アカウント名:
パスワード:
高齢者はむしろ働かせず、消費に徹して貰うほうが社会は回ると思うんだ
# 所得に応じて年間の消費額にノルマ作るとか
労働人口減少で社会崩壊が怖いんじゃね?
年寄りがいつまでも働いてるから母数の人口が減少に転じていくわけだが
しかも若い頃に高度経済成長期やバブルで金貯めた年寄りは給料少なくてもやっていけるけど、若い世代はそれじゃ子育てもできないからな
60歳以上の労働は所得制限つければいいんだよ、一定以上の金を持ってる老人は働かせない更に多くの金を持ってる老人は一定の消費を義務づけるこれで社会が回るようになるべ、貧乏で金がなければ老人でも働けばいいし、それなら労働力ダンピングはできないから(ある程度蓄財してる上、子育てその他で将来的な出費を見込む必要がない老人世代と、これから子育てしたいって世代をマトモに賃金で競わせたら、そりゃ前者が圧倒的に有利になるわな)
「消費を義務付ける」なんて無理だから税金増やすしかないんじゃないか?
消費するか、同額の税金払うかってなれば消費するんじゃね?
無理に消費させなくても、消費税を上げる & 低所得者には現金給付でいいんじゃ。
いつまで年金もつのかわからないけど、今のところ老人が働くと年金ダンピングで正規労働者の賃金が下がってしまう。働きたいなら年金停止してダンピング抑止するとかそれなりの処置をしないともっと若者が減る。
半年前のネタですが、西陣織の職人に賃金が出せない理由が、熟練職人の年金支給額を踏まえた上で『工賃』が決まるってのがありましたね。
https://www.j-cast.com/2017/03/18293227.html [j-cast.com]
消費に徹するのは偉い人達で下々の者は死ぬまで働けということでしょう
年金の受給開始年齢を「75歳」にしようとする [yahoo.co.jp]政策とセットかと。年寄りの認知症を減らす効果も期待できる。定年退職して急速にボケる老人の話はありふれてる。
当然といえば当然だが高齢者間にも格差はある。高齢者の大半は貧乏なので高齢者が消費に徹するべきというより金持ちが消費に徹するべきという話。後企業が国内にもっと投資すりゃ良い。でも金持ちがもっと消費すりゃいいなんてのも何十年も前からわかってるし企業がもっと投資すりゃいいってのも何十年も前からわかってる。 将来の労働者不足はほぼ確定しているので移民を入れるか生産性向上、児童労働容認、生涯現役の三択しかない。因みに移民受け入れと生産性向上以外は単なる時間稼ぎですね。少子化を解消するって?今すぐ子作りに励んでも子供が
「いい」というのは誰にとって、どういいの?
しかし毎年の様に負担増や社会保障のカットが言及される現状では、「消費しかしない」ってのは無理じゃないかな。急に負担増が上積みされたとして、それで金が無くなったら「自己責任」とか言って叩かれるのだし。後出しでどんどん条件が悪化して行っている(現在進行形)ってのが老人が金を使えない大きな理由だよね。将来設計がチャラにされてしまったって事だから。やはり、社会保証なんてのは見直しが必要だとしても、一定期間は変わらなって前提が必要なんでは無いかと。負担を増やすと消費が減って更に負担増が必要になるって悪循環では。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
高齢者活用というが (スコア:0)
高齢者はむしろ働かせず、消費に徹して貰うほうが社会は回ると思うんだ
# 所得に応じて年間の消費額にノルマ作るとか
Re: (スコア:0)
労働人口減少で社会崩壊が怖いんじゃね?
Re: (スコア:0)
年寄りがいつまでも働いてるから母数の人口が減少に転じていくわけだが
Re: (スコア:0)
しかも若い頃に高度経済成長期やバブルで金貯めた年寄りは給料少なくてもやっていけるけど、若い世代はそれじゃ子育てもできないからな
60歳以上の労働は所得制限つければいいんだよ、一定以上の金を持ってる老人は働かせない
更に多くの金を持ってる老人は一定の消費を義務づける
これで社会が回るようになるべ、貧乏で金がなければ老人でも働けばいいし、それなら労働力ダンピングはできないから
(ある程度蓄財してる上、子育てその他で将来的な出費を見込む必要がない老人世代と、これから子育てしたいって世代をマトモに賃金で競わせたら、そりゃ前者が圧倒的に有利になるわな)
Re:高齢者活用というが (スコア:1)
「消費を義務付ける」なんて無理だから税金増やすしかないんじゃないか?
Re: (スコア:0)
消費するか、同額の税金払うかってなれば消費するんじゃね?
Re: (スコア:0)
無理に消費させなくても、消費税を上げる & 低所得者には現金給付でいいんじゃ。
Re: (スコア:0)
いつまで年金もつのかわからないけど、今のところ老人が働くと年金ダンピングで正規労働者の賃金が下がってしまう。
働きたいなら年金停止してダンピング抑止するとかそれなりの処置をしないともっと若者が減る。
Re:高齢者活用というが (スコア:1)
半年前のネタですが、西陣織の職人に賃金が出せない理由が、熟練職人の年金支給額を踏まえた上で『工賃』が決まるってのがありましたね。
https://www.j-cast.com/2017/03/18293227.html [j-cast.com]
Re: (スコア:0)
消費に徹するのは偉い人達で下々の者は死ぬまで働けということでしょう
Re: (スコア:0)
年金の受給開始年齢を「75歳」にしようとする [yahoo.co.jp]政策とセットかと。
年寄りの認知症を減らす効果も期待できる。
定年退職して急速にボケる老人の話はありふれてる。
Re: (スコア:0)
当然といえば当然だが高齢者間にも格差はある。高齢者の大半は貧乏なので高齢者が消費に徹するべきというより金持ちが消費に徹するべきという話。後企業が国内にもっと投資すりゃ良い。でも金持ちがもっと消費すりゃいいなんてのも何十年も前からわかってるし企業がもっと投資すりゃいいってのも何十年も前からわかってる。
将来の労働者不足はほぼ確定しているので移民を入れるか生産性向上、児童労働容認、生涯現役の三択しかない。因みに移民受け入れと生産性向上以外は単なる時間稼ぎですね。
少子化を解消するって?今すぐ子作りに励んでも子供が
Re: (スコア:0)
「いい」というのは
誰にとって、どういいの?
Re: (スコア:0)
しかし毎年の様に負担増や社会保障のカットが言及される現状では、
「消費しかしない」ってのは無理じゃないかな。
急に負担増が上積みされたとして、それで金が無くなったら「自己責任」とか言って叩かれるのだし。
後出しでどんどん条件が悪化して行っている(現在進行形)ってのが老人が金を使えない大きな理由だよね。
将来設計がチャラにされてしまったって事だから。
やはり、社会保証なんてのは見直しが必要だとしても、一定期間は変わらなって前提が必要なんでは無いかと。
負担を増やすと消費が減って更に負担増が必要になるって悪循環では。