アカウント名:
パスワード:
例えば、宇宙人や恒星間航行が描かれているドラゴンボールはSFだろうか?
確かに、超科学的なものが出てくるのはたくさんあるけど、それがSFと言えるんだろうか。SFって、空想的ではあるけれども、ある程度理論的な背景(未知のエネルギーとか、原理とか)が下敷きになっている・あるいは、それがあるような世界観を維持しようとしているもののように思っていた。それ以外は、魔法と変わらないんで、ファンタジーと言っていいんじゃなかろうか。
科学が発展したら現実になるかもしれない、と読者が思うかどうかじゃないですかね。ファンタジーは全くの夢物語として楽しむものだけど、SFはどこかに現実になりうる可能性を暗示してるというか。
それが多くの人のSFに対するイメージだと思うけど、SFファンを自称する人たちは何でもかんでもそれこそ「ドラゴンボール」でもSFだと言い張る気がする。
広義解釈したがる人は「あれもこれもSF」というすごい広い裾野の中に「これぞSF」という狭い頂がいくつかあるって感覚なんですよ。一方狭くしたがる人はSF要素が多少ある程度のものはSFではなく、「これぞSF」ってものだけがSFな感じ。その上で「これぞSF」の部分で争ってるんじゃなく、裾野とか境界とかのところで「SFだ」「SFじゃない」って言い合ってるから不毛。平野と丘と山の境界を争ってるようなもんだ。
> その上で「これぞSF」の部分で争ってるんじゃなく、裾野とか境界とかのところで「SFだ」「SFじゃない」って言い合ってるから不毛。
SFに限らず学問一般はそうやって線引きしますよねSFの場合は「俺はxxをSFと呼びたい・呼びたくない」という願望とその押し付けがあるから不毛になる
というか、その人らは何であっても「自分が気に入っているモノはSFだ」と言うのは過去からずっと判っている話で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
SFと認識されていない (スコア:0)
例えば、宇宙人や恒星間航行が描かれているドラゴンボールはSFだろうか?
確かに、超科学的なものが出てくるのはたくさんあるけど、それがSFと言えるんだろうか。
SFって、空想的ではあるけれども、ある程度理論的な背景(未知のエネルギーとか、原理とか)が下敷きになっている・あるいは、それがあるような世界観を維持しようとしているもののように思っていた。
それ以外は、魔法と変わらないんで、ファンタジーと言っていいんじゃなかろうか。
Re: (スコア:0)
科学が発展したら現実になるかもしれない、と読者が思うかどうかじゃないですかね。
ファンタジーは全くの夢物語として楽しむものだけど、SFはどこかに現実になりうる可能性を暗示してるというか。
Re:SFと認識されていない (スコア:1)
それが多くの人のSFに対するイメージだと思うけど、
SFファンを自称する人たちは何でもかんでも
それこそ「ドラゴンボール」でもSFだと言い張る気がする。
Re:SFと認識されていない (スコア:1)
広義解釈したがる人は
「あれもこれもSF」というすごい広い裾野の中に「これぞSF」という狭い頂がいくつかある
って感覚なんですよ。
一方狭くしたがる人は
SF要素が多少ある程度のものはSFではなく、「これぞSF」ってものだけがSF
な感じ。
その上で「これぞSF」の部分で争ってるんじゃなく、裾野とか境界とかのところで「SFだ」「SFじゃない」って言い合ってるから不毛。
平野と丘と山の境界を争ってるようなもんだ。
Re: (スコア:0)
> その上で「これぞSF」の部分で争ってるんじゃなく、裾野とか境界とかのところで「SFだ」「SFじゃない」って言い合ってるから不毛。
SFに限らず学問一般はそうやって線引きしますよね
SFの場合は「俺はxxをSFと呼びたい・呼びたくない」という願望とその押し付けがあるから不毛になる
Re: (スコア:0)
というか、その人らは何であっても「自分が気に入っているモノはSFだ」と言うのは過去からずっと判っている話で。