アカウント名:
パスワード:
本気でそんなこと思ってるバカが一定数いるんだよなぁ。
そういうのを食い物にしてやろうと思えればいいんだが自分はまずそういうのとは係わり合いになりたくないと思ってしまう。
本気でビッグバンなんか信じてるバカが一定数いるんだよなぁ。
ヒント: 反証可能性
ビッグバンを反証してみろよ
実は結構ある気がするよ。 [google.co.jp]まぁ多分、その論証の科学的妥当性は低いんだろうなーとかは思ってるけど。# 検索してみただけで読んでない。
むしろ「あの世」の概念のほうに反証可能性を付けるのも無理ではなくって、反証可能性が無いものを非科学的とするとはそれなりに妥当でも、反証可能性があれば科学的とするのはちょっと無理がありそうなのよな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
バカバカしいが (スコア:0)
本気でそんなこと思ってるバカが一定数いるんだよなぁ。
そういうのを食い物にしてやろうと思えればいいんだが
自分はまずそういうのとは係わり合いになりたくないと思ってしまう。
Re: (スコア:0)
本気でビッグバンなんか信じてるバカが一定数いるんだよなぁ。
Re: (スコア:0)
ヒント: 反証可能性
Re: (スコア:0)
ビッグバンを反証してみろよ
Re:バカバカしいが (スコア:2)
ビッグバンを反証してみろよ
実は結構ある気がするよ。 [google.co.jp]
まぁ多分、その論証の科学的妥当性は低いんだろうなーとかは思ってるけど。
# 検索してみただけで読んでない。
むしろ「あの世」の概念のほうに反証可能性を付けるのも無理ではなくって、反証可能性が無いものを非科学的とするとはそれなりに妥当でも、反証可能性があれば科学的とするのはちょっと無理がありそうなのよな。