アカウント名:
パスワード:
http://blog.goo.ne.jp/toyodang/e/26f372a069cbd77537e4086b0e56d347 [goo.ne.jp]
これが正しいとすると、日本の論文が増える可能性はない。
もうちょっと新しい発表のスライドを載せてあった。http://blog.goo.ne.jp/toyodang/e/bee524311262ac48a89134496e055bfe [goo.ne.jp]
こういう出典付きで分析されてる資料は貴重。自分で考えてみる際にもありがたい。
しかし、15ページの計算機科学の論文の被引用インパクトが安定して低いのは、そうだと思ってたけど改めて見ると悲しい。世界平均の6割ぐらいしかない。この分野で競争力がないのも当然なのかな。
日本語で論文書く習慣を廃止するしかないと思うね。日本語の論文はドクターの要件として認めないようにすればいい。内容はそこまで悪くないと思う。
日本語の問題ってどこにあるのでしょうか。少なくとも上記のリンクからは見当たらなかった。それより、資金と人という結論ぽかったように思えるが。
それと、大学院の進学が増えたと聞いていたが、博士号取得が増えていないよう。まあ、博士号取っても食えないなら、意味はないという現実が先行するのか。その結果、論文も増えてないか。
日本語の問題じゃなでしょう。日本語の問題なら、他の分野より計算機科学が相対的に低いことが説明できない。単純に日本の計算機科学の水準が低いと理解した方がいいんじゃないかな。
しかし和文論文なんていくら発表しても被引用数はいつもゼロに近いんだが。ドクターを取らせるために仕方なく書いてるわけで、存在そのものが有害だ。こんな無駄なことに時間を費やすのをやめるだけでだいぶ改善すると思うが。
トムソンが勘定しているのはいわゆる論文誌だけかな?
計算機科学は回転が速いからトップカンファレンスが第一の発表の場であることが多く(理論寄りは知らないが)、ホットなトピックはそちらに集中し、論文誌には発表済みのものをまとめて新たに考察を加えたものか、ホットでないトピックのものが載ることが多いので、読む人は少ないし、内輪以外はあまり引用しない
近くにコンピュータアーキテクチャの研究者がいると聞いてみるといい国際会議ならISCA, MICRO, HPCA、あとASPLOSとすぐに答えが返ってくるはずだが、論文誌だと答えに窮するはずだ
和文論文だけでどうにかなるという甘えが問題なんだよ。和文論文よりも中堅以上の国際会議のほうがずっと価値が高いという認識を広めないと。
トムソンとかのデータベースでは、プロシーディングありの学会発表は、だんだんとカバーされていく傾向にあるけど、日本語の論文誌がカバーされてる例は知らない。世界的にはそもそも存在すら認知されてないと言っていい。
で、ここまでは理系の話だが、文系って英語で論文発表してるのかなぁ?特に近現代史学やマルクス経済学や法学(特に憲法学)辺りの、脳内お花畑(=ガラパゴス)共は。
# 英語で論文を出してないなら役立たず、出しているなら日本(人)の恥さらし。どちらにせよ予算は文系から理系に廻す理由になる。
https://srad.jp/comment/3261063 [srad.jp]を見ると、文系分野はあまり乗ってませんが、経済・経営学が計算機科学と大体同等、それ以外は計算機科学より上ですね。あなたの論で言えば、計算機科学やソフト分野も役立たずで恥さらしなので、予算なんていらないよね。
それだと日本の他の分野に比べても、相対的に弱いことの説明になってないよね。単純に計算機科学の分野で、国際会議で発表できるレベルのものが少ないだけだと思うけど。
それとも、計算機科学の分野だけ和文論文に注力するような文化があるのかな。
自動翻訳でどの言語の論文でも探せる時代に何言ってんだ
計算機科学分野のことは知らないけど、まさか日本語で論文書く文化だったりするの?ちょっと信じがたいけど、もし本当なら、それで世界と戦うなんてありえない。
被引用インパクト?被引用数とインパクトファクターの両方って意味?インパクトファクターのある雑誌ならまだまともな気がする。和文論文の無駄には賛成。
「論文」をIFが付いた雑誌のみにすればいんじゃね国内会議の要旨程度も論文っていう分野もあるらしいしなあとは、教授の要件を緩めに考えても直近5年で5本とかじゃないと認めないってすりゃいい
逆に言うと、直近5年で5本書いていれば学生だろうが助手だろうが教授に昇格させりゃいい
GDP,一人当たりGDP等低下し続け貧しくなっているなかで科学研究分野だけこれまでと同じ国際的ポジションを狙うのは無理でしょう。
国力全体の回復か今の規模に見合った結果を求めましょう。
だからさ、人口が減少している上に一人当たりのGDPが下がっていることで急速に日本は衰退してしまったわけ。国力回復をっていっても、政府が進める政策は経済界の上澄みのことしか考えていないものだから中間層以下はどんどん弱っているわけ。日本が衰退する中で回復どころか残った旨味を一部の階層の人達がかき集めているのが現状。
このまま放っておくと日本は北朝鮮みたいに実力も経済力もないくせに自己満足だけの国になってしまうよ。
計算機科学はアメリカが圧倒的で一国で世界平均押し上げてそうな
小泉政権が悪いと言いたそうだけど、それなら理系出身者が首相だった民主党政権時代に改善しなかったのは何故?
安倍政権で指摘されながら原発の津波対策を怠ったせいで原発が過酷事故を起こし、それどころではなかったとしか思えないが。
でも民主政権時代は科学技術振興予算増えてたんだよな。第二次安倍政権になってから一気に減らされたけど。
それこそオペレーションズリサーチの専門家、鳩山由紀夫氏に研究していただきたいですな。
ああそりゃあイラ管だからだろうとコメしようと思ったらそういえば火星人も理系だったな…いろいろアレすぎて…
そりゃ理系が無能だからですよ。という冗談は置いておいて政権運営に関するノウハウが民主党になかったためでしょうね。それが財務省を筆頭とする官僚の抵抗につながった。政権運営経験のない民主党にとって官僚の強力が必須だというのに最初から官僚と対立する姿勢で政権運営を開始したのも失敗のもとでしょうな。鳩山元総理は金に困った経験がないからというのもありそうですが。野田元総理ですか?麻生元総理と同じで政権末期だった以上良い方にも悪い方にも大したことはできんでしょう。基本的に日本で政権運営ができる政党は自民党だけですから引っ掻き回して悪化させるのも改善するのも自民党だけの特権。#第一次安倍政権以降野田政権までってしょっちゅう総理大臣が変わっていたように思えるが正直日本の歴史を見ると大体一年か二年で変わるので鳩山以外は普通なんですよね。小泉政権と第二次安倍政権が長いのでそう見えるだけ。長期政権に挟まれてるのも大きい。
遙か昔に「曲学阿世の徒=役立たず」と喝破された、国立文系から金を毟って国立理系に廻すって話が、正当化される訳ね。
# 獣医学部も、もっと増やして、もっと競争させなくっちゃ。
下手に獣医学部を増やしたら、真っ先に、今治のアレが真っ先に競争から脱落するのは目に見えてるので、増やせる訳ないでしょ!! 少なくとも、安倍政権の間は (ちゃんと開校出来たとして)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
日本の論文数は大学法人化で激減 (スコア:1)
http://blog.goo.ne.jp/toyodang/e/26f372a069cbd77537e4086b0e56d347 [goo.ne.jp]
これが正しいとすると、日本の論文が増える可能性はない。
Re:日本の論文数は大学法人化で激減 (スコア:1)
もうちょっと新しい発表のスライドを載せてあった。
http://blog.goo.ne.jp/toyodang/e/bee524311262ac48a89134496e055bfe [goo.ne.jp]
こういう出典付きで分析されてる資料は貴重。
自分で考えてみる際にもありがたい。
しかし、15ページの計算機科学の論文の被引用インパクトが安定して低いのは、そうだと思ってたけど改めて見ると悲しい。
世界平均の6割ぐらいしかない。
この分野で競争力がないのも当然なのかな。
Re: (スコア:0)
日本語で論文書く習慣を廃止するしかないと思うね。
日本語の論文はドクターの要件として認めないようにすればいい。
内容はそこまで悪くないと思う。
Re:日本の論文数は大学法人化で激減 (スコア:1)
日本語の問題ってどこにあるのでしょうか。
少なくとも上記のリンクからは見当たらなかった。
それより、資金と人という結論ぽかったように思えるが。
それと、大学院の進学が増えたと聞いていたが、博士号取得が増えていないよう。
まあ、博士号取っても食えないなら、意味はないという現実が先行するのか。
その結果、論文も増えてないか。
Re: (スコア:0)
日本語の問題じゃなでしょう。
日本語の問題なら、他の分野より計算機科学が相対的に低いことが説明できない。
単純に日本の計算機科学の水準が低いと理解した方がいいんじゃないかな。
Re:日本の論文数は大学法人化で激減 (スコア:2, すばらしい洞察)
しかし和文論文なんていくら発表しても被引用数はいつもゼロに近いんだが。
ドクターを取らせるために仕方なく書いてるわけで、存在そのものが有害だ。
こんな無駄なことに時間を費やすのをやめるだけでだいぶ改善すると思うが。
Re:日本の論文数は大学法人化で激減 (スコア:1)
トムソンが勘定しているのはいわゆる論文誌だけかな?
計算機科学は回転が速いからトップカンファレンスが第一の発表の場であることが多く(理論寄りは知らないが)、
ホットなトピックはそちらに集中し、論文誌には発表済みのものをまとめて新たに考察を加えたものか、ホットでないトピックのものが載ることが多いので、
読む人は少ないし、内輪以外はあまり引用しない
近くにコンピュータアーキテクチャの研究者がいると聞いてみるといい
国際会議ならISCA, MICRO, HPCA、あとASPLOSとすぐに答えが返ってくるはずだが、論文誌だと答えに窮するはずだ
Re: (スコア:0)
和文論文だけでどうにかなるという甘えが問題なんだよ。
和文論文よりも中堅以上の国際会議のほうがずっと価値が高いという認識を広めないと。
Re: (スコア:0)
トムソンとかのデータベースでは、プロシーディングありの学会発表は、だんだんとカバーされていく傾向にあるけど、日本語の論文誌がカバーされてる例は知らない。世界的にはそもそも存在すら認知されてないと言っていい。
Re: (スコア:0)
で、ここまでは理系の話だが、文系って英語で論文発表してるのかなぁ?
特に近現代史学やマルクス経済学や法学(特に憲法学)辺りの、脳内お花畑(=ガラパゴス)共は。
# 英語で論文を出してないなら役立たず、出しているなら日本(人)の恥さらし。どちらにせよ予算は文系から理系に廻す理由になる。
Re: (スコア:0)
https://srad.jp/comment/3261063 [srad.jp]
を見ると、文系分野はあまり乗ってませんが、経済・経営学が計算機科学と大体同等、それ以外は計算機科学より上ですね。
あなたの論で言えば、計算機科学やソフト分野も役立たずで恥さらしなので、予算なんていらないよね。
Re: (スコア:0)
それだと日本の他の分野に比べても、相対的に弱いことの説明になってないよね。
単純に計算機科学の分野で、国際会議で発表できるレベルのものが少ないだけだと思うけど。
それとも、計算機科学の分野だけ和文論文に注力するような文化があるのかな。
Re: (スコア:0)
自動翻訳でどの言語の論文でも探せる時代に何言ってんだ
Re: (スコア:0)
計算機科学分野のことは知らないけど、まさか日本語で論文書く文化だったりするの?
ちょっと信じがたいけど、もし本当なら、それで世界と戦うなんてありえない。
Re: (スコア:0)
被引用インパクト?
被引用数とインパクトファクターの両方って意味?
インパクトファクターのある雑誌ならまだまともな気がする。
和文論文の無駄には賛成。
Re: (スコア:0)
「論文」をIFが付いた雑誌のみにすればいんじゃね
国内会議の要旨程度も論文っていう分野もあるらしいしな
あとは、教授の要件を緩めに考えても
直近5年で5本とかじゃないと認めないってすりゃいい
逆に言うと、直近5年で5本書いていれば
学生だろうが助手だろうが教授に昇格させりゃいい
日本の論文数は国力とともに低減 (スコア:0)
GDP,一人当たりGDP等低下し続け貧しくなっているなかで
科学研究分野だけこれまでと同じ国際的ポジションを狙うのは無理でしょう。
国力全体の回復か今の規模に見合った結果を求めましょう。
Re:日本の論文数は国力とともに低減 (スコア:1)
だからさ、人口が減少している上に一人当たりのGDPが下がっていることで急速に日本は衰退してしまったわけ。
国力回復をっていっても、政府が進める政策は経済界の上澄みのことしか考えていないものだから中間層以下はどんどん弱っているわけ。
日本が衰退する中で回復どころか残った旨味を一部の階層の人達がかき集めているのが現状。
このまま放っておくと日本は北朝鮮みたいに実力も経済力もないくせに自己満足だけの国になってしまうよ。
Re: (スコア:0)
計算機科学はアメリカが圧倒的で一国で世界平均押し上げてそうな
Re: (スコア:0)
小泉政権が悪いと言いたそうだけど、それなら理系出身者が首相だった民主党政権時代に改善しなかったのは何故?
Re:日本の論文数は大学法人化で激減 (スコア:1)
安倍政権で指摘されながら原発の津波対策を怠ったせいで原発が過酷事故を起こし、
それどころではなかったとしか思えないが。
でも民主政権時代は科学技術振興予算増えてたんだよな。
第二次安倍政権になってから一気に減らされたけど。
Re: (スコア:0)
それこそオペレーションズリサーチの専門家、鳩山由紀夫氏に研究していただきたいですな。
Re: (スコア:0)
ああ
そりゃあイラ管だからだろうとコメしようと思ったら
そういえば火星人も理系だったな…
いろいろアレすぎて…
Re: (スコア:0)
そりゃ理系が無能だからですよ。という冗談は置いておいて政権運営に関するノウハウが民主党になかったためでしょうね。それが財務省を筆頭とする官僚の抵抗につながった。政権運営経験のない民主党にとって官僚の強力が必須だというのに最初から官僚と対立する姿勢で政権運営を開始したのも失敗のもとでしょうな。鳩山元総理は金に困った経験がないからというのもありそうですが。
野田元総理ですか?麻生元総理と同じで政権末期だった以上良い方にも悪い方にも大したことはできんでしょう。
基本的に日本で政権運営ができる政党は自民党だけですから引っ掻き回して悪化させるのも改善するのも自民党だけの特権。
#第一次安倍政権以降野田政権までってしょっちゅう総理大臣が変わっていたように思えるが正直日本の歴史を見ると大体一年か二年で変わるので鳩山以外は普通なんですよね。小泉政権と第二次安倍政権が長いのでそう見えるだけ。長期政権に挟まれてるのも大きい。
科学技術指標2017および科学研究のベンチマーキング2017 (スコア:0)
遙か昔に「曲学阿世の徒=役立たず」と喝破された、国立文系から金を毟って国立理系に廻すって話が、正当化される訳ね。
# 獣医学部も、もっと増やして、もっと競争させなくっちゃ。
Re:科学技術指標2017および科学研究のベンチマーキング2017 (スコア:3, すばらしい洞察)
下手に獣医学部を増やしたら、真っ先に、今治のアレが真っ先に競争から脱落するのは目に見えてるので、増やせる訳ないでしょ!!
少なくとも、安倍政権の間は
(ちゃんと開校出来たとして)