アカウント名:
パスワード:
ウェアラブルデバイスも同じようにネットワーク側からクラックされる事件が増えてくるでしょうね
たとえばAppleWatchのようなデバイスの場合、(売る側の都合ではなく、現実的な利用者の利用期間において)どのくらいの期間セキュリティアップデートを提供し続ける必要があるのか?というのは興味があります
とりあえず手元にある3万円以上の腕時計は、どれも10年くらいは使ってきていますのでそのくらいは当然セキュリティアップデートを続けるんですよね?と期待しますがさてどうなるのでしょうか
もし数年で切り捨ててくるとしたら、(今回の話の場合では、仮に)AppleWatchなんて単なる消耗品ということになってしまいますから、、、
スマートウォッチはバッテリーの消耗が普通の時計(ソーラー+充電池タイプ)よりも激しいからハード的にも10年も持つと思えない
> スマートウォッチはバッテリーの消耗が普通の時計(ソーラー+充電池タイプ)よりも激しいから> ハード的にも10年も持つと思えない
バッテリーの劣化の話をしているのであれば、
1:腕時計の世界で言えば電池は交換して使うのが常識ですよそれもできないならまさに使い捨ての消耗品ですね
2:腕時計が何本かあり用途ごとに使い分けるのも一般的ですウィークデー用とか、スポーツ時用とか仮にAppleWatchの話とすると、週末のスポーツや私用外出の際のみ使用という人も多くおり(実際周囲でいまだにAppleWatchを使っている人はほぼこのパターン)このような人の場合にはバッテリー負荷の蓄積は少なくリチウムイオンバッテリーとしても10年くらいは普通に持ちます
ハード的に10年持つか?といえばバッテリー負荷が低ければ実際に持つでしょうし、そこそこ負荷の高い使い方をする人のところであっても腕時計であるならバッテリー交換して使い続けることができてしかるべきです
スマートウォッチは使い捨ての消耗品ですがなにか?ウォッチと名前に入ってるけど、あくまでスマホの周辺機器。ソフトウェアのサポートが終了した時点が製品寿命です。
#アレを機械式やクォーツ式の腕時計と一緒にする方がどうかしてる。
セキュリティアップデートが必要な製品は「高い物買ったんだから当然長く使えますよね」という考え方はあてはまらないと思います。消耗品だと思っておいた方がいい。値段の高いメーカー製の一番グレードの高いパソコンを買ったからといって、10年も20年も使えませんよね。それと同じことです。
つまり腕時計としては安物消耗品ってことだね
ところで手元のC2D+メモリ4GBのノートPCはそろそろ10年になるなぁ、、、今日も快適そのものだたしか当時のメーカーラインナップの上位は30万円レベルのときの10万円程度のラインナップだったんだが
さすがにスマホに完敗のカクモサを快適と言うのは無理があるようつべの動画ですら重い
> さすがにスマホに完敗のカクモサを快適と言うのは無理がある> ようつべの動画ですら重い
こういう必死なiPhone信者を見ると、ああこういう連中が人生を無駄にしているからこそ恵まれた側の人間が快適に人生を謳歌できるのだなとよくわかりますね
スマホというならAndroid OSとかじゃね? なんでiPhone限定なの?
あと今でもPCはコンシューマ向けで上位は30万クラスどころか50万近いの [ascii.jp]もあるね。法人向けモデルじゃCorei3+4GRAMが主力ど真ん中の世界ですが?(記憶容量や液晶次第で10万切るクラスだけどね)10万~15万クラスは大衆向けモデルです。OS(正確にはデバイスドライバ)に見捨てられなけりゃ、その性能でもメール・軽い動画程度ならまあ使えるもんでしょう。#見捨てられる事が最大の問題だがな
大衆向けモデルの腕時計って、樹脂製だったりよほど無茶してるとかじゃなきゃ10年くらい待たないかなぁ。
#つーか、グレードの高いPCほどその目的から考えると短命傾向だけどね!#PCの性能は手段であって目的じゃない。#手段=目的の場合も大いにあり得ることは否定しないが、その場合もっと短命だな!
まったく反論になってないコメは書かなくていいよ、Apple信者さん
某掲示板ならいざ知らず、スラドではC2D-2GHz+メモリ4GB程度の性能あれば一般人が普通に使うに困らないことはみんな知ってる
そこで馬鹿みたいにアンチWindows丸出しになってる奴は迷惑なだけ
本当は腕時計と考えることがおかしい。まあ気づいてなかったり、あえて勘違い誘発させてる人多いけど。関数電卓とPCを比べるようなものだ。
腕時計は、個々で見ればそれで機能的に完成しているってのと、製品文化として根底に「長く共にある、使い続ける」事を良していた時代にあって、その血を色濃く受け継いでいるものでもある。#後者があるから高級品がある
別の機能を柔軟に取り込むことや、新しく機能こそが素晴らしいとされるプロダクト、さらに数年単位で栄枯盛衰が繰り広げられる変化に富む業界の落とし子に、10年20年の寿命を求めることはナンセンスかと。
ほんと、腕時計って偉大な先人(場所的な意味で)の呪縛にとらわれて販売戦略を間違ったって感じだね。スマート「ウォッチ」は。
最近の安い腕時計(3万程度じゃ安い部類)は、ほとんどソーラーになってて、10年なんて持たないと思うけど。
電池交換(蓄電池交換)もメーカ修理行きで1万以上かかるしで、よっぽど思いいれがない限り、使い続けられる物じゃなくなっているよ。
> 最近の安い腕時計(3万程度じゃ安い部類)は、ほとんどソーラーになってて、10年なんて持たないと思うけど。
その価格帯においても非ソーラーのものも当然あるよさすがに「ソーラーしかラインナップが存在しない!!」といえる状況ではない
> 電池交換(蓄電池交換)もメーカ修理行きで1万以上かかるしで、> よっぽど思いいれがない限り、使い続けられる物じゃなくなっているよ。
防水性の保証がなくていいならヨドバシとかで1500円とかそんなもん10万以下なら(防水性は別として)そのくらいで十分
昔、防水パッキンがはみ出るというオオボケした時計屋がいた。# 電車の乗って気が付いた。目的地に着く間に、修復完了。それ以来、電池が手に入れば、自分で交換してるな。専用工具ないんで、結構、キズにはなるが、実用上、問題無し。
交換のツールも売ってますよね。100均にもあったりする。自分は使いたくないけど。
腕時計のソーラーって糞みたいな商品に思えるのだが主流になるのか?
腕時計ってボタン電池でも何年も持つほど消費電力が少ないんだから充電式がこれほど意味のないモノはないと思うのだが。充電地の寿命を考えたらデメリットの方が大きいだろう。
置時計にエネループを使うのだって電池を捨てないぐらいの意味しかないし。(自然放電で乾電池よりもずっと早くなくなる)
ちがう、新機種が出るたびに買い換えないのは信仰心が足りない。そうやってメーカに貢がないから、スイスの高級時計メーカはクオーツに潰されたのだ。悲劇を繰り返さないためにお布施を繰り返すのじゃ。
正直な話、機械式時計は古いものでも良いものは良いしお金をかけてメンテナンスする価値がありますが、スマートウォッチについては「最新が最良、古いものはゴミ」って評価されますし、最新のものを身につけるのがステータスなのですから、ファッションウォッチだと割り切って、毎シーズン買い換えるのが良いのでは?
セキュリティ云々はともかくとしてだな、同じのを 10年後につけてたら眉をひそめる人がいると思う青チェック柄あるいはダンロップシューズ的な?
> 同じのを 10年後につけてたら眉をひそめる人がいると思う
卒業祝いや結婚祝いとかで贈られたものを10年(や、それ以上)着けてる人なんていくらでもいるんですけど、、、
なんだろう、この「人生という単語の意味そのものが違うのか?」という違和感は
> たとえばAppleWatchのようなデバイスの場合、な。
> なんだろう、この「人生という単語の意味そのものが違うのか?」という違和感は
違うのは AppleWatch という単語の意味。他人の人生ディスる前にやることあんじゃね?
分母となる年の違い。
20の人に、10年は、人生の半分。40だったら、1/4。 以下、略。
10年後に同じ事、言えたら、エラい。# ま、考えてもいないだろうが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
もう少し立つと (スコア:0)
ウェアラブルデバイスも同じようにネットワーク側からクラックされる事件が増えてくるでしょうね
たとえばAppleWatchのようなデバイスの場合、
(売る側の都合ではなく、現実的な利用者の利用期間において)
どのくらいの期間セキュリティアップデートを提供し続ける必要があるのか?
というのは興味があります
とりあえず手元にある3万円以上の腕時計は、
どれも10年くらいは使ってきていますので
そのくらいは当然セキュリティアップデートを続けるんですよね?
と期待しますがさてどうなるのでしょうか
もし数年で切り捨ててくるとしたら、
(今回の話の場合では、仮に)AppleWatchなんて単なる消耗品ということになってしまいますから、、、
Re: (スコア:0)
スマートウォッチはバッテリーの消耗が普通の時計(ソーラー+充電池タイプ)よりも激しいから
ハード的にも10年も持つと思えない
Re: (スコア:0)
> スマートウォッチはバッテリーの消耗が普通の時計(ソーラー+充電池タイプ)よりも激しいから
> ハード的にも10年も持つと思えない
バッテリーの劣化の話をしているのであれば、
1:腕時計の世界で言えば電池は交換して使うのが常識ですよ
それもできないならまさに使い捨ての消耗品ですね
2:腕時計が何本かあり用途ごとに使い分けるのも一般的です
ウィークデー用とか、スポーツ時用とか
仮にAppleWatchの話とすると、
週末のスポーツや私用外出の際のみ使用という人も多くおり
(実際周囲でいまだにAppleWatchを使っている人はほぼこのパターン)
このような人の場合にはバッテリー負荷の蓄積は少なく
リチウムイオンバッテリーとしても10年くらいは普通に持ちます
ハード的に10年持つか?といえばバッテリー負荷が低ければ実際に持つでしょうし、
そこそこ負荷の高い使い方をする人のところであっても
腕時計であるならバッテリー交換して使い続けることができてしかるべきです
Re:もう少し立つと (スコア:1)
スマートウォッチは使い捨ての消耗品ですがなにか?
ウォッチと名前に入ってるけど、あくまでスマホの周辺機器。
ソフトウェアのサポートが終了した時点が製品寿命です。
#アレを機械式やクォーツ式の腕時計と一緒にする方がどうかしてる。
Re:もう少し経つと (スコア:0)
セキュリティアップデートが必要な製品は「高い物買ったんだから当然長く使えますよね」という考え方はあてはまらないと思います。
消耗品だと思っておいた方がいい。
値段の高いメーカー製の一番グレードの高いパソコンを買ったからといって、10年も20年も使えませんよね。
それと同じことです。
Re: (スコア:0)
つまり腕時計としては安物消耗品ってことだね
ところで手元のC2D+メモリ4GBのノートPCはそろそろ10年になるなぁ、、、今日も快適そのものだ
たしか当時のメーカーラインナップの上位は30万円レベルのときの10万円程度のラインナップだったんだが
Re: (スコア:0)
さすがにスマホに完敗のカクモサを快適と言うのは無理がある
ようつべの動画ですら重い
Re: (スコア:0)
> さすがにスマホに完敗のカクモサを快適と言うのは無理がある
> ようつべの動画ですら重い
こういう必死なiPhone信者を見ると、
ああこういう連中が人生を無駄にしているからこそ恵まれた側の人間が快適に人生を謳歌できるのだなとよくわかりますね
Re: (スコア:0)
スマホというならAndroid OSとかじゃね? なんでiPhone限定なの?
あと今でもPCはコンシューマ向けで上位は30万クラスどころか50万近いの [ascii.jp]もあるね。
法人向けモデルじゃCorei3+4GRAMが主力ど真ん中の世界ですが?(記憶容量や液晶次第で10万切るクラスだけどね)
10万~15万クラスは大衆向けモデルです。
OS(正確にはデバイスドライバ)に見捨てられなけりゃ、その性能でもメール・軽い動画程度ならまあ使えるもんでしょう。
#見捨てられる事が最大の問題だがな
大衆向けモデルの腕時計って、樹脂製だったりよほど無茶してるとかじゃなきゃ10年くらい待たないかなぁ。
#つーか、グレードの高いPCほどその目的から考えると短命傾向だけどね!
#PCの性能は手段であって目的じゃない。
#手段=目的の場合も大いにあり得ることは否定しないが、その場合もっと短命だな!
Re: (スコア:0)
まったく反論になってないコメは書かなくていいよ、Apple信者さん
某掲示板ならいざ知らず、スラドでは
C2D-2GHz+メモリ4GB程度の性能あれば一般人が普通に使うに困らないことはみんな知ってる
そこで馬鹿みたいにアンチWindows丸出しになってる奴は迷惑なだけ
Re: (スコア:0)
本当は腕時計と考えることがおかしい。まあ気づいてなかったり、あえて勘違い誘発させてる人多いけど。
関数電卓とPCを比べるようなものだ。
腕時計は、個々で見ればそれで機能的に完成しているってのと、
製品文化として根底に「長く共にある、使い続ける」事を良していた時代にあって、
その血を色濃く受け継いでいるものでもある。
#後者があるから高級品がある
別の機能を柔軟に取り込むことや、新しく機能こそが素晴らしいとされるプロダクト、
さらに数年単位で栄枯盛衰が繰り広げられる変化に富む業界の落とし子に、
10年20年の寿命を求めることはナンセンスかと。
ほんと、腕時計って偉大な先人(場所的な意味で)の呪縛にとらわれて
販売戦略を間違ったって感じだね。スマート「ウォッチ」は。
Re: (スコア:0)
最近の安い腕時計(3万程度じゃ安い部類)は、ほとんどソーラーになってて、10年なんて持たないと思うけど。
電池交換(蓄電池交換)もメーカ修理行きで1万以上かかるしで、よっぽど思いいれがない限り、使い続けられる物じゃなくなっているよ。
Re: (スコア:0)
> 最近の安い腕時計(3万程度じゃ安い部類)は、ほとんどソーラーになってて、10年なんて持たないと思うけど。
その価格帯においても非ソーラーのものも当然あるよ
さすがに「ソーラーしかラインナップが存在しない!!」といえる状況ではない
> 電池交換(蓄電池交換)もメーカ修理行きで1万以上かかるしで、
> よっぽど思いいれがない限り、使い続けられる物じゃなくなっているよ。
防水性の保証がなくていいならヨドバシとかで1500円とかそんなもん
10万以下なら(防水性は別として)そのくらいで十分
Re:もう少し立つと (スコア:1)
昔、防水パッキンがはみ出るというオオボケした時計屋がいた。
# 電車の乗って気が付いた。目的地に着く間に、修復完了。
それ以来、電池が手に入れば、自分で交換してるな。
専用工具ないんで、結構、キズにはなるが、実用上、問題無し。
Re: (スコア:0)
交換のツールも売ってますよね。
100均にもあったりする。
自分は使いたくないけど。
Re: (スコア:0)
腕時計のソーラーって糞みたいな商品に思えるのだが主流になるのか?
腕時計ってボタン電池でも何年も持つほど消費電力が少ないんだから
充電式がこれほど意味のないモノはないと思うのだが。
充電地の寿命を考えたらデメリットの方が大きいだろう。
置時計にエネループを使うのだって電池を捨てないぐらいの意味しかないし。
(自然放電で乾電池よりもずっと早くなくなる)
Re: (スコア:0)
ちがう、新機種が出るたびに買い換えないのは信仰心が足りない。
そうやってメーカに貢がないから、スイスの高級時計メーカはクオーツに潰されたのだ。
悲劇を繰り返さないためにお布施を繰り返すのじゃ。
正直な話、機械式時計は古いものでも良いものは良いしお金をかけてメンテナンスする価値がありますが、スマートウォッチについては「最新が最良、古いものはゴミ」って評価されますし、最新のものを身につけるのがステータスなのですから、ファッションウォッチだと割り切って、毎シーズン買い換えるのが良いのでは?
Re: (スコア:0)
セキュリティ云々はともかくとしてだな、同じのを 10年後につけてたら眉をひそめる人がいると思う
青チェック柄あるいはダンロップシューズ的な?
Re: (スコア:0)
> 同じのを 10年後につけてたら眉をひそめる人がいると思う
卒業祝いや結婚祝いとかで贈られたものを10年(や、それ以上)着けてる人なんていくらでもいるんですけど、、、
なんだろう、この「人生という単語の意味そのものが違うのか?」という違和感は
Re: (スコア:0)
> たとえばAppleWatchのようなデバイスの場合、
な。
> なんだろう、この「人生という単語の意味そのものが違うのか?」という違和感は
違うのは AppleWatch という単語の意味。
他人の人生ディスる前にやることあんじゃね?
Re: (スコア:0)
分母となる年の違い。
20の人に、10年は、人生の半分。
40だったら、1/4。 以下、略。
10年後に同じ事、言えたら、エラい。
# ま、考えてもいないだろうが。