アカウント名:
パスワード:
社会的には、理性的には、障碍者の社会参加に対して、企業は相応の負担をすべき、また国からの補助金という形で、国民全体で支えるべき、というのはわかるし、納得しているつもりだ。
でも、「給与が下がってもやむをえない」とはいえ、>「週の半分は在宅勤務、もしくは週1日は昼に早退」>「自宅から尾道市内の職場までの新幹線と介護タクシー代で1日あたり計約1万5千円の支給」ってのを見ると、もしこういう待遇の人が同じ職場にいたら、どう感じるんだろう。自分でもわからない。
下半身不随と引き換え(というと語弊があるが)とはいえ、こっちは満員電車なのに、あっちは新幹線とタクシーか、と。
理性的には、そんなのは見殺しにして自分で食い扶持を稼げる人だけが幸せに暮らしていくべき。
>理性的には、そんなのは見殺しにしてそれが理性的な思考の結果かい?
この人がまともに働けなくなったのは、会社のせいでもないし国民全体とやらのせいでもない。自分で食っていくことが出来ないのなら、その人を食わしてやりたいと思う人が自分の金でそうすべきで、そういう人がいないのなら死ぬしかないでしょう。
どこが理性的じゃないんだ?
自分が決して「死ぬしかない」側になることはないと確信しているのなら、そういう考えもアリでしょう。理性的とは思えませんが。
自分が死ぬしかない側になったときには死んでもいいと(今の時点で)考えているなら十分にアリだし理性的でしょう。
まあ、そこまで「理性的」なら、今すぐ(#3262569) が社会から隔離されるべきだと認識するべきでは。まあ普通は病識無いんですけどね。
この手の話題が出てくると不思議に思うのです。
恐らく結論に至るまでの言葉が省略されているからだと思うのですが、いまいちよくわからないんです。もしも、お手すきでしたら教えてください。
乱暴ですが流れをまとめてると…
理性的に考えると「自力で喰えない」もしくは「助けてもらえない」人は死んでもいいんじゃね? ↓ 自分のことを棚に上げてない? ↓ 自分自身もその中に含まれてるんだったら理性的でしょう。 ↓ ????? ←ここがわからない ↓ そこまで理性的なら社会から隔離されるべき。
省略された部分には、常識や定石や定説などなどが入っていて、だからこそ隔離されるべきと結論づけられているのかもしれません。が、何をもって社会に対する危険分子とみなしたのか、いまいちよくわかりません。
(#3262569)氏が暴走して「自分が思う不要な人を抹殺」し始めるとかそういうことを懸念されてのことなのでしょうか。
すいません。売り言葉に買い言葉です。反社会的人格の人が全て反社会的行動を実際にする訳ではありません。犯罪を犯せば逮捕されますし、自傷行為、自殺意図、犯罪すれすれの行動を繰り返すなら措置入院、家庭内で問題を繰り返すなら(人権的に問題はあるけど)保護入院になりますけど、そうでないなら、社会的隔離を行う理由も法的根拠もありません(逆に人権侵害になっちゃう)。まあ、テロ企画だけは実際にしなくても逮捕ですね。ただサイコパスな人は自分がサイコパスである事を自覚して正常な人を装ってもらうのが(社会的コストから)いいのですが、実際には病識を持っていただくのは難しいです。
わわわ。たくさん枝がついてる。すみません。急いで読みます。
といっても、わたしが(#3262931)であることを証明する手立てはないのですが…
読みました。なるほど。
どうしても言葉が省略されてしまうと真意は伝わりにくく誤解されやすく考え方の違う方々が売り言葉に買い言葉になってしまいがちですよね…
サイコパスな方々に社会に問題を起こすような行動をせずおとなしくしておいてほしいという想いは伝わりました。
ありがとうございます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
複雑 (スコア:1)
社会的には、理性的には、障碍者の社会参加に対して、企業は相応の負担をすべき、
また国からの補助金という形で、国民全体で支えるべき、というのはわかるし、納得しているつもりだ。
でも、
「給与が下がってもやむをえない」とはいえ、
>「週の半分は在宅勤務、もしくは週1日は昼に早退」
>「自宅から尾道市内の職場までの新幹線と介護タクシー代で1日あたり計約1万5千円の支給」
ってのを見ると、もしこういう待遇の人が同じ職場にいたら、どう感じるんだろう。自分でもわからない。
下半身不随と引き換え(というと語弊があるが)とはいえ、こっちは満員電車なのに、あっちは新幹線とタクシーか、と。
Re: (スコア:-1)
理性的には、そんなのは見殺しにして
自分で食い扶持を稼げる人だけが幸せに暮らしていくべき。
Re: (スコア:0)
>理性的には、そんなのは見殺しにして
それが理性的な思考の結果かい?
Re: (スコア:-1)
この人がまともに働けなくなったのは、会社のせいでもないし国民全体とやらのせいでもない。
自分で食っていくことが出来ないのなら、その人を食わしてやりたいと思う人が自分の金でそうすべきで、
そういう人がいないのなら死ぬしかないでしょう。
どこが理性的じゃないんだ?
Re: (スコア:1)
自分が決して「死ぬしかない」側になることはないと確信しているのなら、そういう考えもアリでしょう。
理性的とは思えませんが。
Re: (スコア:0)
自分が死ぬしかない側になったときには死んでもいいと(今の時点で)考えているなら十分にアリだし理性的でしょう。
Re: (スコア:2)
まあ、そこまで「理性的」なら、今すぐ(#3262569) が社会から隔離されるべきだと認識するべきでは。まあ普通は病識無いんですけどね。
煽りじゃなく純粋に聞いてみたい (スコア:0)
この手の話題が出てくると不思議に思うのです。
恐らく結論に至るまでの言葉が省略されているからだと思うのですが、いまいちよくわからないんです。
もしも、お手すきでしたら教えてください。
乱暴ですが流れをまとめてると…
理性的に考えると「自力で喰えない」もしくは「助けてもらえない」人は死んでもいいんじゃね?
↓
自分のことを棚に上げてない?
↓
自分自身もその中に含まれてるんだったら理性的でしょう。
↓
????? ←ここがわからない
↓
そこまで理性的なら社会から隔離されるべき。
省略された部分には、常識や定石や定説などなどが入っていて、
だからこそ隔離されるべきと結論づけられているのかもしれません。
が、何をもって社会に対する危険分子とみなしたのか、いまいちよくわかりません。
(#3262569)氏が暴走して「自分が思う不要な人を抹殺」し始めるとかそういうことを懸念されてのことなのでしょうか。
Re: (スコア:2)
すいません。売り言葉に買い言葉です。
反社会的人格の人が全て反社会的行動を実際にする訳ではありません。
犯罪を犯せば逮捕されますし、自傷行為、自殺意図、犯罪すれすれの行動を繰り返すなら措置入院、家庭内で問題を繰り返すなら(人権的に問題はあるけど)保護入院になりますけど、そうでないなら、社会的隔離を行う理由も法的根拠もありません(逆に人権侵害になっちゃう)。
まあ、テロ企画だけは実際にしなくても逮捕ですね。
ただ
サイコパスな人は自分がサイコパスである事を自覚して正常な人を装ってもらうのが(社会的コストから)いいのですが、実際には病識を持っていただくのは難しいです。
(#3262931)です (スコア:0)
わわわ。たくさん枝がついてる。
すみません。急いで読みます。
といっても、わたしが(#3262931)であることを証明する手立てはないのですが…
Re:(#3262931)です (スコア:0)
読みました。
なるほど。
どうしても言葉が省略されてしまうと真意は伝わりにくく誤解されやすく
考え方の違う方々が売り言葉に買い言葉になってしまいがちですよね…
サイコパスな方々に社会に問題を起こすような行動をせずおとなしくしておいてほしいという想いは伝わりました。
ありがとうございます。