アカウント名:
パスワード:
>歯科医師会は既存の歯科医院から一定距離内の開業を認めていない。競合を避けるため。
その規定いまもあるなら独占禁止法違反でお縄になります。これは医師会のほうへ公取がだした指針ですが、歯科医師会でも同じでしょう。
http://www.jftc.go.jp/dk/guideline/unyoukijun/ishikai.html [jftc.go.jp]1―1 新規開業をしようとする者に対して、規約、内規等により特定地域における医療機関の数の限定、距離制限その他の基準を設け、その開業を不当に制限すること(§8―3)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
何に対するどのような悪影響なのかな? (スコア:5, すばらしい洞察)
何に対するどのような悪影響なのかな?
読む限りでは歯科医師会に所属しない歯科医師が施術する事に対する既得権者の反発と大差ないように思える。獣医師会の監視下にない獣医師の接種は信頼できないという証拠があるのなら納得もできるが、自分たちのみかじめ料が減るのが気にくわないと言ってるだけのように思える。
#弟が歯科医師をしているが、歯科医師会の様々な規制はクズだと言ってる。似たようなもんか。
Re: (スコア:5, 参考になる)
歯科医師会は既存の歯科医院から一定距離内の開業を認めていない。競合を避けるため。
歯科医師会に入っていないと歯科医師会と仲良しの医師会からもハミゴにされるから、例えば口内ガンだとかいった医師の診療が必要な患者を転送できない。
仕方なく歯科医師会に所属し、様々な規制を我慢している歯科医師は多いようだ。医師会も似たようなものらしい。
獣医師会も既得権益を守るクズな組織なのかも。
Re:何に対するどのような悪影響なのかな? (スコア:1)
>歯科医師会は既存の歯科医院から一定距離内の開業を認めていない。競合を避けるため。
その規定いまもあるなら独占禁止法違反でお縄になります。
これは医師会のほうへ公取がだした指針ですが、歯科医師会でも同じでしょう。
http://www.jftc.go.jp/dk/guideline/unyoukijun/ishikai.html [jftc.go.jp]
1―1 新規開業をしようとする者に対して、規約、内規等により特定地域における医療機関の数の限定、距離制限その他の基準を設け、その開業を不当に制限すること(§8―3)。