「「獣医師会に所属しない獣医師」による狂犬病ワクチン接種が広がる、問題点は」記事へのコメント

カルテルだろこんなの

[Anonymous Coward]

医師も商売である以上、横並びでサービスして色々維持しないと都合が悪い
だから、医師会というカルテル機関で規制していた
それを外れる医師が出てきた
どうしよう　--- イマココ

格安床屋と構図は一緒。
出る杭は打たれるのだ。

Re:

[Anonymous Coward]

インフルエンザ予防接種は、自由診療なので医者によって結構値段が違うんですよ
だからといって、別に問題になっているという話も聞かないので、
これが問題になる理由(根拠)が全く分からない

Re:

[Anonymous Coward]

病気の性質も状況も大きく違う。

インフルエンザみたいに蔓延している病気は、ワクチン接種をした当人が罹らずに済むという利益を得やすい。

はしかや狂犬病みたいなほぼ撲滅できている病気には、その利益はほぼ無い。
みんなが摂取のコストやリスクをちょっとずつ負担して、病気のない安全な社会を作り出している。
その安全に、コストもリスクも負担しない奴らがタダ乗りしようとしがちな構造なので、自由競争は向いていない。

インフルエンザなら、安さで騙して偽ワクチンを打つような詐欺は、自由競争の下でも排除されうるけど。
狂犬病なんかだと、ワクチンを摂取したことにして証明書だけ発行する、とかいう、当人達だけにとって「安くで安全」で
Win-Winな落としどころを提示するような輩を徹底的に吊していかなきゃならない。
そのためには、カルテルでもなんでもやればいい。

Re:

[ymasa (31598)]

#3263239を読んでいて気になったのが

狂犬病予防法第二章第5条において狂犬病の予防注射を年1度打つことは義務付けられています。

>みんなが摂取のコストやリスクをちょっとずつ負担して、
>病気のない安全な社会を作り出している。

のではなく強制的に作っていると思うのですが、その点わかっている上の書き込みなのでしょうか？

Re:

[ma_kon2 (9679)]

まあ，この議論，体力のあるところが利益を根こそぎ刈り取るのはどーよ，
というだけのような気がします。

社会意義みたいな上っ面はしょせん上っ面。だって，義務なんだから。
義務だからこそ，市町村が集団接種の機会を用意するわけですよね。
だから集団接種の機会そのものが増えることは，
そもそも，狂犬病予防法の趣旨から言えば，歓迎こそすれ非難されるべきものじゃないですよね。
単純に獣医師会はそこにただ乗りして営業努力がなかっただけで。

個々の獣医の利益を確保したい，というのであれば，
健康診断を兼ねた動物病院での個別の予防接種を啓蒙して推し進めることこそ
予防接種に対する獣医師会のあるべき姿と思うのですが。

Re:

[Anonymous Coward]

記事を読んでびっくりしたけど
ここの記事に出てくる本間さん
この人ってね、儲けないことで有名な人なんです。
動物のこと、飼い主のことを考えれば、獣医師は儲けちゃいけないって。

だからぎりぎりのところでやってくれています。どんな診察も手術もね。
それでも本院は大きいし、国内に50ほど分医院があるし海外にも医院を持つ。

獣医師会はそんなことされたらもうからないじゃん！
っていうんだろうね。儲けるつもりがない人に叶うわけないでしょうね。

Re:カルテルだろこんなの

[ma_kon2 (9679)]

うちのかかりつけ，診療費，近所のとこよりとっても安いの。
交通事故で顔を複雑骨折した猫の手術を難なくこなす程度には，
外科の腕は確かな人なんだけど，ホント金取らない。
捨て猫拾ってくると健康診断は無料だったり。
余命のない動物連れて行くと，検査したのにお金を取らなかったり。
もっとお金取ってもいいのに，というと，
その分，予防接種で利益は確保してるから大丈夫，だそうで。
診療費が高いと，本当に困ったときに使えないし，
そもそも，エビデンスが取れずに自分自身のスキルも上がらないと。
人間の医者に比べれば救えないケースがたくさんあるので，
成功失敗によらず，カルテ自体が財産になるので元は取れていると。
そんな話をしていました。