アカウント名:
パスワード:
>プラットフォーム近辺での再度の折り返しを許すようなルール整備整備も何も、OKにするだけのような気が。駄目な理由があるのだろうか?追跡が疲れるから?
航空法に則らずに脱法的に飛んでいて、あまり往復したり着陸したりすると言い訳が立たなくなるとかなんとかどこかで。
それは法律を整備すれば済む話ですね。
http://space-opinion.info/?p=143 [space-opinion.info]法律論をタブー視してるって、いい加減だなぁ。あんな大きなテレビ局なのに。脱法行為を意識してるなら、なおさらなんとかすればいいのに。
イマドキナベツネtvとか見てるのかよ^_^
航空法に抵触するほどの高度(詳しい値は忘れた)は飛んでないんじゃないの?高度を上げすぎると地面効果が得られなくて不利になるので、無線で高度を下げろという指示が出るくらいなのだが
そんな例外規定はない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
駄目な理由がわからない (スコア:0)
>プラットフォーム近辺での再度の折り返しを許すようなルール整備
整備も何も、OKにするだけのような気が。
駄目な理由があるのだろうか?
追跡が疲れるから?
Re:駄目な理由がわからない (スコア:2)
航空法に則らずに脱法的に飛んでいて、あまり往復したり着陸したりすると言い訳が立たなくなるとかなんとかどこかで。
Re: (スコア:0)
それは法律を整備すれば済む話ですね。
http://space-opinion.info/?p=143 [space-opinion.info]
法律論をタブー視してるって、いい加減だなぁ。
あんな大きなテレビ局なのに。
脱法行為を意識してるなら、なおさらなんとかすればいいのに。
Re: (スコア:0)
イマドキ
ナベツネtvとか見てるのかよ^_^
Re: (スコア:0)
航空法に抵触するほどの高度(詳しい値は忘れた)は飛んでないんじゃないの?
高度を上げすぎると地面効果が得られなくて不利になるので、無線で高度を下げろという指示が出るくらいなのだが
Re:駄目な理由がわからない (スコア:2)
そんな例外規定はない。