アカウント名:
パスワード:
貧しいと協議をするために取られる手間暇が勿体無いと思うかもしれないそれよりは、余程酷いのでなければ上でちゃんと指示を出してくれるリーダーを望むのは分からないでもない。
>この論文の要旨によると、研究では総計で過去20年、世界69か国、14万人を対象としたデータを元にしたとのことで、その結果経済的に不安定な人々は独裁的なリーダーへの支持が高くなることが分かったという。
最近、経済的に不安定な国の独裁的なリーダーってトランプとか?
経済的に不安定で最低ラインに居ると思っていて、現在の社会の延長には何も期待できない。それで、とにかくなんでも良いから社会構造を変えてくれそうな人を求める。
という流れでしょうか。
リンク先に"This research offers important theoretical explanations for why, around the globe from the United States and Indian elections to the Brexit campaign,"とあるから、トランプ勝利の理屈づけをしたいという動機はあったんじゃないかな
トランプの話だとするとオバマ政権で経済的に不安定になった結果、トランプが選ばれたと言うことになるんだけどそういうことなんだろうか。これ元論文読んで無くてアレなんだけど、民主的な方法で選ばれた独裁的なリーダーって具体的に誰なんだろと言う疑問はありますね。
民主的な独裁者・・・ あれっ?
トランプは欠片も独裁的じゃないだろ。自分の進める法案が全然通せてない。
トランプが独裁者になれていないのは、アメリカの政治システムが効率を犠牲にして大統領の暴走を抑制するように作られているからであって、本人がそれを望んでいるからではない。
独裁「的」なんだよ。独裁しようとして三権分立とかに跳ね返されてる。
司法も議会も既存支配層がしっかり押さえてるのに大統領だけトランプみたいなのが就いてもなあカエサルやアウグストゥスにはなれずグラックス兄弟で終わってしまうだけ
アメリカが経済的に不安定ってどこの多次元世界の話だよ。
元論文は個人レベルでの経済的不安定さの話。国そのものの経済的安定度合いではないですよ。(オバマケアが廃止されたら、また「貧乏人は病気を患ったら人生終わり」状態に……)
開発独裁 [wikipedia.org]。
昔から「貧すれば鈍する」と言われている通りだと思います。
かならず貧しい人が愚鈍になるというわけではありませんけど、自分の目先の生活だけで精いっぱいで、将来の見通しを立ててリーダーを選ぶ余裕はなく、自分さえ今を生きられればどうでもいいと軽く考え、手近にいる声の大きい人に従うんです。たとえ結果的に余計に自分を悪い状況に追い込む人にでも無条件で従っちゃう。
そしてその判断が間違いであることに気づいたか気づいていないか、認めたくはないので変な理屈を言い出してフェイクニュースをシェアしたりリツイートし、おかしな集団意識に飲み込まれていく。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
単に効率的だからでは? (スコア:1)
貧しいと協議をするために取られる手間暇が勿体無いと思うかもしれない
それよりは、余程酷いのでなければ上でちゃんと指示を出してくれるリーダーを望むのは
分からないでもない。
Re:単に効率的だからでは? (スコア:1)
>この論文の要旨によると、研究では総計で過去20年、世界69か国、14万人を対象としたデータを元にしたとのことで、その結果経済的に不安定な人々は独裁的なリーダーへの支持が高くなることが分かったという。
最近、経済的に不安定な国の独裁的なリーダーってトランプとか?
経済的に不安定で最低ラインに居ると思っていて、現在の社会の延長には何も期待できない。
それで、とにかくなんでも良いから社会構造を変えてくれそうな人を求める。
という流れでしょうか。
Re:単に効率的だからでは? (スコア:1)
リンク先に"This research offers important theoretical explanations for why, around the globe from the United States and Indian elections to the Brexit campaign,"とあるから、
トランプ勝利の理屈づけをしたいという動機はあったんじゃないかな
Re:単に効率的だからでは? (スコア:1)
トランプの話だとするとオバマ政権で経済的に不安定になった結果、トランプが選ばれたと言うことになるんだけどそういうことなんだろうか。
これ元論文読んで無くてアレなんだけど、民主的な方法で選ばれた独裁的なリーダーって具体的に誰なんだろと言う疑問はありますね。
Re:単に効率的だからでは? (スコア:1)
民主的な独裁者・・・ あれっ?
Re: (スコア:0)
トランプは欠片も独裁的じゃないだろ。
自分の進める法案が全然通せてない。
Re: (スコア:0)
トランプが独裁者になれていないのは、アメリカの政治システムが効率を犠牲にして大統領の暴走を抑制するように作られているからであって、本人がそれを望んでいるからではない。
Re: (スコア:0)
独裁「的」なんだよ。
独裁しようとして三権分立とかに跳ね返されてる。
Re: (スコア:0)
司法も議会も既存支配層がしっかり押さえてるのに大統領だけトランプみたいなのが就いてもなあ
カエサルやアウグストゥスにはなれずグラックス兄弟で終わってしまうだけ
Re: (スコア:0)
アメリカが経済的に不安定ってどこの多次元世界の話だよ。
Re: (スコア:0)
元論文は個人レベルでの経済的不安定さの話。
国そのものの経済的安定度合いではないですよ。
(オバマケアが廃止されたら、また「貧乏人は病気を患ったら人生終わり」状態に……)
Re:単に効率的だからでは? (スコア:1)
開発独裁 [wikipedia.org]。
貧すれば鈍する (スコア:0)
昔から「貧すれば鈍する」と言われている通りだと思います。
かならず貧しい人が愚鈍になるというわけではありませんけど、自分の目先の生活
だけで精いっぱいで、将来の見通しを立ててリーダーを選ぶ余裕はなく、自分さえ
今を生きられればどうでもいいと軽く考え、手近にいる声の大きい人に従うんです。
たとえ結果的に余計に自分を悪い状況に追い込む人にでも無条件で従っちゃう。
そしてその判断が間違いであることに気づいたか気づいていないか、認めたくは
ないので変な理屈を言い出してフェイクニュースをシェアしたりリツイートし、
おかしな集団意識に飲み込まれていく。