アカウント名:
パスワード:
/.-J の過去記事程度でしか経緯は知らないんですが、過去のプレスリリースから何まで消してしまった、って事は『全部ウソでした』って認めざるを得ないとゆーことでしょうか? なんかもう本当にダメっぽい ＞ SCO
裁判に持っていくつもりだったようなので、さすがに嘘ということはないでしょう。とりあえず一旦引いたという感じだと思いますが、、、
さすがに『全部ウソ?』と勘ぐるのは尚早でした。少しだけ反省。
しかし、 Linux 陣営を追いつめようとしていた筈の SCO が、逆に『証拠を出しなさい!』と追いつめられていく様を見ているとなんとも…。
仮に正当な証拠があったとして、 SCO の要求が妥当かどうか、という疑問もありますが、いずれにせよ今回の件で SCO 側の証拠の提示は免れなくなったわけで、これから大きな動きがあるのではと注目しています。
よく兄 [unitedmedia.com]や友達 [unitedmedia.com]に
"I'll SUE YOU!"
と叫んでいる女の子 [unitedmedia.com]も注意しないとね :-P
スコア-1が一個、スコア1が9個なんですがね
スコアの下限値が-1なので、コメントのスコアは-1よりは下がりませんけど、-1であっても更にマイナスモデレーションがついた分は上記の自動アカウント制限には考慮されます。どうか頭を冷やしてください、ということで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
全部ウソ? (スコア:1)
/.-J の過去記事程度でしか経緯は知らないんですが、過去のプレスリリースから何まで消してしまった、って事は『全部ウソでした』って認めざるを得ないとゆーことでしょうか? なんかもう本当にダメっぽい ＞ SCO
Re:全部ウソ? (スコア:4, 参考になる)
さて、これでLinux側がどう出るのか？
問題のコード部分を発表すればおそらくすぐ直すでしょうし、SCOが負けを宣言すればそのまま何もなかったように過ぎ去るだろうし。
中の人はまだいいでしょうけど、世間のLinuxに対する印象が結果的には悪いものになるかも知れません。
その辺がいちばん気になります。
Re:全部ウソ? (スコア:2, 興味深い)
さすがに『全部ウソ?』と勘ぐるのは尚早でした。少しだけ反省。
しかし、 Linux 陣営を追いつめようとしていた筈の SCO が、逆に『証拠を出しなさい!』と追いつめられていく様を見ているとなんとも…。
仮に正当な証拠があったとして、 SCO の要求が妥当かどうか、という疑問もありますが、いずれにせよ今回の件で SCO 側の証拠の提示は免れなくなったわけで、これから大きな動きがあるのではと注目しています。
Re:全部ウソ? (スコア:1)
というか、これだけ自分から煽っておいて、そのくせ証拠を出せと言われて
慌てる(=追い詰められたことになる)ようでは、そもそも戦う力が用意できてない証ですね。
その力が「まだ」整ってないだけなのか、それとも実は未来永劫整うはずがないものだった(笑)のか、は、
今後じっくりと眺めさせて頂きましょう。
いずれにせよ、まともな戦いを仕掛ける者の姿じゃないな、という印象は受けました。
まあそもそも、何故最初から証拠突き付けないのかが謎すぎなのですが。
手持ち(のはず)の情報すら活かせてなくて、情報戦(?)を戦えるはずが…
>今回の件で SCO 側の証拠の提示は免れなくなったわけで
「ごめんなさい」してケツまくる、という選択肢も有ります。
ん？待てよ？今更それやったら、名誉毀損あたりで追走されるのがオチかな？
＜陰謀説＞
誰ぞに唆されて、捨石にされた、に1票。
ただ、誰が何をするための石なのかが判りませんが。
＜／陰謀説＞
Re:全部ウソ? (スコア:2, 参考になる)
>慌てる(=追い詰められたことになる)ようでは、そもそも戦う力が>用意できてない証ですね。
ドイツ語はぜんぜんわからないので情報ソースはチェックしてないですが、
タレコミを読む限りだと「証拠を出せと言われて」ではなくて「証拠を出さずに
妙な示唆をするな」といわれて消しただけでしょ？
戦う用意ができていないのではなくて、実際に戦う現場となる法廷で
証拠を出したほうが最も効果的だと思われるから出さないというのが
SCOの現時点での話なんですよね。
客観的に考えると、SCOが実は証拠なんて持っていない可能性は否定できませんが、
持っている可能性も否定できません。
Re:全部ウソ? (スコア:0)
たしかアフガンの方もまだ証拠提出されてないような気が…
もしも本当だったときのフリーソフト側の望む筋書き (スコア:1, 興味深い)
・そのコードを投入した人(IBM?)が責められて、適切な責任を果たす。（賠償金？なんだろ？）
・IBMあるいはその他の人の手によってソースコードから問題のコードを取り除き、代替コードの作成に着手。
・問題のコードを持つ人は、すみやかに手元のコードを破棄する。（フリーなコードでないのだから気分的に破棄したい方向に向きやすいよね）
・そういう処置がなされたことの情報を適切にリリース。
Re:もしも本当だったときのフリーソフト側の望む筋書 (スコア:1)
Re:もしも本当だったときのフリーソフト側の望む筋書 (スコア:0)
いかに効果的に使ってIBMや他のディストリビュータに大打撃を与えるか
考えてみると、現時点で証拠を出さない理由がわかります。
SCOの狙いとしては、法廷で初めて証拠を出し、短期間でIBMをはじめとする
他のディストリビュータのLinux出荷、またはユーザの利用を差し止め
を
狙う可能性があります。
そうなると、修正する時間的余裕がないので、ユーザは大混乱に陥ります。
それを避けるためにはSCOとライセンス契約を交わす必要が出てきます。
SCOの狙いはそれかもしれ
Re:全部ウソ? (スコア:1)
Re:全部ウソ? (スコア:0)
Re:全部ウソ? (スコア:2, 参考になる)
SCOの考えは分からん (スコア:3, 興味深い)
ノベルの突っ込みも入ってたし。
詳しくないけど、仮差押って、被害を最小限にするためにとりあえず抑える奴だよな。
って事は、linux陣営vsSCOで裁判だな。
どんな裁判になるのか興味はあるが、それ以前に、仮差押申請されたがそれを跳ね除けることをSCOはしなかった？出来なかったの？
「どの部分」って事すらlinux陣営には出していないんだよね。
何かの席とか掲示板とかで深く検証せずに言ってしまうことはあるが、会社としての公式な主張なわけだよね。
SCOって「どの部分」って事を隠したままで疑心暗鬼にした状況で事が終わるとでも思っていたのだろうか？
俺のあいまいな記憶では、SCOはlinux側を訴えるつもりは無いようなことや訴えることは出来ないような事も言っていたような気がするが、疑心暗鬼にした事で与えた損害に関して損害賠償請求とかされるとは考えていないのだろうか？
大したこと無いと思っているのかな？良くわからんが、それであっても「どの部分」って根拠を提示しないでほざいている会社が信用されると思っているのだろうか？
名前が売れるからそれでも良いと考えているのかな？
見方を変えると、linux陣営で名があまり知られていない企業にとっては好機だな。
「どの部分かを示さすに主張し疑心暗鬼にさせるのは卑怯だ」といった感じでSCOを訴えれば、名を売る絶好に機会だな。
そういった企業が沢山出てくるんじゃないのか？
Re:SCOの考えは分からん (スコア:0)
ハッ、そうか、これから襲い来る損害賠償のために先回りしたのね。
脅迫 (スコア:2, 興味深い)
Re:脅迫 (スコア:0)
脅迫・恐喝にはならないと思います。
日本以外でどうなのかはわかりませんが、「訴えてやる」と言うのが
恐喝罪、脅迫罪に当たるなら、だれも民事訴訟なんて起こせなくなっちゃう。
Re:脅迫 (スコア:1, 参考になる)
「訴えるぞ」と言う言葉を威しに使うのは不可だったはずです。
Re:脅迫 (スコア:1)
よく兄 [unitedmedia.com]や友達 [unitedmedia.com]に
と叫んでいる女の子 [unitedmedia.com]も注意しないとね :-P
Re:脅迫 (スコア:1)
>「訴えるぞ」と言う言葉を威しに使うのは不可だったはずです。
日本での話です。（大判大３．１２．１）
アメリカみたいな訴訟社会だと脅しになるかどうかすら疑問ですが、訴訟社会故に「脅されました」と主張して別訴のネタに仕立て上げられそうな気もします。
でもまあ、素人の個人同士で「訴えるぞ」と言い合ってる分には、そう大したことにはならないでしょうけど、大した根拠もないのにプロである弁護士がやると、法的威迫といって、懲戒理由になることもありますね。
Re:脅迫 (スコア:0)
>「訴えるぞ」と言う言葉を威しに使うのは不可だったはずです。
そうですね。
/. にもいるね。指摘や反論をされたら名誉毀損で訴えられても文句を言うなと脅したり、/. 内でで(関係ない話をしているので)場を荒らす発
Re:脅迫 (スコア:0)
現実社会では、
「訴えるぞ」
と言われて、まずいと思った場合に
「ごめんなさい。なんとか訴訟せずに和解しましょ」
となることが多いのですが、それが脅迫罪になるなら違法行為がまかり通ってる
ことになりますね。
「不可」とされる定義がもう少し必要なんでは？
Re:脅迫 (スコア:1)
すれば概ね#327896氏の指摘した通りだったと思います。
（もちろんケースバイケースなので確実な基準はないですが）
刑法では、
「第222条 生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知
して人を脅迫した者は、２年以下の懲役又は30万円以下の罰金に処する。」
あるいは
「第223条 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を
告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、
又は権利の行使を妨害した者は、３年以下の懲役に処する。」
とされています。この場合、提訴できるだけの根拠が不十分の状態で
「訴えられたくなかったら」と迫るのは「名誉若しくは財産に対し害を加
える旨」にあたります。
#327896氏の指摘するようなケースは、これとは違って実際に訴訟に至る
前の段階での和解交渉なので脅迫ではありません。
さて、SCOの場合はどうなるでしょうね？これで、裁判で十分な証拠を示
すことができなければ、脅迫による営業妨害にあたることは間違いない
ですが。
民事訴訟は交渉の手段ですから (スコア:1)
交渉のプロセスをまったく抜きにして、いきなり「訴えるぞ」とやって、根拠もろくになかったりしたら、イヤガラセか脅迫かということになるでしょうが、それなりの交渉の結果訴訟に至ったのであれば、脅迫罪にはならないでしょうね。
刑事手続きの方は虚偽告訴の罪が定められていますね。
自己訂正 (スコア:1)
Re:全部ウソ? (スコア:1)
法廷の命令を無視すれば
お金を払わなければならないでしょう。
その国から完全に撤退するならば
逃れられるかもしれないですが。
マクロの基本は検索置換(by y.mikome)
Re:全部ウソ? (スコア:0)
＞技術泥棒集団の…
技術なんて、正当に盗むか不当に盗むかの違いだけで基本的に盗むものだと思うんだが。
どっかから持ってきたものじゃないオリジナルの技術だけで飯を食ってる会社って、ありますか?
Re:全部ウソ? (スコア:1, 興味深い)
盗んで良いのです。制限は「度を超してはいけない」ぐらいです。
たとえば、歴史を勉強すれば技術等を盗む事が良い事として記述されているのを多く見受けますし、特許や著作権の法律をみても"正しい盗み方"についてちゃんと説明されています。
Re:全部ウソ? (スコア:0)
Re:全部ウソ? (スコア:0)
なんでもかんでも教えてもらおうって態度をとっている奴は、現場じゃぁツカエネーわな。
言って良いじゃん。 (スコア:0)
> (俺だって Windows も使ってるしね)、あなたの認識はおかしすぎ。
少なくともサーバ用途では、
『Linuxは良い。Windowsはダメだ』
俺だってWindowsをメインに使っているけど
Re:言って良いじゃん。 (スコア:0)
win2kはすばらしい。win2kは最高だ。win2kならなんの問題もない。
な調子の書き込み、たまに見るよ。
それもSEらしい人物による。
鬱。
Re:言って良いじゃん。 (スコア:0)
> win2kは最高だ。
> win2kならなんの問題もない。
そんな自己暗示でも掛けなきゃ、
目の前の問題から逃げ出す衝動を抑えられないのでは？
私は営業に頭下げさせてLinuxに替えさせて貰うのでダイジョウブ。
おおっ！それは (スコア:0)
わが元上司は、今頃、どこでなにをしているのだろうか？
これ見ていたら連絡ください。
「win2kはすばらし
Re:全部ウソ? (スコア:0)
> 公に知られているアンダーグラウンドもの
アマチュア無線。
そういう事。
Re:全部ウソ? (スコア:0)
がありますが。
Re:がんばれ！tatibana君 (スコア:0)
なんか、G7みたいで笑える。
Re:がんばれ！tatibana君 (スコア:0)
Re:がんばれ！tatibana君 (スコア:0)
Re:がんばれ！tatibana君 (スコア:1)
は読まれましたか?
マクロの基本は検索置換(by y.mikome)
Re:がんばれ！tatibana君 (スコア:0)
つまり、全くモデレーションされていないと1になります。
したがって、+1が9個と-1が１個ではなく、単に-1が１個です。
ついでに、詳細を見ると荒らしが２個ついていますね。
#フレームは嫌なのでAC
Re:がんばれ！tatibana君 (スコア:1)
なお、tatibanaアカウントについて、管理者側で意図的になんら制限を加えた、という事実はなく、自動的なメカニズムが発動しただけです。
Re:がんばれ！tatibana君 (スコア:1, 参考になる)
IDでコメントできなくても ACだったら頭冷やすことなく投稿できちゃうしねぇ
最近ACで釣りするのが流行ってるみたいだし ACに対するペナルティもちょっと考えた方がいいかも
# とか言いつつ 完全にオフとぴなのでAC
Re:がんばれ！tatibana君 (スコア:1)
＃同じくオフトピなのでＡＣ
Re:がんばれ！tatibana君 (スコア:1)
Re:がんばれ！tatibana君 (スコア:1, 興味深い)
IDの有無は関係ない
ひとりがどーしようもない屑コメント出したらみんなで制限を受けちゃう
…まぁ 荒らすために捨てID取りまくるほどの暇人はいないだろ
きっと
# オフとぴすぎるからやっぱりAC
Re:がんばれ！tatibana君 (スコア:0)
うーん、いいかもしれない（まて
＃今更意味はないけれどもやっぱりオフトピなのでＡＣ
Re:がんばれ！tatibana君 (スコア:0)
システムに普通じゃない人だと認定されますた