パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ドイツでSCOに根拠を示さない主張を禁止する仮差し止め命令」記事へのコメント

  • /.-J の過去記事程度でしか経緯は知らないんですが、過去のプレスリリースから何まで消してしまった、って事は『全部ウソでした』って認めざるを得ないとゆーことでしょうか? なんかもう本当にダメっぽい > SCO

    • Re:全部ウソ? (スコア:4, 参考になる)

      by ken-w3m (14150) on 2003年06月01日 20時36分 (#327388) 日記
      裁判に持っていくつもりだったようなので、さすがに嘘ということはないでしょう。とりあえず一旦引いたという感じだと思いますが、、、

      さて、これでLinux側がどう出るのか?
      問題のコード部分を発表すればおそらくすぐ直すでしょうし、SCOが負けを宣言すればそのまま何もなかったように過ぎ去るだろうし。
      中の人はまだいいでしょうけど、世間のLinuxに対する印象が結果的には悪いものになるかも知れません。
      その辺がいちばん気になります。
      親コメント
      • Re:全部ウソ? (スコア:2, 興味深い)

        by Endows (8644) on 2003年06月01日 21時10分 (#327418) ホームページ 日記
        裁判に持っていくつもりだったようなので、さすがに嘘ということはないでしょう。とりあえず一旦引いたという感じだと思いますが、、、

        さすがに『全部ウソ?』と勘ぐるのは尚早でした。少しだけ反省。

        しかし、 Linux 陣営を追いつめようとしていた筈の SCO が、逆に『証拠を出しなさい!』と追いつめられていく様を見ているとなんとも…。

        仮に正当な証拠があったとして、 SCO の要求が妥当かどうか、という疑問もありますが、いずれにせよ今回の件で SCO 側の証拠の提示は免れなくなったわけで、これから大きな動きがあるのではと注目しています。

        親コメント
        • by G7 (3009) on 2003年06月01日 22時42分 (#327487)
          >逆に『証拠を出しなさい!』と追いつめられていく様を見ているとなんとも…。

          というか、これだけ自分から煽っておいて、そのくせ証拠を出せと言われて
          慌てる(=追い詰められたことになる)ようでは、そもそも戦う力が用意できてない証ですね。

          その力が「まだ」整ってないだけなのか、それとも実は未来永劫整うはずがないものだった(笑)のか、は、
          今後じっくりと眺めさせて頂きましょう。

          いずれにせよ、まともな戦いを仕掛ける者の姿じゃないな、という印象は受けました。

          まあそもそも、何故最初から証拠突き付けないのかが謎すぎなのですが。
          手持ち(のはず)の情報すら活かせてなくて、情報戦(?)を戦えるはずが…

          >今回の件で SCO 側の証拠の提示は免れなくなったわけで

          「ごめんなさい」してケツまくる、という選択肢も有ります。

          ん?待てよ?今更それやったら、名誉毀損あたりで追走されるのがオチかな?

          <陰謀説>
          誰ぞに唆されて、捨石にされた、に1票。
          ただ、誰が何をするための石なのかが判りませんが。
          </陰謀説>
          親コメント
          • Re:全部ウソ? (スコア:2, 参考になる)

            by Anonymous Coward on 2003年06月01日 23時26分 (#327528)
            >というか、これだけ自分から煽っておいて、そのくせ証拠を出せと言われて
            >慌てる(=追い詰められたことになる)ようでは、そもそも戦う力が>用意できてない証ですね。

            ドイツ語はぜんぜんわからないので情報ソースはチェックしてないですが、
            タレコミを読む限りだと「証拠を出せと言われて」ではなくて「証拠を出さずに
            妙な示唆をするな」といわれて消しただけでしょ?
            戦う用意ができていないのではなくて、実際に戦う現場となる法廷で
            証拠を出したほうが最も効果的だと思われるから出さないというのが
            SCOの現時点での話なんですよね。

            客観的に考えると、SCOが実は証拠なんて持っていない可能性は否定できませんが、
            持っている可能性も否定できません。
            親コメント
          • by Anonymous Coward
            自国の政府を見習ってうまく立ち回ればいいのにねぇ。

            たしかアフガンの方もまだ証拠提出されてないような気が…
      • by Anonymous Coward on 2003年06月01日 22時01分 (#327461)
        問題のコード部分が公開されてそれが本当に SCOが言う通りの内容だったならば(あくまでもそういう仮定)どういう筋書きがフリーソフト・オープンソース陣営にとってもっともなんでしょう?

        ・そのコードを投入した人(IBM?)が責められて、適切な責任を果たす。(賠償金?なんだろ?)
        ・IBMあるいはその他の人の手によってソースコードから問題のコードを取り除き、代替コードの作成に着手。
        ・問題のコードを持つ人は、すみやかに手元のコードを破棄する。(フリーなコードでないのだから気分的に破棄したい方向に向きやすいよね)
        ・そういう処置がなされたことの情報を適切にリリース。
        親コメント
        • USL対UCB訴訟の時は、こうでしたよね。
          • 和解(賠償金はなし・・・だったよね)
          • UCB(USG)は、問題のないバージョン(4.4BSD-Lite)を作成・公開。
          • 問題のあるバージョン(Net/2)ベースのOSを4.4BSD-Liteベースに 入れ替えるように要請。
          • FreeBSD,BSD/OS,NetBSDでコードベースの変更が行われた(が、「速やかに」とはいかなかった)
          親コメント
        • もしもSCOの主張が本当で、証拠も十分持っていたと考えると、それを
          いかに効果的に使ってIBMや他のディストリビュータに大打撃を与えるか
          考えてみると、現時点で証拠を出さない理由がわかります。

          SCOの狙いとしては、法廷で初めて証拠を出し、短期間でIBMをはじめとする
          他のディストリビュータのLinux出荷、またはユーザの利用を差し止め

          狙う可能性があります。
          そうなると、修正する時間的余裕がないので、ユーザは大混乱に陥ります。
          それを避けるためにはSCOとライセンス契約を交わす必要が出てきます。
          SCOの狙いはそれかもしれ
      • by Izayoi (6455) on 2003年06月02日 7時34分 (#327689) 日記
        今SCOは必死になって適当なLinuxのコードを書き写してるところだったりして(ぉ
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        これで世界中の Linux 企業が同様の行動を起こすんじゃないですか?

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...