アカウント名:
パスワード:
米国の特許は純然たる特許ではなく意匠登録的性格も持っていると考えれば理解できる＃何か問題が起こったら当事者間の訴訟で解決してチョーダイということで
すでに考えられていて、なおかつ実用化されたやり方を知的財産として特定個人が登録できるのは問題だって話ですよね？
# 車輪の再発明をして車輪を特許登録できる⇒訴訟の材料にできる(not 発明の奨励)って、# かの国の特許の考え方がワカラナイ
元々先発明主義と甘い先行例調査（一通りのチェックはするけど見逃しが多い）と評判の米国が、ここ十年だか二十年そこらで先願主義と先行例調査の拡充をがんばる！って言ってたはずなんだけど、まあ急には良くならないよね、って感じ。
とりあえず登録して裁判になったら本気でやるよ（やれよ）、だからな。まあ当局の役人は頑張っても給料増えないんだろうから手続きによる対策って難しいんだけど。（裁判になると勝つ＝報酬増える、だから「がんばる」）
特許管理にコストをかけたくないというだけでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
特許ではなく意匠登録 (スコア:0)
米国の特許は純然たる特許ではなく意匠登録的性格も持っていると考えれば理解できる
＃何か問題が起こったら当事者間の訴訟で解決してチョーダイということで
Re:特許ではなく意匠登録 (スコア:1)
すでに考えられていて、なおかつ実用化されたやり方を
知的財産として特定個人が登録できるのは問題だって話ですよね？
# 車輪の再発明をして車輪を特許登録できる⇒訴訟の材料にできる(not 発明の奨励)って、
# かの国の特許の考え方がワカラナイ
Re: (スコア:0)
元々先発明主義と甘い先行例調査（一通りのチェックはするけど見逃しが多い）と評判の米国が、
ここ十年だか二十年そこらで先願主義と先行例調査の拡充をがんばる！って言ってたはずなんだけど、
まあ急には良くならないよね、って感じ。
とりあえず登録して裁判になったら本気でやるよ（やれよ）、だからな。
まあ当局の役人は頑張っても給料増えないんだろうから手続きによる対策って難しいんだけど。
（裁判になると勝つ＝報酬増える、だから「がんばる」）
Re: (スコア:0)
特許管理にコストをかけたくないというだけでは？