アカウント名:
パスワード:
https://www.theguardian.com/environment/planet-oz/2017/aug/26/institut... [theguardian.com]
こんなのが出てました。
ざっと見たところ
・多種のデータがあるのに、その中から６種しか使っておらず、なぜそれを選んだのか説明がない・年代が３５年ずれている・根本的に間違っている
などとつっこまれているようです
それ全部自分達に跳ね返ってくるんだけどね
「年代が35年ずれている」という指摘がどうやって跳ね返ってくるんだ？
この論文で提示されているグラフでは、北半球の平均気温は、1980年代に1970年代より 0.2度ぐらい下がって2000年までそのままということになっている。しかし、実際は、1995年～1998年に、平均気温はその時点での過去最高を記録している(地球全体の平均気温でも北半球の平均気温でもほぼ同じ)。少しでも知識がある人なら、見た瞬間に「何だこりゃ」と思うシロモノだよ。
で、グラフの形を見てみると、1965年までの平均気温推移と同じ形をしているから、「35年ずれている」と指摘されているわけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
とりあえず専門家の反論は (スコア:5, 参考になる)
https://www.theguardian.com/environment/planet-oz/2017/aug/26/institut... [theguardian.com]
こんなのが出てました。
ざっと見たところ
・多種のデータがあるのに、その中から６種しか使っておらず、なぜそれを選んだのか説明がない
・年代が３５年ずれている
・根本的に間違っている
などとつっこまれているようです
Re: (スコア:0)
それ全部自分達に跳ね返ってくるんだけどね
Re:とりあえず専門家の反論は (スコア:0)
「年代が35年ずれている」という指摘がどうやって跳ね返ってくるんだ？
この論文で提示されているグラフでは、北半球の平均気温は、1980年代に1970年代より 0.2度ぐらい下がって2000年までそのままということになっている。しかし、実際は、1995年～1998年に、平均気温はその時点での過去最高を記録している(地球全体の平均気温でも北半球の平均気温でもほぼ同じ)。少しでも知識がある人なら、見た瞬間に「何だこりゃ」と思うシロモノだよ。
で、グラフの形を見てみると、1965年までの平均気温推移と同じ形をしているから、「35年ずれている」と指摘されているわけ。