アカウント名:
パスワード:
国・自治体関係の規定がないとか、もちろん不備な点はいくらもあるんだけど、それを盾にとってすべてを葬ろうとするのは赤子を産湯と一緒に捨てるようなもの。まあいつもの手口ではあるけどね。
だいたい「ジャーナリストはすべて除外」なんて規定を作ったら名簿屋も携帯電話屋も猫も杓子も「ジャーナリスト」という名刺を作り始めるに決まってんじゃん。ジャーナリストである資格なんて、ジャーナリストであるという自覚しかないでしょ? それとも「ジャーナリスト資格」でも作って登録制にする? それこそジャーナリズムの自殺だよね。
この件に限らず、「●●法案の問題点を指摘する!」とかいう人たちは概ね、法律というのが適用されるものであり、かつそのたびにさまざまな組織によってチェックされるものだという視点が欠けている。法案自体が危険な要素を秘めていても、警察や検察、裁判所がすべてその危険性を看過しないと実際のダメージは生じない。たとえその危険が生じても、それを踏まえて法改正を行なえばいいはず。民主主義には法適用の事後的チェックシステムがいくらでもある。そういう点を忘れて(あるいは故意に隠して)現実化しそうにない危険性を声高に主張し、全体的な利害計算を隠蔽する。ちょうど「買ってはいけない」の手口。まあ似たようなヒトが似たように消費してる言説だから、そうなんだろうけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
Re:んなもんが差し押え対象かいっ (スコア:1)
国・自治体関係の規定がないとか、もちろん不備な点はいくらもあるんだけど、それを盾にとってすべてを葬ろうとするのは赤子を産湯と一緒に捨てるようなもの。まあいつもの手口ではあるけどね。
だいたい「ジャーナリストはすべて除外」なんて規定を作ったら名簿屋も携帯電話屋も猫も杓子も「ジャーナリスト」という名刺を作り始めるに決まってんじゃん。ジャーナリストである資格なんて、ジャーナリストであるという自覚しかないでしょ? それとも「ジャーナリスト資格」でも作って登録制にする? それこそジャーナリズムの自殺だよね。
この件に限らず、「●●法案の問題点を指摘する!」とかいう人たちは概ね、法律というのが適用されるものであり、かつそのたびにさまざまな組織によってチェックされるものだという視点が欠けている。法案自体が危険な要素を秘めていても、警察や検察、裁判所がすべてその危険性を看過しないと実際のダメージは生じない。たとえその危険が生じても、それを踏まえて法改正を行なえばいいはず。民主主義には法適用の事後的チェックシステムがいくらでもある。そういう点を忘れて(あるいは故意に隠して)現実化しそうにない危険性を声高に主張し、全体的な利害計算を隠蔽する。ちょうど「買ってはいけない」の手口。まあ似たようなヒトが似たように消費してる言説だから、そうなんだろうけどね。
Takehiro OHYA