アカウント名:
パスワード:
文部省が負けた言い訳を「総理の意向なんで仕方無い」みたいに書いたアレ対策なんですかね。
まあふつー議事録って出席者に回覧して内容(と残課題)の査閲受けるもんだとは思いますけど、先に挙げた件(真偽不明ですが)は報告書みたいなものかな?
>文部省が負けた言い訳を「総理の意向なんで仕方無い」みたいに書いたアレ対策なんですかね。そういう風に世論誘導しながら自分たちの都合の悪い事は公表しないって事だよね。だから本当は、特区会議に加計関係者がしっかり出ていて発言までしていたってのを公表されたのがよっぽど嫌だったんだろ。てかさ、隠す方向に進める人間の方がアヤシイってのはどうにもならんのに。ま、だからこそ、透明性の殲滅の方向性を「透明性の向上の為」って強弁してんだろ。透明性の向上なら既に言われて居る様に全部機論くして全部公表すれば済む。なんで公表内容を制限するのが透明性の向上になるのかねぇ。
そうだねぇ。同時に気になっているのが、一色氏が公開するまで「こつんとあてているように見えた」って国会議員が発言したビデオ非公開国会審判。あれって、「政府政権がビデオを『こつんとあてているように』細工してみせた」のか、「一色氏が公開したビデオと同じものをみた国会議員某氏が『あんなもの『こつん』だ』と言い張った」なのか。
前者と後者では、国家安全保障に対する根の深さが違うのに誰も論じていない、ように思われる;あのとき、国家議員に見せた映像を開陳すれば疑問もないくらい明らかなのに
なんで公表内容を制限するのかねぇ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
これって (スコア:0)
文部省が負けた言い訳を「総理の意向なんで仕方無い」みたいに書いたアレ対策なんですかね。
まあふつー議事録って出席者に回覧して内容(と残課題)の査閲受けるもんだとは思いますけど、先に挙げた件(真偽不明ですが)は報告書みたいなものかな?
Re: (スコア:0)
>文部省が負けた言い訳を「総理の意向なんで仕方無い」みたいに書いたアレ対策なんですかね。
そういう風に世論誘導しながら自分たちの都合の悪い事は公表しないって事だよね。
だから本当は、特区会議に加計関係者がしっかり出ていて発言までしていたってのを公表されたのがよっぽど嫌だったんだろ。
てかさ、隠す方向に進める人間の方がアヤシイってのはどうにもならんのに。
ま、だからこそ、透明性の殲滅の方向性を「透明性の向上の為」って強弁してんだろ。
透明性の向上なら既に言われて居る様に全部機論くして全部公表すれば済む。
なんで公表内容を制限するのが透明性の向上になるのかねぇ。
Re:これって (スコア:0)
そうだねぇ。
同時に気になっているのが、一色氏が公開するまで
「こつんとあてているように見えた」って国会議員が発言したビデオ非公開国会審判。
あれって、「政府政権がビデオを『こつんとあてているように』細工してみせた」のか、
「一色氏が公開したビデオと同じものをみた国会議員某氏が『あんなもの『こつん』だ』と言い張った」なのか。
前者と後者では、国家安全保障に対する根の深さが違うのに誰も論じていない、
ように思われる;
あのとき、国家議員に見せた映像を開陳すれば疑問もないくらい明らかなのに
なんで公表内容を制限するのかねぇ。