アカウント名:
パスワード:
>問題の医院では癌治療や美容といった目的で
癌はともかく、美容目的とかこの手の記事を目にする度に思い出す。
>破綻した臍帯血バンク厚生労働省あたりは再建とか再生とかやらないのかしらん。
> 再建とか再生臍帯血バンクは公的なやつがありますし、こっちの利用料は無料です。むしろ、臍帯血の寄付と考えればいい。つまり、自分が使いたい時に「自分の臍帯血」を使うことはできません。
一方、破綻した私立の臍帯血バンクは何かあった時に「自分の臍帯血」が使えるというもので、主に親が自分の子のために高額の預かり料を払って預かってもらうもの。これを再建するメリットは社会的にはないですね。
公的な臍帯血バンクは一見メリットが薄そうにも思えますが、預けておけば同じ型が必ずバンクにあるという保証にはなるので、万が一、自分の子がレアな血液型だった時のためにとりあえず預けておけばいいでしょう。ありふれて余ってるやつなら、バンクの方で勝手に捨ててくれるんだろうし。
> 預けておけば同じ型が必ずバンクにあるという保証にはなる消費が供給を上回っていればその保証はないしタダで渡して必要なときには使えないって可能性もあるのではないかと。
むしろ私立の臍帯血バンクが破綻した際にそれを別の臍帯血バンク(私立が望ましい)へ移管することを強制してしまう方が良いような気もします。
レアな血液型は使う回数もレアだからレアなわけで、そういう心配はほとんどないと思いますよ。
心配が必要ないかはレアな臍帯血が寄付される確率と治療に必要になる人が出てくる確率のどちらが高いかにもよるんじゃない?自分がレアな血液型なら私立の臍帯血バンクに預けますけどね。まあ結局破綻してしまうというリスクが勝ってしまったようですが。
公的な方は過去に寄付していれば優先的に回ってくる制度とかあるのかな。
私的な方は60歳まで預かってもらうと考えれば、掛け捨てで50万円で、実際に発症するとそこからさらに治療費がかかるわけですからね。
消費されてると治療費どころか命までってなるから高い割に適用の少ない任意保険って感じですね。バンクが破綻した際に別のバンク、最悪でも公的なバンクに移管ってできるんかな?なんかバンクの財政状況監視して移管先を変えたりするようなマネジメント業者が必要になりそうだ
一元化して、追加費用払ってる間は取り置きできるような制度を組み込んでしまえれば一番いいのだが・・・# 取り置きにしか該当がない患者が居て交渉の上手放す場合は費用返却で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
平氏の公達、胎児の生肝を喰らう (スコア:0)
>問題の医院では癌治療や美容といった目的で
癌はともかく、美容目的とかこの手の記事を目にする度に思い出す。
>破綻した臍帯血バンク
厚生労働省あたりは再建とか再生とかやらないのかしらん。
Re: (スコア:1)
> 再建とか再生
臍帯血バンクは公的なやつがありますし、こっちの利用料は無料です。むしろ、臍帯血の寄付と考えればいい。つまり、自分が使いたい時に「自分の臍帯血」を使うことはできません。
一方、破綻した私立の臍帯血バンクは何かあった時に「自分の臍帯血」が使えるというもので、主に親が自分の子のために高額の預かり料を払って預かってもらうもの。これを再建するメリットは社会的にはないですね。
公的な臍帯血バンクは一見メリットが薄そうにも思えますが、預けておけば同じ型が必ずバンクにあるという保証にはなるので、万が一、自分の子がレアな血液型だった時のためにとりあえず預けておけばいいでしょう。ありふれて余ってるやつなら、バンクの方で勝手に捨ててくれるんだろうし。
Re:平氏の公達、胎児の生肝を喰らう (スコア:1)
> 預けておけば同じ型が必ずバンクにあるという保証にはなる
消費が供給を上回っていればその保証はないしタダで渡して必要なときには使えないって可能性もあるのではないかと。
むしろ私立の臍帯血バンクが破綻した際にそれを別の臍帯血バンク(私立が望ましい)へ移管することを強制してしまう方が良いような気もします。
Re: (スコア:0)
レアな血液型は使う回数もレアだからレアなわけで、そういう心配はほとんどないと思いますよ。
Re: (スコア:0)
心配が必要ないかはレアな臍帯血が寄付される確率と治療に必要になる人が出てくる確率のどちらが高いかにもよるんじゃない?
自分がレアな血液型なら私立の臍帯血バンクに預けますけどね。
まあ結局破綻してしまうというリスクが勝ってしまったようですが。
公的な方は過去に寄付していれば優先的に回ってくる制度とかあるのかな。
Re: (スコア:0)
私的な方は60歳まで預かってもらうと考えれば、掛け捨てで50万円で、実際に発症するとそこからさらに治療費がかかるわけですからね。
Re: (スコア:0)
消費されてると治療費どころか命までってなるから高い割に適用の少ない任意保険って感じですね。
バンクが破綻した際に別のバンク、最悪でも公的なバンクに移管ってできるんかな?
なんかバンクの財政状況監視して移管先を変えたりするようなマネジメント業者が必要になりそうだ
一元化して、追加費用払ってる間は取り置きできるような制度を組み込んでしまえれば一番いいのだが・・・
# 取り置きにしか該当がない患者が居て交渉の上手放す場合は費用返却で。