パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

政府、省庁間の交渉過程の記録について「双方が合意したもの」のみを議事録に記録する方針へ」記事へのコメント

  • 次におまえは「合意の文章ではないから、公文書ではない。ただの個人的なメモだ。」と言う。

    加計学園は文科省側が文章を残してたために、明らかになった事実が少なからず有ると思うのだが、なんで隠蔽する方向に行くんだよw
    規制改革の過程は全て明らかになってるといいながら、言ってる事とやってる事が違うのな。
    さすが安倍ちゃんやで。

    • by Anonymous Coward

      誰かの意向を受けて内閣府側が文科省側にねじ込んだのは明らかで、官邸筋である事を仄めかしたのは確からしいけど、じゃ本当に首相から話があったのかと内閣府を詰めれば、奴らは全力で否定するだろう

      文科省側も押し切られたことに対して省内各所から詰められることは明らかだから、首相案件である事を仄めかして省内の反発を押さえ込んだろ
      話合いの全てを録画してても真実がどこにあったかなんて多分わからないだろう
      文字に起こした文書なら尚更意味不明になるだけ
      公表される公文書に真実は少なく、職員の手持ちメモが代々引き継がれるのが加速するよね

      • by Anonymous Coward

        下村のパー券問題は、表沙汰になれば余計な憶測を呼ぶ可能性が高いのに、なんで取りまとめなんてするんだってね。
        首相が関与したかは別として、一部の関係者は「加計ありき」「だから」その様に動いたってのは確かなんじゃないですか?

        記録に残しておいて、無実でなければ処分されるって方式なら嫌でも記録に残すかもしれませんが。
        政治家の収支報告書だって、後から修正すればいいって慣習ができちゃってると「、お礼」もとりあえず受け取っておけって方向になりやすいでしょうな。

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...