アカウント名:
パスワード:
金があれば通信・放送の分野で有利になる、それは違うんじゃないか。
金があれば有利になる。それは今でも一緒じゃん。
今が問題なのは、献金その他の事前工作さえしておけば、それ以降は金を払わなくても有利なままってこと。せめて相当な対価くらい払えよ。なんつーか都内の一等地に土地を持っててそこから莫大な賃料を得ているのに、特別扱いで税金は無料みたいなアンバランスさ。＃たとえば非常電話としての公衆電話とか国営放送なら公共物というのも＃わかるけどさ、たとえばDoCoMoやNHKのどこが公共物なの？
いや、キャリア(MNO)は公共でいいでしょう災害時にどんだけのことやってると思ってるんですか？
昼夜を問わずに通信を回復させるために移動通信車やら臨時の光架線(NTTかこれ)したりとか衛星通信で災害地域の通信を確保すべく動いているわけで彼らは営利企業かもしれないがその行動は公共だと言えると思いますが。
割と儲けすぎだとか叩いてるけど儲けて余裕あるから災害時の対策にコストかけられるんですよ考えようによっては災害が終息して復興が始まってから通信の回復を行いまーすって方が営利企業としては正しいんですよ？(やろうと思ってもシェアが一定以上あるからダメだろうけど)東日本大震災で親が被災しましたがドコモ含めたキャリアが無料で通話できる電話機を貸し出して連絡してきてくれて助かりました。
他地域からの応援もあるでしょうが基本は東北支社が中心となって対応しており忘れてるでしょうが彼らも被災者だったんですよにも関わらずインフラ企業としての公共物として復旧急いでくれたわけで繋がることで安心できると言うのは公共物ではないでしょうか。
キャリアという立場に公益性はあると思いますが（インフラなので）、その立場に立つ企業も同様かと問われれば、違うような気がします。
その立場に立つ者としてやるべきことをやってくれれば、DoCoMoだろうがCOMODOだろうが関係ないはずです。そう考えるとオークション形式もそこまで悪いものではないのかなと。・DoCoMoがオークションで勝ち、利用権を確保→DoCoMoには落札するだけの体力がある。大いに結構。・DoCoMoがオークションで負ける→DoCoMoはオークションで負けるほど経営状態が悪化している。インフラ保守できるの？
問題点
・場合によっては利用権料が異常なまでに高騰し（オリンピックの放映権みたいに？）、負担が消費者に転嫁される恐れがある・リスク増加によりインフラ投資が減少する可能性がある
これ欧州であったパターンじゃなかったっけ。結果インフラ整備が遅れたり経営難になるキャリアがでたり。
あと今の日本の状況を考えるとロクに技術開発もせずに金で帯域を確保して解決を考える事業者(白い犬とか)が出てきて、全体として逼迫している電波の利用効率が下がりそうな気がする。
・利用権を落札する企業が短期間で入れ替わると、消費者に提供されるサービスの質が著しく低下する
特に日本のように端末販売と回線契約の分離が不十分な場合、自分の使ってたキャリアが落札に失敗した場合、その度に別のキャリアor周波数に対応した端末への買い替えを強いられるケースもありそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
公共物の利用にオークションは似合わない (スコア:1)
金があれば通信・放送の分野で有利になる、それは違うんじゃないか。
Re: (スコア:0)
金があれば有利になる。それは今でも一緒じゃん。
今が問題なのは、献金その他の事前工作さえしておけば、それ以降は金を払わなくても
有利なままってこと。せめて相当な対価くらい払えよ。なんつーか都内の一等地に
土地を持っててそこから莫大な賃料を得ているのに、特別扱いで税金は無料みたいな
アンバランスさ。
＃たとえば非常電話としての公衆電話とか国営放送なら公共物というのも
＃わかるけどさ、たとえばDoCoMoやNHKのどこが公共物なの？
Re: (スコア:1)
いや、キャリア(MNO)は公共でいいでしょう
災害時にどんだけのことやってると思ってるんですか？
昼夜を問わずに通信を回復させるために移動通信車やら臨時の光架線(NTTかこれ)したりとか衛星通信で
災害地域の通信を確保すべく動いているわけで彼らは営利企業かもしれないがその行動は公共だと言えると思いますが。
割と儲けすぎだとか叩いてるけど儲けて余裕あるから災害時の対策にコストかけられるんですよ
考えようによっては災害が終息して復興が始まってから通信の回復を行いまーすって方が営利企業としては正しいんですよ？
(やろうと思ってもシェアが一定以上あるからダメだろうけど)
東日本大震災で親が被災しましたがドコモ含めたキャリアが無料で通話できる電話機を貸し出して連絡してきてくれて助かりました。
他地域からの応援もあるでしょうが基本は東北支社が中心となって対応しており忘れてるでしょうが彼らも被災者だったんですよ
にも関わらずインフラ企業としての公共物として復旧急いでくれたわけで繋がることで安心できると言うのは公共物ではないでしょうか。
Re: (スコア:1)
キャリアという立場に公益性はあると思いますが（インフラなので）、
その立場に立つ企業も同様かと問われれば、違うような気がします。
その立場に立つ者としてやるべきことをやってくれれば、DoCoMoだろうがCOMODOだろうが関係ないはずです。
そう考えるとオークション形式もそこまで悪いものではないのかなと。
・DoCoMoがオークションで勝ち、利用権を確保→DoCoMoには落札するだけの体力がある。大いに結構。
・DoCoMoがオークションで負ける→DoCoMoはオークションで負けるほど経営状態が悪化している。インフラ保守できるの？
問題点
Re:公共物の利用にオークションは似合わない (スコア:1)
・場合によっては利用権料が異常なまでに高騰し（オリンピックの放映権みたいに？）、負担が消費者に転嫁される恐れがある
・リスク増加によりインフラ投資が減少する可能性がある
これ欧州であったパターンじゃなかったっけ。結果インフラ整備が遅れたり経営難になるキャリアがでたり。
あと今の日本の状況を考えるとロクに技術開発もせずに金で帯域を確保して解決を考える事業者(白い犬とか)が出てきて、全体として逼迫している電波の利用効率が下がりそうな気がする。
・利用権を落札する企業が短期間で入れ替わると、消費者に提供されるサービスの質が著しく低下する
特に日本のように端末販売と回線契約の分離が不十分な場合、自分の使ってたキャリアが落札に失敗した場合、その度に別のキャリアor周波数に対応した端末への買い替えを強いられるケースもありそう。