アカウント名:
パスワード:
金があれば通信・放送の分野で有利になる、それは違うんじゃないか。
金があれば有利になる。それは今でも一緒じゃん。
今が問題なのは、献金その他の事前工作さえしておけば、それ以降は金を払わなくても有利なままってこと。せめて相当な対価くらい払えよ。なんつーか都内の一等地に土地を持っててそこから莫大な賃料を得ているのに、特別扱いで税金は無料みたいなアンバランスさ。#たとえば非常電話としての公衆電話とか国営放送なら公共物というのも#わかるけどさ、たとえばDoCoMoやNHKのどこが公共物なの?
いや、キャリア(MNO)は公共でいいでしょう災害時にどんだけのことやってると思ってるんですか?
昼夜を問わずに通信を回復させるために移動通信車やら臨時の光架線(NTTかこれ)したりとか衛星通信で災害地域の通信を確保すべく動いているわけで彼らは営利企業かもしれないがその行動は公共だと言えると思いますが。
割と儲けすぎだとか叩いてるけど儲けて余裕あるから災害時の対策にコストかけられるんですよ考えようによっては災害が終息して復興が始まってから通信の回復を行いまーすって方が営利企業としては正しいんですよ?(やろうと思ってもシェアが一定以上あるからダメだろうけど)東日本大震災で親が被災しましたがドコモ含めたキャリアが無料で通話できる電話機を貸し出して連絡してきてくれて助かりました。
他地域からの応援もあるでしょうが基本は東北支社が中心となって対応しており忘れてるでしょうが彼らも被災者だったんですよにも関わらずインフラ企業としての公共物として復旧急いでくれたわけで繋がることで安心できると言うのは公共物ではないでしょうか。
>いや、キャリア(MNO)は公共でいいでしょう>災害時にどんだけのことやってると思ってるんですか?それはユニバーサルサービス料としてキッチリと費用を取って居るだろ。過度な利益を載せているとは思わんが、全てを背負っているのだからとドヤ顔される謂われも無い。
ユニバーサルサービス料は加入、公衆、緊急通報のシステムを全国で安定させるための基金だと理解していたんですがアレは災害時復興用の積立金だったんですか?初耳なんですが。
じゃあ、今ドローンで通信を提供できないかとか移動通信車の増強やってるのもやる必要ないですよね?
別にやらなくて良いよ。今すぐ災害対策をやりませんと宣言してみて。災害対策を継続する携帯キャリアに変えるから。それと巨大インフラの委託会社としての是非を問うから。
の様な感じで、「インフラを請け負う企業責任と制約」「競争相手がいる事でのサービス競争」「インフラ業の法的制限」などが絡み合ってて、他より儲けていなかったらやらない程度の考えで回っていたなら問題な気がするが。本来は総務省なりがキャリア業を認める際に、故障時や災害時の復旧計画目標を出して、それをクリアする事が第一条件、その上でサービス競争としてそれを短縮する代替方法を頑張っている程度に考えていた。よもや「儲けた金の多寡頼り」とはイヤハヤ。
そもそもインフラ業ってのは、国民の多くが利用するという巨大なパイがある事を前提に、国民が使い易い値段での提供と、災害対策などの義務を両立すべき業種と思ってたから目から鱗ですわ。
言い訳書いてないで貴方はユニバーサルサービス料が災害復興用積立金であるって根拠法なり省令を出そう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
公共物の利用にオークションは似合わない (スコア:1)
金があれば通信・放送の分野で有利になる、それは違うんじゃないか。
Re: (スコア:0)
金があれば有利になる。それは今でも一緒じゃん。
今が問題なのは、献金その他の事前工作さえしておけば、それ以降は金を払わなくても
有利なままってこと。せめて相当な対価くらい払えよ。なんつーか都内の一等地に
土地を持っててそこから莫大な賃料を得ているのに、特別扱いで税金は無料みたいな
アンバランスさ。
#たとえば非常電話としての公衆電話とか国営放送なら公共物というのも
#わかるけどさ、たとえばDoCoMoやNHKのどこが公共物なの?
Re: (スコア:1)
いや、キャリア(MNO)は公共でいいでしょう
災害時にどんだけのことやってると思ってるんですか?
昼夜を問わずに通信を回復させるために移動通信車やら臨時の光架線(NTTかこれ)したりとか衛星通信で
災害地域の通信を確保すべく動いているわけで彼らは営利企業かもしれないがその行動は公共だと言えると思いますが。
割と儲けすぎだとか叩いてるけど儲けて余裕あるから災害時の対策にコストかけられるんですよ
考えようによっては災害が終息して復興が始まってから通信の回復を行いまーすって方が営利企業としては正しいんですよ?
(やろうと思ってもシェアが一定以上あるからダメだろうけど)
東日本大震災で親が被災しましたがドコモ含めたキャリアが無料で通話できる電話機を貸し出して連絡してきてくれて助かりました。
他地域からの応援もあるでしょうが基本は東北支社が中心となって対応しており忘れてるでしょうが彼らも被災者だったんですよ
にも関わらずインフラ企業としての公共物として復旧急いでくれたわけで繋がることで安心できると言うのは公共物ではないでしょうか。
Re: (スコア:-1)
>いや、キャリア(MNO)は公共でいいでしょう
>災害時にどんだけのことやってると思ってるんですか?
それはユニバーサルサービス料としてキッチリと費用を取って居るだろ。
過度な利益を載せているとは思わんが、全てを背負っているのだからとドヤ顔される謂われも無い。
Re: (スコア:0)
ユニバーサルサービス料は加入、公衆、緊急通報のシステムを
全国で安定させるための基金だと理解していたんですが
アレは災害時復興用の積立金だったんですか?初耳なんですが。
じゃあ、今ドローンで通信を提供できないかとか移動通信車の増強やってるのもやる必要ないですよね?
Re: (スコア:-1)
別にやらなくて良いよ。
今すぐ災害対策をやりませんと宣言してみて。
災害対策を継続する携帯キャリアに変えるから。
それと巨大インフラの委託会社としての是非を問うから。
の様な感じで、「インフラを請け負う企業責任と制約」「競争相手がいる事でのサービス競争」「インフラ業の法的制限」などが絡み合ってて、他より儲けていなかったらやらない程度の考えで回っていたなら問題な気がするが。
本来は総務省なりがキャリア業を認める際に、故障時や災害時の復旧計画目標を出して、それをクリアする事が第一条件、その上でサービス競争としてそれを短縮する代替方法を頑張っている程度に考えていた。
よもや「儲けた金の多寡頼り」とはイヤハヤ。
そもそもインフラ業ってのは、国民の多くが利用するという巨大なパイがある事を前提に、国民が使い易い値段での提供と、災害対策などの義務を両立すべき業種と思ってたから目から鱗ですわ。
Re:公共物の利用にオークションは似合わない (スコア:0)
言い訳書いてないで貴方はユニバーサルサービス料が災害復興用積立金であるって根拠法なり省令を出そう