アカウント名:
パスワード:
事前投票 [twitter.com]ではApacheが一番人気だったし、同じOracleのNetBeansはApacheに移管 [mynavi.jp]するらしいんだけど。
Java EEはコードではなく仕様だから、仕様策定のような地道な作業は、コミュニティより企業のほうがよいと判断されたのかな?
どうも、Apacheに寄贈という表現が気になるし、Apacheの正式なプロジェクトじゃない?というのでイマイチよくわからない状態ですが、 Oracleの手を離れることは決まったようです。
>「NetBeans IDE」は今後“Apache Incubator”プロジェクトの一員として、Apache Software Foundationの正式なオープンソースプロジェクトになることを目指すことになる。
「NetBeans」がApacheソフトウェア財団へ寄贈、“GitHub”でミラーリポジトリが開設 [impress.co.jp]
「寄贈」というのはソフトウェアという財産をただで譲渡する、という意味で普通に使われる言葉だし、Apache Incubatorというのは「見習い社員」みたいな位置付けで、よそから移管したプロジェクトが最初に置かれるポジションのこと。ごく普通に移管する話だと思うぞ。
解説ありがとうございます。Apache Incubatorの位置づけがわかって賢くなりました。
(たぶん)NetBeansはOracleのソフトウェア資産として計上されている(たぶん)Apache Software Foundationは税控除団体。ここに寄付した分は税金から控除される
つまり金銭のやり取りはなくても寄贈とすることでOracleは税金が安くなるため、実質的に金銭の見返りがあるということじゃないかな。Apache側としては(控除のために必要な手続きはあるだろうけど)他のプロジェクトの移管とそう違いはないかも。
OSSの墓場に移管となると、イメージが落ちるからでしょう!
Eclipse Foundationは企業?
まぁEclipseは独自実装のJDK相当品とかも含んでるとか聞いたこと有るし、Eclipseの中にJavaEEを放り込むことも出来るんじゃない?
NetBeansはEclipse自体と競合するから難しそうだけど。
企業ではないな。でもIBMをはじめとする企業のスポンサーシップを受けていて、Apacheよりはずっと企業寄りだな。
Eclipseの中にJavaEEを放り込むってどういうこと?IDEのなかにEEを放り込むってことですよね?。eclipseのEEサポートが弱かったり扱いが控えめだったりするのは需要がないか開発者がいないからでしょう。だからeclipse FoundationがEEの権利を確保したからと言ってeclipseのEE対応が強化されることはないと思いますよ。NetBeansとEclipseの競合の方も今に始まったことではないので2つのIDEの競合は気にするほどのことではないでしょう。まあJavaEEの権利が移動するとNBとeclipseのパワーバランスが変わるかもしれないが。
EclipseのコンポーネントとしてEEも放り込む形には出来るんでねーの。
> NetBeansとEclipseの競合の方も今に始まったことではないので2つのIDEの競合は気にするほどのことではないでしょう。「同じ組織で」競合する2つの多言語対応IDEを並行開発するとか馬鹿げてる。
プラグインとかであれば別プロジェクトのエンジンや複数バージョンを並行して抱え込むとかは互換性などの問題も有るからまま有る事だけど、IDE全体でそんなこと普通はしない。
NBはASF傘下でしょ?その前はオラクル傘下。同じ組織Eclipseはオラクル傘下でもASF傘下でもないから貴方の言う馬鹿げたことはおきない。いまのところは。
「NetBeansはEclipse自体と競合するから(Eclipse Foundationに移管するのは)難しそうだけど。」的な。だからNetBeansはApache Software Foundationに行くしか無い。でもJavaEEなら別にそんな障害は無いから親和性が高いところに放り込める。
MSの悪口はやめろ!
MSは本家VS、VS Code、VS for Macの3つだから!
WebLogicだけがまともな環境としてのこってハッピーじゃん、Oracleにとっては。
Java EE→Apache、NetBeans→Eclipseだったらスッキリするのにね。
こうして見るとバランス取れてるのかもしれない。・Apache → Geronimo、Tomcat、NetBeans←NEW?、Felix・Eclipse → GlassFish←NEW?、Jetty、Eclipse IDE、Equinox
GlassFishって寄せ集めの割にApache成分低いからね。EclipseLink、Weld、Hibernate Validator、Grizzlyなど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
Apacheじゃないんだ (スコア:0)
事前投票 [twitter.com]ではApacheが一番人気だったし、
同じOracleのNetBeansはApacheに移管 [mynavi.jp]するらしいんだけど。
Java EEはコードではなく仕様だから、仕様策定のような地道な作業は、
コミュニティより企業のほうがよいと判断されたのかな?
Re:Apacheじゃないんだ (スコア:2)
どうも、Apacheに寄贈という表現が気になるし、Apacheの正式なプロジェクトじゃない?というのでイマイチよくわからない状態ですが、 Oracleの手を離れることは決まったようです。
>「NetBeans IDE」は今後“Apache Incubator”プロジェクトの一員として、Apache Software Foundationの正式なオープンソースプロジェクトになることを目指すことになる。
「NetBeans」がApacheソフトウェア財団へ寄贈、“GitHub”でミラーリポジトリが開設 [impress.co.jp]
Re:Apacheじゃないんだ (スコア:1)
「寄贈」というのはソフトウェアという財産をただで譲渡する、という意味で普通に使われる言葉だし、
Apache Incubatorというのは「見習い社員」みたいな位置付けで、よそから移管したプロジェクトが最初に置かれるポジションのこと。
ごく普通に移管する話だと思うぞ。
Re:Apacheじゃないんだ (スコア:2)
解説ありがとうございます。Apache Incubatorの位置づけがわかって賢くなりました。
Re:Apacheじゃないんだ (スコア:1)
(たぶん)NetBeansはOracleのソフトウェア資産として計上されている
(たぶん)Apache Software Foundationは税控除団体。ここに寄付した分は税金から控除される
つまり金銭のやり取りはなくても寄贈とすることでOracleは税金が安くなるため、実質的に金銭の見返りがあるということじゃないかな。
Apache側としては(控除のために必要な手続きはあるだろうけど)他のプロジェクトの移管とそう違いはないかも。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
OSSの墓場に移管となると、イメージが落ちるからでしょう!
Re: (スコア:0)
Eclipse Foundationは企業?
まぁEclipseは独自実装のJDK相当品とかも含んでるとか聞いたこと有るし、
Eclipseの中にJavaEEを放り込むことも出来るんじゃない?
NetBeansはEclipse自体と競合するから難しそうだけど。
Re: (スコア:0)
企業ではないな。でもIBMをはじめとする企業のスポンサーシップを受けていて、Apacheよりはずっと企業寄りだな。
Re: (スコア:0)
Eclipseの中にJavaEEを放り込むってどういうこと?IDEのなかにEEを放り込むってことですよね?。eclipseのEEサポートが弱かったり扱いが控えめだったりするのは需要がないか開発者がいないからでしょう。だからeclipse FoundationがEEの権利を確保したからと言ってeclipseのEE対応が強化されることはないと思いますよ。
NetBeansとEclipseの競合の方も今に始まったことではないので2つのIDEの競合は気にするほどのことではないでしょう。まあJavaEEの権利が移動するとNBとeclipseのパワーバランスが変わるかもしれないが。
Re: (スコア:0)
EclipseのコンポーネントとしてEEも放り込む形には出来るんでねーの。
> NetBeansとEclipseの競合の方も今に始まったことではないので2つのIDEの競合は気にするほどのことではないでしょう。
「同じ組織で」競合する2つの多言語対応IDEを並行開発するとか馬鹿げてる。
プラグインとかであれば別プロジェクトのエンジンや複数バージョンを並行して抱え込むとかは互換性などの問題も有るからまま有る事だけど、IDE全体でそんなこと普通はしない。
Re: (スコア:0)
NBはASF傘下でしょ?その前はオラクル傘下。同じ組織Eclipseはオラクル傘下でもASF傘下でもないから貴方の言う馬鹿げたことはおきない。
いまのところは。
Re: (スコア:0)
「NetBeansはEclipse自体と競合するから(Eclipse Foundationに移管するのは)難しそうだけど。」的な。
だからNetBeansはApache Software Foundationに行くしか無い。
でもJavaEEなら別にそんな障害は無いから親和性が高いところに放り込める。
Re: (スコア:0)
MSの悪口はやめろ!
Re: (スコア:0)
MSは本家VS、VS Code、VS for Macの3つだから!
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
WebLogicだけがまともな環境としてのこってハッピーじゃん、Oracleにとっては。
Re: (スコア:0)
Java EE→Apache、NetBeans→Eclipseだったらスッキリするのにね。
Re:Apacheじゃないんだ (スコア:1)
こうして見るとバランス取れてるのかもしれない。
・Apache → Geronimo、Tomcat、NetBeans←NEW?、Felix
・Eclipse → GlassFish←NEW?、Jetty、Eclipse IDE、Equinox
Re: (スコア:0)
GlassFishって寄せ集めの割にApache成分低いからね。
EclipseLink、Weld、Hibernate Validator、Grizzlyなど。