「経産省による「6人乗り電動アシスト付きベビーカーは軽車両」との判断が話題に」記事へのコメント

スワニーSSAはサイズオーバーでは？

[Anonymous Coward]

1. 車体の長さ120センチメートル、幅70センチメートル、高さ109センチメートルをそれぞれ超えず、かつ、鋭い突出部がない。

…「スワニーSSA」があるが、こちらはサイズが幅78cm、奥行き106cm、高さ102cmで…、寸法的には上記の条件を満たしている。

幅が基準を超えている気がするんですが、誰か私の勘違いを指摘してください。

Re:

[Anonymous Coward]

「大型ベビーカー」でググって一番上のショッピング欄から適当にクリックしたらたしかに幅70cm超えてた (n=1)

けど、よく考えたらこれって電動ベビーカーは以下の条件を満たす必要があるって話で
・車体の長さ120センチメートル、幅70センチメートル、高さ109センチメートルをそれぞれ超えず、かつ、鋭い突出部がない。
・自走機能を有さず、搭載する電動機が人力補助と速度抑制を行うにとどまり、運転速度を高める機能を有していない。
・人力補助は時速6キロメートルを超える速度で行われない

電動じゃない手押しベビーカーはこんなの関係ないって事でいいのかな

Re:

[Anonymous Coward]

http://www.meti.go.jp/press/2014/01/20150128001/20150128001.pdf [meti.go.jp]

の①～③すべてを満たさないと小児用の車でないって話なんで、
電動でない手押しでも①を満たさない場合、軽車両でしょう。

Re:

[onetime_id (39093)]

そのPDFのタイトル
「電動アシストベビーカーと道路交通法の関係が明確になりました」
なので、電動であることは前提では？

Re:

[Anonymous Coward]

pdfのタイトルは照会があったのが電動ってだけです。

それに対して、歩行者とする車椅子やベビーカーのサイズ、基準ってのは別に決まってますよ。
それを満たさないから軽車両です。

って回答をしているんです。
だから引用を示すために①から③までをカッコでくくってますよね。

んで、自走（手動）電動の車いす規定がこれ。
https://www.mlit.go.jp/common/001179685.pdf [mlit.go.jp]

Re:スワニーSSAはサイズオーバーでは？

[onetime_id (39093)]

http://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/security/memo/2017/09.html#20170914 [ryukoku.ac.jp]
セキュリティホールメモによると
>>なお、電動アシスト機能のないものについては、大きさにかかわらず「小児用の車」扱いだそうです。
だそう。なんとも判断が難しい。。。