「本能寺の変は室町幕府の再興が目的？」記事へのコメント

○○の変は成功したクーデター、○○の乱は失敗したクーデター

[Anonymous Coward]

らしいです。例外多数。

Re:

[shinshimashima (9763)]

ちょっとそのルールは例外多すぎてなぁ。

日本史に限れば、「大規模」な「内乱」は、結果に関わらず『乱』と呼ばれていると思います。
反乱側が勝利したものでも壬申の乱、治承･寿永の乱（源平合戦）、元弘の乱（鎌倉幕府滅亡）、延元の乱（足利尊氏）などは乱ですね。
対外戦争的な要素が入れば『役』になる。大坂の役など例外あり。

日本史以外だと靖康の変（北宋滅亡）、靖難の変（燕賊簒位）など大規模すぎる変もあるな

で、小規模ならどうかというと、
成功基準だと正中の変（後醍醐の討幕計画発覚）がどう考えても失敗。
ただ政体が変更されたのは確かなので、体制が変わったか基準で考えても…
・伊賀氏の変（北条氏の家督争い）
・江戸時代のマイナー反乱　慶安の変（慶安の変）とか承応の変（戸次庄左衛門って知ってる？）
・幕末の武装蜂起　生野の変とか天誅組の変
・喰違の変（岩倉具視暗殺未遂）
とかどう考えても失敗、体制変わってない。

Re:

[Anonymous Coward]

戦乱か戦役かは規模より期間でしょ。昔の戦争は農繁期が自然休戦期だから、長期間の戦乱のうちのワンシーズンが戦役。つまり、戦争が丸1年より長い時は役とは呼べない。役は税の単位でもあるわけだから、兵の拘束期間を半年以上にすることができなくて、戦乱が長いときは複数回の戦役になる。

変は武力を伴う政変で、最終的にはともかく一時的には反乱(主にクーデーター)が成功している必要がある。

Re:○○の変は成功したクーデター、○○の乱は失敗したクーデター

[shinshimashima (9763)]

役ってのは単独ではなく一連の戦闘行為を差すのもので（英語ならcampaign）
それなりに長期のものを指す印象ですがね。
１年より長いのは役でないってのは前九年、後三年、文禄、慶長など反例が多すぎてとても同意できない。
逆に１年より短いのも文永、弘安、小田原などある。

で、こいつらなぜか対外戦争のイメージ強いんだよなぁ。蝦夷、朝鮮、蒙古など。
九州や小田原や大坂の役も現政権が成立するより前から存在する、政権外部の勢力相手だし。
反乱ではないから「乱」は使えない、なので「役」って気がする。

＞変は武力を伴う政変で、最終的にはともかく一時的には反乱(主にクーデーター)が成功している必要がある。
これも慶安の変（由比正雪の乱）みたいに微塵も成功していないのがあるんで。
＃南龍公失脚という意味で「変」かもしれん気もしてきた