パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

モノシェアリングは普及するか?」記事へのコメント

  • レンタルビデオくらいでも、テープが切れたり巻き付いたりした時のための保険とかあったわけだが。

    >通常通り使用していたのにもかかわらず、大きく破損させた、汚した、という場合でも大丈夫!弊社が出品者に対して全て保証いたします。

    というけど、物によってはバーベキューグリルとかキャンプ用品みたいに汚れて当然と
    いうのもあるし、最初から汚れてる場合もあるし、いったいなにをどこまで補償するのやら。

    質屋アプリCASHでもそうだけど、けっきょく「目利き」部分がボトルネックになると思う。

    • 事故と故障や破損時の対応が気になりますね。
      保険でカバーできるならいいけど、その保険の費用をどこから出すか。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        そういうのをつきつめちゃうと、
        補償面やら許認可面やらを整備した専門業者がすでに存在してるわけで。
        結局のところ、脱法的な線を狙わざるを得ない。
        もし万が一、真っ当な革新的サービスだと思ってるなら、
        四次元殺法コンビを呼んでくる必要がある。

        それ以前の問題として、
        >本サービスに関して紛争が生じた場合には,
        >当社の本店所在地を管轄する裁判所を専属的合意管轄とします。
        なんて書いときながら、怒鳴り込み先もよくわからんようなサイトで
        カネのやり取りする気にはならねえわ。

        • by Anonymous Coward

          モノの移動が貸す人、借りる人と直接送りあって貸出、返却をするそうなので、
          運営自体モノがどんな状態で貸し出しされたのか、返却されたのか把握できないわけで。
          ホントどうするのかねぇ?

          あと、手数料は取りませんと言いつつ安心保証の名目で取引の10%いただきますってんなら
          手数料10%取ります、その代わり安心保証を付けますよ、のほうが印象が良いと思うのだけれども。
          よっぽど手数料なしを売りにしたかったのかしら?
          というか、レンタル料金の10%を貸す人、借りる人双方から分捕るのか。えげつないな。

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...