アカウント名:
パスワード:
iOSについてはアプリ配信基盤そのものをAppleが独占しているうえ、ロシアがiphoneの取り扱いを停止するなど国レベルでの外交問題になるほど国レベルでの押し付けが行われているので問題ですね
Androidのほうはサードのマーケットが認められており実際に運営も行われているため、それよりはずっと問題の程度が少なくなりますが、「GooglePlayの外からのアプリ導入」についての利用者への説明や、より安全に使えるべき対処を織り込むくらいはあってもいいでしょう
たとえば現在のAndroidの標準機能の範囲では、一般個人向けでは「勝手apkを使うか否か」しか選択肢がありません（法人向け管理機能群はまた別）ここに、「利用者が自己責任で信頼するマーケットの認証情報」を登録しておき、それにより署名されたアプリならインストール可能とする、など
正直iPhone以前にあれをMSがやってたら独禁法でとっちめられてましたよね。やっていいならやってた所はMS以外にもあったと思う。後Androidは形式的には自由でも認証その他で事実上自由とは言い難い。加えて、最新のAndroidではアプリ毎に信頼するか選べるようになって指摘されてた要件は達成されてるはず。最後に30%は高い。頭おかしい。いちゃもん付けて政府が潰すべき。
シェアがAndroidの方が大きいのに独禁法でどうやって規制すんの？法的根拠はどこから？そもそもアメリカでクラック版iOS用アプリ販売はOKになったんじゃないの？正規版においてコントロールすることは正しいよ
シャアが1位じゃないと独禁法の対象にならないという妄想はどこから？
赤い彗星も独禁法で管理される存在になったんだ。
シェアが1位かどうかなんて言ってないが。
で、独禁法の何が根拠で規制できると思ったの？本当にやりたいなら50%越えで出来るかもレベルでAppleが理由を開示することなく特定団体のアプリをリジェクトし続けるなら独禁法で私的独占で叩けるだろうが(関東ITのコナミのおっさんみたいなことな)現状において全てに30％であり特に独禁法における問題を感じませんが。
繰り返しますが、独禁法の何に引っかかると思ってるんですか？
アメリカにおける独禁法相当の範囲にあるクレイトン法では、排他的取引を禁止してるAppleからiPhoneを買った人間が、AppleのAppStore以外からアプリを買えないのであれば排他的取引
とはいえ上記に該当している状況のものは小規模のものを含めれば星の数ほどあり、あとは司法の判断次第
日本の話ですよね？えーっと、日本のスラドでアメリカどうこうって何のギャグですか？
ロシアがiphoneの取り扱いを停止？ なにそれ？
>「GooglePlayの外からのアプリ導入」についての利用者への説明や、より安全に使えるべき対処を織り込むくらいはあってもいいでしょうAndroidはキャリアマーケットも有るから、ある程度は理解されやすいかもね。ただまあ、キャリアマーケットって、なんな作りにしているのは何でだ？とか思うんだけどな。
問題点は何なのかはっきりさせなよ手数料が30%なこと?アプリ配信基盤が独占されていること?国レベルでの押し付けが行われていること?で最初の以外は関係ない話題を捻じ込んでるって自覚ある?「Appleの何もかもが許せない > Appleを叩く俺様は正義」って意識じゃ、例の負け組無能と同レベルってことだぞ# 同一人物である場合を包括します
いつものひとだーｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
iOSのほうは独禁法で規制すべき。Androidのほうはサードのマーケット次第 (スコア:0)
iOSについてはアプリ配信基盤そのものをAppleが独占しているうえ、
ロシアがiphoneの取り扱いを停止するなど国レベルでの外交問題になるほど国レベルでの押し付けが行われているので問題ですね
Androidのほうはサードのマーケットが認められており実際に運営も行われているため、
それよりはずっと問題の程度が少なくなりますが、
「GooglePlayの外からのアプリ導入」についての利用者への説明や、より安全に使えるべき対処を織り込むくらいはあってもいいでしょう
たとえば現在のAndroidの標準機能の範囲では、一般個人向けでは「勝手apkを使うか否か」しか選択肢がありません
（法人向け管理機能群はまた別）
ここに、
「利用者が自己責任で信頼するマーケットの認証情報」を登録しておき、それにより署名されたアプリならインストール可能とする、など
Re: (スコア:0)
正直iPhone以前にあれをMSがやってたら独禁法でとっちめられてましたよね。
やっていいならやってた所はMS以外にもあったと思う。
後Androidは形式的には自由でも認証その他で事実上自由とは言い難い。
加えて、最新のAndroidではアプリ毎に信頼するか選べるようになって指摘されてた要件は達成されてるはず。
最後に30%は高い。頭おかしい。いちゃもん付けて政府が潰すべき。
Re: (スコア:0)
シェアがAndroidの方が大きいのに独禁法でどうやって規制すんの？
法的根拠はどこから？
そもそもアメリカでクラック版iOS用アプリ販売はOKになったんじゃないの？
正規版においてコントロールすることは正しいよ
Re: (スコア:0)
シャアが1位じゃないと独禁法の対象にならないという妄想はどこから？
Re: (スコア:0)
赤い彗星も独禁法で管理される存在になったんだ。
Re: (スコア:0)
シェアが1位かどうかなんて言ってないが。
で、独禁法の何が根拠で規制できると思ったの？
本当にやりたいなら50%越えで出来るかもレベルでAppleが理由を開示することなく
特定団体のアプリをリジェクトし続けるなら独禁法で私的独占で叩けるだろうが
(関東ITのコナミのおっさんみたいなことな)
現状において全てに30％であり特に独禁法における問題を感じませんが。
繰り返しますが、独禁法の何に引っかかると思ってるんですか？
Re: (スコア:0)
アメリカにおける独禁法相当の範囲にあるクレイトン法では、排他的取引を禁止してる
AppleからiPhoneを買った人間が、AppleのAppStore以外からアプリを買えないのであれば排他的取引
とはいえ上記に該当している状況のものは小規模のものを含めれば星の数ほどあり、あとは司法の判断次第
Re: (スコア:0)
日本の話ですよね？
えーっと、日本のスラドでアメリカどうこうって何のギャグですか？
Re: (スコア:0)
ロシアがiphoneの取り扱いを停止？ なにそれ？
Re: (スコア:0)
>「GooglePlayの外からのアプリ導入」についての利用者への説明や、より安全に使えるべき対処を織り込むくらいはあってもいいでしょう
Androidはキャリアマーケットも有るから、ある程度は理解されやすいかもね。
ただまあ、キャリアマーケットって、なんな作りにしているのは何でだ？とか思うんだけどな。
Re: (スコア:0)
問題点は何なのかはっきりさせなよ
手数料が30%なこと?
アプリ配信基盤が独占されていること?
国レベルでの押し付けが行われていること?
で最初の以外は関係ない話題を捻じ込んでるって自覚ある?
「Appleの何もかもが許せない > Appleを叩く俺様は正義」
って意識じゃ、例の負け組無能と同レベルってことだぞ
# 同一人物である場合を包括します
Re: (スコア:0)
いつものひとだーｗ