アカウント名:
パスワード:
これ、朝日新聞の該当記事が集英社の発言をこっそり差し替えてるんだよね。https://archive.is/OY53Z [archive.is]https://archive.is/ixNyl [archive.is]
2017/09/14の初版同館から経緯の説明や謝罪を受けた出版元の集英社(東京)は「著作権の侵害に当たる行為だが、今回は法的な対応や損害賠償の請求は考えていない」と、同館に説明したという。
2017/09/18に確認した版同館から経緯の説明や謝罪を受けた出版元の集英社は取材に「著作者の権利を守るために、その都度、適切な対応は行っておりますが、個別の案件についてはお答えいたしかねます」としている。
9/14の記事の後に集英社側から訂正が入ったのかな。「今回は」と限定してしまうと、他の細かい案件について個別に問い合わせが来たら対応しきれないでしょうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
朝日が (スコア:1, 参考になる)
これ、朝日新聞の該当記事が集英社の発言をこっそり差し替えてるんだよね。
https://archive.is/OY53Z [archive.is]
https://archive.is/ixNyl [archive.is]
2017/09/14の初版
同館から経緯の説明や謝罪を受けた出版元の集英社(東京)は「著作権の侵害に当たる行為だが、今回は法的な対応や損害賠償の請求は考えていない」と、同館に説明したという。
2017/09/18に確認した版
同館から経緯の説明や謝罪を受けた出版元の集英社は取材に「著作者の権利を守るために、その都度、適切な対応は行っておりますが、個別の案件についてはお答えいたしかねます」としている。
Re:朝日が (スコア:1)
9/14の記事の後に集英社側から訂正が入ったのかな。
「今回は」と限定してしまうと、他の細かい案件について個別に問い合わせが来たら対応しきれないでしょうし。