アカウント名:
パスワード:
本来はこういうものはNHKなりの取材から明らかになるのではなくて、東電なり国の機関なりが公表すべき事物ではないのですかね。NHKの周辺取材よりも、当事者所有の情報のほうが少ないというわけではあるまいに。(……ないよね?)
それは東京電力がやってる・福島原子力事故発生後の詳細な進展メカニズムに関する未確認・未解明事項の調査・検討結果って中である程度公表されてるみたいですね。ストーリーのソース読むと注水の抜け道ってのもその中の資料?に出てたみたい。
そういった発表から何に注目して周辺状況も合わせて検証するかってのが報道機関に課せられた使命(お仕事?)ってところだと思う。
つまりすでに公になっている失敗を、新たに別の失敗が発見されたように説明するっていう姑息なアレか。
今まで報道しない自由を行使していたところ、後から出典を示さず報道する。もちろん、東電が隠していたとは一言も言わないのですが、東電や原発関係者自身が分析した結果だとも言わない。そうすると、#3283247のように隠蔽体質と誤解する人を量産できるというアレです。
それでも当人たち(東電や原発関係者)の発表を元にしているだけ、嘘を報道するよりはマシかもしれない。
…ってこの国どうなってんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
報道の独自取材ではなくて (スコア:3)
本来はこういうものはNHKなりの取材から明らかになるのではなくて、東電なり国の機関なりが公表すべき事物ではないのですかね。
NHKの周辺取材よりも、当事者所有の情報のほうが少ないというわけではあるまいに。(……ないよね?)
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
それは東京電力がやってる
・福島原子力事故発生後の詳細な進展メカニズムに関する未確認・未解明事項の調査・検討結果
って中である程度公表されてるみたいですね。
ストーリーのソース読むと注水の抜け道ってのもその中の資料?に出てたみたい。
そういった発表から何に注目して周辺状況も合わせて検証するかってのが報道機関に課せられた使命(お仕事?)ってところだと思う。
Re: (スコア:1)
つまりすでに公になっている失敗を、新たに別の失敗が発見されたように説明するっていう姑息なアレか。
Re:報道の独自取材ではなくて (スコア:1)
今まで報道しない自由を行使していたところ、後から出典を示さず報道する。
もちろん、東電が隠していたとは一言も言わないのですが、東電や原発関係者自身が分析した結果だとも言わない。
そうすると、#3283247のように隠蔽体質と誤解する人を量産できるというアレです。
Re: (スコア:0)
それでも当人たち(東電や原発関係者)の発表を元にしているだけ、
嘘を報道するよりはマシかもしれない。
…ってこの国どうなってんだ。