アカウント名:
パスワード:
本来はこういうものはNHKなりの取材から明らかになるのではなくて、東電なり国の機関なりが公表すべき事物ではないのですかね。NHKの周辺取材よりも、当事者所有の情報のほうが少ないというわけではあるまいに。(……ないよね?)
ここ最近、NHKは攻めてるよね。(どこに?)
沖縄の米軍が核ミサイルを間違って発射しちゃって海に落とした話とか暴露しちゃった。昔から噂はあったけど。
上空とはいっても大気圏外を通過して領土から遠く離れた海に落ちる、重しが入ってるだけの弾道ミサイルより、核弾頭が付いたミサイルの誤発射のほうが何万倍も危険だと思うんだよね。いや、沖縄が蒸発するどころか、下手すりゃ世界壊滅戦争になるところだったから何万倍どころじゃないか。
誤発射で核爆発は起こらない。
誤発射のやり方にもよると思うが?
核爆発しない核ミサイルって何の為に作られた存在なの?
爆縮レンズを正確なタイミングで起爆しないと臨界量に達せず、核物質をばら撒くだけなので、偶発的な落下では核爆発は起きない。信管を有効にするには起爆コードを入力しないといけない。ただパロマレスやチューレの核爆弾落下事故の頃は落下墜落により、爆縮レンズを構成する爆薬が爆発した。その後爆薬を改良して落下程度では起爆しない様に改良された。
「発射後に自爆ないし停止命令を送信することで無効化する機能を搭載していて誤射時にそれを使用した場合」とか「発射シーケンスを完了せずに弾頭が自由落下する事になった場合」ならたしかに核爆発する心配はありませんが、「ロシアの自動報復システムみたいな物を間違ってトリガーしてしまった場合」なら、トリガー以降のシステムが想定通りにかどうすれば普通に核攻撃が成立しますよ?「弾頭側で発射を検知してから対地距離で自動起爆なシステムだった場合」とかもありうるし、弾頭に何らかの厳重な誤爆防止システムが搭載されていることを期待して前提にするのは甘え。
> 爆縮レンズを正確なタイミングで起爆しないとタイミングは設計製造段階で揃えておくものだし、雷管の起動装置が作動さえすればタイミングは揃うでしょう。発射の段階で調整するものではないというか、そんな機構入れるほうが精度落ちると思いますが…逆に雷管の起動装置が作動しなきゃタイミングもクソも無く不発です。
> 信管を有効にするには起爆コードを入力しないといけない。起爆コードだの何だのってのは配備する上での安全装置だから核兵器の必須要件ではありませんよ?核兵器は~があるから安全ってのは、それを安全に運用する意図のある組織がそうやって運用しているだけの話です。あの国にそれを期待して信用できますかね?
ナイキ・ハーキュリーズ世代の対空ミサイルはパッシブホーミングなので、ミサイル自身に自律性はほとんどありませんよ。レーダーシステムのイルミネーターが起動してないと、誘導不能です。
だから、あの当時の爆縮レンズの爆薬は衝撃や火災による爆発の可能性があったのです。その場合でも核爆発には至らないよという事です。
それは言い掛かりというものでは。
一行目が全く二行目の説明になって居ないのに「だから」と繋がれているのは何故だろうか?誘導システムと起爆システムは別だし、パッシブ・レーダーホーミングに自律性が無いなんて意味はないよね。まあ、あの時代のはレーダーホーミングってよりレーダーつかってリモコン操作だけどな。でも流石に爆縮レンズの個々の爆薬の足並みを外部から揃えるなんてアホな事はしてないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
報道の独自取材ではなくて (スコア:3)
本来はこういうものはNHKなりの取材から明らかになるのではなくて、東電なり国の機関なりが公表すべき事物ではないのですかね。
NHKの周辺取材よりも、当事者所有の情報のほうが少ないというわけではあるまいに。(……ないよね?)
Re: (スコア:0)
ここ最近、NHKは攻めてるよね。(どこに?)
沖縄の米軍が核ミサイルを間違って発射しちゃって海に落とした話とか暴露しちゃった。
昔から噂はあったけど。
上空とはいっても大気圏外を通過して領土から遠く離れた海に落ちる、重しが入ってるだけの弾道ミサイルより、核弾頭が付いたミサイルの誤発射のほうが何万倍も危険だと思うんだよね。
いや、沖縄が蒸発するどころか、下手すりゃ世界壊滅戦争になるところだったから何万倍どころじゃないか。
Re: (スコア:0)
誤発射で核爆発は起こらない。
Re: (スコア:0)
誤発射のやり方にもよると思うが?
核爆発しない核ミサイルって何の為に作られた存在なの?
Re: (スコア:2)
爆縮レンズを正確なタイミングで起爆しないと臨界量に達せず、核物質をばら撒くだけなので、偶発的な落下では核爆発は起きない。信管を有効にするには起爆コードを入力しないといけない。
ただパロマレスやチューレの核爆弾落下事故の頃は落下墜落により、爆縮レンズを構成する爆薬が爆発した。その後爆薬を改良して落下程度では起爆しない様に改良された。
Re:報道の独自取材ではなくて (スコア:0)
「発射後に自爆ないし停止命令を送信することで無効化する機能を搭載していて誤射時にそれを使用した場合」とか
「発射シーケンスを完了せずに弾頭が自由落下する事になった場合」ならたしかに核爆発する心配はありませんが、
「ロシアの自動報復システムみたいな物を間違ってトリガーしてしまった場合」なら、
トリガー以降のシステムが想定通りにかどうすれば普通に核攻撃が成立しますよ?
「弾頭側で発射を検知してから対地距離で自動起爆なシステムだった場合」とかもありうるし、
弾頭に何らかの厳重な誤爆防止システムが搭載されていることを期待して前提にするのは甘え。
> 爆縮レンズを正確なタイミングで起爆しないと
タイミングは設計製造段階で揃えておくものだし、雷管の起動装置が作動さえすればタイミングは揃うでしょう。
発射の段階で調整するものではないというか、そんな機構入れるほうが精度落ちると思いますが…
逆に雷管の起動装置が作動しなきゃタイミングもクソも無く不発です。
> 信管を有効にするには起爆コードを入力しないといけない。
起爆コードだの何だのってのは配備する上での安全装置だから核兵器の必須要件ではありませんよ?
核兵器は~があるから安全ってのは、それを安全に運用する意図のある組織がそうやって運用しているだけの話です。
あの国にそれを期待して信用できますかね?
Re:報道の独自取材ではなくて (スコア:1)
ナイキ・ハーキュリーズ世代の対空ミサイルはパッシブホーミングなので、ミサイル自身に自律性はほとんどありませんよ。レーダーシステムのイルミネーターが起動してないと、誘導不能です。
だから、あの当時の爆縮レンズの爆薬は衝撃や火災による爆発の可能性があったのです。その場合でも核爆発には至らないよという事です。
それは言い掛かりというものでは。
Re: (スコア:0)
一行目が全く二行目の説明になって居ないのに「だから」と繋がれているのは何故だろうか?
誘導システムと起爆システムは別だし、パッシブ・レーダーホーミングに自律性が無いなんて意味はないよね。
まあ、あの時代のはレーダーホーミングってよりレーダーつかってリモコン操作だけどな。
でも流石に爆縮レンズの個々の爆薬の足並みを外部から揃えるなんてアホな事はしてないよ。