アカウント名:
パスワード:
意味はある!と言う、根拠のある主張を提示して欲しいところ。
↓以下どうぞ
一般によく言われる最適視聴距離(=視力1.0で過不足なくレティナディスプレイになる距離)は 2K 40in で 160cm であるから4K 80in で 160cm、4K 40in で 80cm、8K 160in で 160cm、8K 80in で 80cmも最適視聴距離になる。
従って、有効画素数の観点で考えれば上記の条件なら十分に意味はある。視聴距離 160cm ならリビング向け、80cm ならデスクトップ向けに最適だろう。
孫引きで申し訳ないが、臨場感の重要な指標である自己運動感覚(ベクション)は「画角が水平20度程度から起こりはじめ,110度程度で飽和する」という記述がある(
>一般によく言われる最適視聴距離(=視力1.0で過不足なくレティナディスプレイになる距離)は 2K 40in で 160cm であるから
このソースはあるでしょうか?一般的に最適視聴距離は画面の高さの3倍(3H)と言われています。 http://www.sharp.co.jp/support/advice/aquos/use_01.html [sharp.co.jp] この日経の記事は途中からおかしい方向に行ってますが(さすが http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20150619/1065287/?P=3 [nikkeibp.co.jp] この根拠は人間が意識をせずに注意を払うことができる有効視野がこのくらいであるためです。 http://blog.56doc.net/Entry/484/ [56doc.net] ちなみに人間の目が最大解像度を発
最適視聴距離は解像度で変わるからねPS VITAの解像度なら6Hだし解像度を上げれば近くで見ても綺麗さを保ったまま視野角広がって臨場感も高まるよという話
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
意味はあるのか?と言う疑問形じゃなくて (スコア:0)
意味はある!と言う、根拠のある主張を提示して欲しいところ。
↓以下どうぞ
最適視聴距離で考えよう (スコア:3)
一般によく言われる最適視聴距離(=視力1.0で過不足なくレティナディスプレイになる距離)は 2K 40in で 160cm であるから
4K 80in で 160cm、
4K 40in で 80cm、
8K 160in で 160cm、
8K 80in で 80cm
も最適視聴距離になる。
従って、有効画素数の観点で考えれば上記の条件なら十分に意味はある。
視聴距離 160cm ならリビング向け、80cm ならデスクトップ向けに最適だろう。
孫引きで申し訳ないが、臨場感の重要な指標である自己運動感覚(ベクション)は「画角が水平20度程度から起こりはじめ,110度程度で飽和する」という記述がある(
uxi
Re: (スコア:2)
>一般によく言われる最適視聴距離(=視力1.0で過不足なくレティナディスプレイになる距離)は 2K 40in で 160cm であるから
このソースはあるでしょうか?
一般的に最適視聴距離は画面の高さの3倍(3H)と言われています。
http://www.sharp.co.jp/support/advice/aquos/use_01.html [sharp.co.jp]
この日経の記事は途中からおかしい方向に行ってますが(さすが
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20150619/1065287/?P=3 [nikkeibp.co.jp]
この根拠は人間が意識をせずに注意を払うことができる有効視野がこのくらいであるためです。
http://blog.56doc.net/Entry/484/ [56doc.net]
ちなみに人間の目が最大解像度を発
Re:最適視聴距離で考えよう (スコア:0)
最適視聴距離は解像度で変わるからね
PS VITAの解像度なら6Hだし
解像度を上げれば近くで見ても綺麗さを保ったまま視野角広がって臨場感も高まるよという話