「福島原発事故に由来する被曝、子供や次世代への影響はないとの結論」記事へのコメント

文書の読み方が間違っている

[oxon (41774)]

「原発事故由来の被曝による先天性異常や遺伝的影響は考えられず、次世代への影響もない」なんてことはどこにも書かれていない。統計的に有意な結果が得られないであろう、もしくは今のところ得られていないだけで、影響がないとは文書中で断言されていない。

別に影響があると主張したいわけではないが、「次世代への影響もない」と勝手に読み替えてしまうことこそ非科学的態度だと思う。

Re:

[LoadFF (27414)]

＞「次世代への影響もない」と勝手に読み替えてしまうことこそ非科学的態度だと思う。

これから先、突発的に放射線量が増える要因でも無い限り、時間経過とともに
減衰していくわけで、人体に掛かる影響も減っていきます。

食物連鎖による体内蓄積の影響も、線量チェックを行っているのだから
最終的な「食品」として摂取される可能性もまず無視できます。

その上で、現状、統計的に影響を否定できているのなら、次世代への影響は
今以上に少なくなるとしか言えないのですが。

＃否定材料も証拠も提示せずに「思う」程度の結論を言うのは
＃感情論と大差ないですよ。

--
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。

Re:文書の読み方が間違っている

[oxon (41774)]

>現状、統計的に影響を否定できているのなら

否定できていないという話 (影響がある、という意味ではない)。元文書をちゃんと参照されたし。

Re:文書の読み方が間違っている

[LoadFF (27414)]

「否定できない」のなら、日常生活において無視できる話でしかないですね。
例えば、どこかに外出したとき交通事故に遭う可能性は「否定できない」ですが
普通は考慮せずに行動していますから。

悪魔の証明と等価な「影響の可能性」をどうこう言いたいのでしたら
オカルト板にでも行って、そちらでお願いします。

--
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。

Re:

[oxon (41774)]

「否定できない」が「無視できる」に飛躍するのが統計学を理解していないとしか言いようがありません。またあなたが勝手に話を脱線していますが、有意な結果が出ていないと言う主張を「影響もない」と飛躍した展開をしているのを元コメで指摘しているまでです。このような統計学の勘違いや無理解は、原発の話が絡むと何故か危険を煽るとかそういう話に勝手に展開されますが、この話題に限らず多くの科学報道などでよくある間違いです。

Re:文書の読み方が間違っている

[LoadFF (27414)]

道ばたに落ちてる小枝につまずいて、転んで複雑骨折したことを
延々と話し続けたいのなら、もうこれ以上付き合えませんね。

＞原発の話が絡むと何故か危険を煽るとかそういう話に勝手に展開されますが

鞴に大団扇、扇風機にくべる薪と注ぐ油まで用意してる人に言われたくないです。

--
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。

Re:

[Anonymous Coward]

あんたが「有意差の有無」が何のために考えられてるかも分からんレベルで統計学を理解していないのはよくわかった。

Re:

[Anonymous Coward]

oxonさんは福島の原発からの放射能で発狂して、科学リテラシーも常識もなくなっちゃったんだね・・・。
え、違う？ならまずそれを、貴方の言う「科学」で証明して貰えませんか？