兵器や装備なんて非生産的で使うかどうかも判らないくせに高価格で数も揃えなきゃならないから、何とかしてコストダウンしようと考えるのは当然でしょう 頑丈なPCの開発やめてTough Book 採用したり、衣料や食料(セーター・下着・タオル、ガム・飴、レトルト食品その他何でも)に大手ブランドの商品が色だけ変えて使われてたりします 防災備蓄でお馴染のカロリーメイトやサクマ式ドロップ、ミネラルウォーターも保存性は高めてあるけど中身は通常版とほとんど変わりませんし、軍事に関わらず探せば色々あるんじゃないですかね
現代の潜水艦はコスパ重視 (スコア:0)
バージニア級原子力潜水艦 [wikipedia.org]
元々コスト削減を重視した設計思想であるようですね。
そのため民生品転用に積極的なようです。
教訓多い潜水艦輸出の失敗 :日本経済新聞 [nikkei.com]
オーストラリアへの潜水艦輸出の件は、仏政府系の企業に競り負けましたが、
日本の技術は世界最高水準であり、品質で負けたわけではないという話でした。
現代の潜水艦は、コスパ重視が主流と考えていいのでしょうか。
Re:現代の潜水艦はコスパ重視 (スコア:1)
どうなんだろう、正面装備品でコスト削減に成功した例ってあまり無いから。F-111しかりF-35しかり
内部機器を民生品にした所で、現在の潜水艦は高い静粛性が求められるから結局コストは増えてゆく。
Re: (スコア:0)
王立オーストラリア海軍は攻撃型原潜装備も将来展望として望んでいたそうですから、純化学エネルギー潜水艦たる「そうりゅう型」の出る幕じゃない。
# 日本で脚が遅く短い純ヘリコプターでなく、ティルトローター機導入に動いたのと同じ。(逆に純ヘリコプターは新型でなく、在来モデルの改良品で充分)
Re: (スコア:0)
>># 日本で脚が遅く短い純ヘリコプターでなく、ティルトローター機導入に動いたのと同じ。(逆に純ヘリコプターは新型でなく、在来モデルの改良品で充分)
日本はちゃんと情報公開はするが、基本的な考え方の説明を国民にしないのがなんとも........
ティルトローターはいわゆる離島防衛も想定したもの、人員・装備を輸送するワークホースであるヘリ更新は改良機で十分という説明が無い
Re: (スコア:0)
離島防衛って言ったら言ったで侵略の意図だの行動可能範囲を攻撃可能範囲と読み替えたりだので煩そう。
反対して足引っ張って国を乱すのが生き甲斐みたいな傍迷惑な連中だしな……
そうでない一般人を説得できる程度の説明はしたいけど、変な言質も取られたくない。めんど……
Re: (スコア:0)
めんどくさいと思わせれば彼らの勝利
Re: (スコア:0)
日本はちゃんと情報公開はするが、基本的な考え方の説明を国民にしないのがなんとも........
日本人はそれを「バカの壁」のせいとする。
Re:現代の潜水艦はコスパ重視 (スコア:2)
由らしむべし、知らしむべからず
Re: (スコア:0)
知りたがる人間って、マニア以外は、日本侵略を策謀している国のエージェントでしょ。
Re:現代の潜水艦はコスパ重視 (スコア:2)
情報公開は民主主義の基本だ
Re: (スコア:0)
日本はちゃんと情報公開はするが、基本的な考え方の説明を国民にしないのがなんとも........
「情報公開」が行われている事は、#3284651も認めている。
「基本的な考え方」も実際には、防衛計画の大綱及び別表→中期防衛力整備計画に示されている。
陸自のヘリについては、公募・競争に於いて完全新型機提案側が、旧型機の改良型に勝る総合的メリットを提示できなかっただけ。
全更新を諦めた結果ハイ側となったUH-60系(ロー側の出来が良ければ、減勢の可能性もある)に対する、ロー側のUH-1系更新は旧型機の改良先にありきではなかった。
ハイの上のヘビー級?のCH-47系の内幾許か(最終的には全部?)がティルトローター機に置き換わる話。
後は使って見なきゃ判らない。
Re: (スコア:0)
COTS [wikipedia.org]
兵器や装備なんて非生産的で使うかどうかも判らないくせに高価格で数も揃えなきゃならないから、何とかしてコストダウンしようと考えるのは当然でしょう
頑丈なPCの開発やめてTough Book 採用したり、衣料や食料(セーター・下着・タオル、ガム・飴、レトルト食品その他何でも)に大手ブランドの商品が色だけ変えて使われてたりします
防災備蓄でお馴染のカロリーメイトやサクマ式ドロップ、ミネラルウォーターも保存性は高めてあるけど中身は通常版とほとんど変わりませんし、軍事に関わらず探せば色々あるんじゃないですかね
Re: (スコア:0)
バージニア級は一隻3000億円とか言われていて、30隻くらい導入予定らしいです。
日本のそうりゅう級は500~600億円で12隻導入予定。
アメリカの経済規模を考えても、バージニア級のほうがコストダウンへの要求がシビアなのでは。
オーストラリアは周辺に高性能潜水艦を持ってる国がないので、そうりゅうほどの性能は必要無いと言う判断では。