「オープンソース政策討論会＠RIETIのお知らせ」記事へのコメント

そもそもの話として

[Anonymous Coward]

「なぜ、日本発を特別扱いとしてカウントしたいのか」「政策として何を目指しているから、オープンソースを扱いたいか」辺りが明確になってくれることを希望。

Re:そもそもの話として

[Anonymous Coward]

後者はともかく、前者は明快。日本としての政策評価につかうため。将来「日本発」が増えたら政策がうまくいってるってわかるでしょ。問題なのは、オープンソースの場合、ノーベル賞や特許なんかと違って「日本発」で評価できないこと。これに代わる案を探す必要はある。

Re:そもそもの話として

[saitoh (10803)]

完成した後オープンソースライセンセンスで公開されたものは、 どの国発かを考えることができます(開発者グループのメンバーの 構成にもよりますが)。 オープンソース（バザール)スタイルで開発されたものは、確かに どの国発とか決められないでしょう。 もしかしてお役人は、前者しか頭になかったりして。 「オープンソースソフトウェア」はあくまでも(形の上では)ソフトウェアの(配布) ライセンスだか

「完成」したと思っていても

[shiraga (14233)]

オープンソースとして公開すれば、その後、誰がいじくってもよいわけですよね。
結果として、さらに良いものが出来るかも知れないし、本来とは別の方向に発展した派生物も出来るかもしれない。
良いソフトが出来て注目を浴びる程、そういう可能性は高いと思います。
そうなると「もともと日本発なんだよ」と宣伝することは可能ですが、単なる「イメージ」以上の利益はないと思うのですが。
それを「国益」と考えるのでしょうか？（純粋に疑問に思うだけで、否定的な意味はありません。）
その「イメージ」にしても「『日本の誰か』が作った」であって「『日本という国家』が作った」とは普通思わないだろうし。

政府はそれで良しと考えているのでしょうか？

Re:「完成」したと思っていても

[Anonymous Coward]

一連の議論を読めばそんなイメージだけを考えている訳ではないことはわかると思うんですが

「議論」というのは

[shiraga (14233)]

どこでの議論を指しているのでしょうか？
ここ（/.jp）での議論は、確かにその通りだと思います。
でも、RIETIは「何を目的としているか」をまだ明らかにしていないように思うのですが。

補足

[shiraga (14233)]

「RIETIおよび経済産業省」ですね。