アカウント名:
パスワード:
赤ん坊が泣くのは自然なことです。泣きやすさには個人差がありますし、何をやっても泣き止まないこともあります。泣かせないことよりも、赤ん坊が泣いていても他の乗客がイライラしないような施策をやってくれたらと思います。
鼻息荒く書き込んだら、既に部門名で言及されていた…しかもこの記事誤字ないし…謎の敗北感orz
鼻息荒く書き込んだら、既に部門名で言及されていた…
なにもそこまで吊し上げなくても…と思ったら、本人かよ(©さま~ず)
貴方たちの中で自分が赤ん坊の頃、泣いて周りに迷惑をかけなかった人だけ石を投げなさい。# 貴方たちの中で誤字や言い間違いをしたことの無い人だけが他人の誤字を責めなさい
航空機に乗れるような家庭ではなかったので、石投げていいですかね。
まさか、泣いて周りに迷惑をかけるのは航空機限定だと思ってるの?電車、図書館、スーパー、病院。そしてそれ以外のあらゆる時と場所で。多分あなたの想像以上に、私たちは周りに迷惑をかけてきたと思うよ。そうじゃないなら、どうぞお好きに投げなさい。
迷惑をかけていることを指摘されて逆ギレするような人間には投石機つかいますよ
シュメール「この投石機の投射速度は2倍です! どうですか?」ヒッタイト「うちはHPが2倍です! 是非ともうちに!」大和「ええい、うるさい、うるさーい!!」
# 今月発売だっけリマスター版 [youtube.com]は…
効果確認などがおこなわれてあという。
実はあります。
周りがイライラしないためには、親自身の努力ももとめられます。泣くのは当たり前だという考えで放置すると怒りを買う。抱っこしてあやすなどしてると怒りが同情に変わります。相互努力。on topicの話をすれば、科学的アプローチで建設的で好感。
抱っこしてあやすなどしてると怒りが同情に変わるなんてのが夢物語だから日本死ねとか言われるんでしょう
> 親自身の努力ももとめられます。
お前がまず努力して「泣くのは当たり前」って割り切れよ親が努力しようがしまいが子供が泣いたらうるさいのは同じだろそんな不合理な基準で自分の態度変えるとかアホの極みだし全然建設的じゃないじゃん。
この議論は他所で幾度も繰り返されており、回答も返信パターンも固定化してます。今回私は海外の育児サイトのアドバイスを納得して半ばコピペしただけですが、返信パターンは巨大掲示板と変わらず、言葉使いも見て議論は省略します。
ほんと、文句言っていいやつは、自分が赤ちゃんの時に泣かなかった者だけだ.
赤ちゃんが泣くのは当たり前ですが、皆が飛行機で大勢の人々の休息を妨害した事がある訳ではありません。それは記事で示唆されてるとおり、飛行機を避ける傾向があるからです。そういった人々も文句も止めろという主張がこのパターンになります。
そりゃ、「飛行機で」ではそうかもしれないけれど、電車や飲食店など閉鎖空間に多人数がいる状況で泣いたことが全くない人というのは、そう多くはないのでは?泣いている赤ん坊に対して「親自身の努力」を求めるのは、育児疲れを助長することに繋がりかねず、良い意見とは思えません。過剰に親への負担を求める風潮が、親になることへの忌避感を生み、少子化に繋がっているように感じます。「周囲の努力」を求めることの方がずっと建設的だと思いますけど。
あなたが求めているのは「周囲の努力」ではなく「周囲の忍耐」ですね言葉をすり替えて、自分勝手もここに極まれり
周囲の"忍耐"と言い切ってしまう当たり自分が赤ん坊の頃泣かなかったとでもいうのかねえ…
みんなそうやって(いろんな所に迷惑掛けて)育ってきたというのに自分だけ違うって感覚はどこから来るんだろうなあ。
ぜんぜん理解していないようだが、嫌われているのは赤ん坊ではない
IDさんにだけコメントを付けると、
1. このtopicでは機上の話をしてます。2. 私もそれを継承して、条件をそれに限定、かつ明記。3. 私は飛行機に乗ったのは大人になってからです。
したがって、あなたのコメントは他の人につられて?拡大した上にあります。>自分だけ違うって感覚はどこから来るんだろうなあ。以上の説明から、自分"は"違いますね。
条件が勝手に変更される議論は常に(実世界なら)ストップをかけるか、フォローしません。時間の無駄だし、会議は終わらない変更しようとするのは、当初の筋では我を通せないから。「いや、別の場所では・・」「それでは少子化が・・」。これじゃ議論は収束しません。
アホな他人を消し去るのと、自分が大人になるのとどっちが簡単かって事だよ
くだらないことにイライラすることほど不毛なことはない
全く不合理ではありません。泣く子に対して親が努力をする=ちゃんと子育てをしているということなので、見ているほうも親子の関係に安心して鳴き声がうるさいとかそんなのはどうでもよくなります。逆に放置していると広い意味では虐待になるので、見ていて不快になることに加えて「音」の不快感も加わりイラつきます。
他のコメントで「育児疲れを助長する」とかもありますが、親の努力とは大げさなことではありません。子供とちゃんと向き合って、抱っこして声をかける、背中をさする。その程度で十分と思っています。乳幼児とはいっても、親の気持ちを「忖度」するのは天才的ですよ。
泣き声ではなく乗客同士の人間関係の問題なんですよね。泣き声我慢しろ派は傲慢なのでそこを理解しない。
お前がまず努力して「泣くのは当たり前」って割り切れよ
この実験を否定するような発言だな。
> そんな不合理な基準で自分の態度変えるとかアホの極みだし
親コメはまったく不合理に見えない平等な意見に見えるけど、そんな感情的に否定する所を見ると、もしかしてもの凄く自己中心的な状態がデフォルトになってる人なのかな?
親になればわかるだろうけどね、飛行中の飛行機の中で泣き出した乳幼児をあやして泣き止ませることがどんなに難しいか。
気圧の影響で耳や頭が痛くなるのは大人でもあるよね。あれを乳幼児が泣かずに我慢できると思う?
抱っこしてあやすだけじゃだめで、立って歩かないと納得しない赤ちゃんも多いけど、飛行中の飛行機、しかも離着陸時なんかは当然できないよね。
親にできることといえば、赤ちゃんが搭乗前に寝ないように無理やり起こしていたり、おなかを空かせないように登場直前にミルクを飲ませたり、最終的な手として睡眠薬を与えて飛行中はずっと眠らせておくとかしかない。それでも起きて泣き出したら親でもどうしようもない。
そういう事前の親の努力なんか知らない周囲は目を吊り上げて怒りで睨むわけですね。
元コメントの言ってるのは、「親があやしてれば、周囲はその美しい姿にうっとりして、赤ちゃんがないていても気にしなくなる」ということなので、泣き止ませることは求めていない。抱っこしてよーしよーししてればいい。
#私ならだっこさせてほしいと思うけど。
泣き止ませろなんて書かれてないよ?
欧米の例みたいに泣くとウルサイから、睡眠薬飲ませろっていうんですね! (゚∀゚) ! わかります!!
いやあ、まことに合理的ですばらしいですね (゚∀゚) !
他の席の赤ん坊が泣いても問題ないように、私はフライト中はだいたいヘッドフォンしてます。
それはそれとして、赤ちゃんが泣くということは、何等かの不快感があるからだろうからそれを軽減する為の調査や実験は当然行われてもいいのでは?
調査を行うのはいいと思うが、不快だから赤ちゃんが泣くというのは誤り
いや誤りではないかもしれないが、実際のところ「眠いから泣く」「自分の寝相にびっくりして泣く」「泣いてる自分に興奮して泣く」とかいう荒業を繰り出してくるから結局のとこ大人にとっては「ほんとに理由わからないがなんか知らんが泣く」ことになるよ
育てていると自然とわかると言うけれど、自然とわからなかったので小児科医が公開していた子供の泣く理由の分類をカラダにたたき込んで、手順通り探していくことにした。まあ、うちのこの場合、突然激烈に泣くのは大抵空腹が理由だったけどな。
育てて自然にわかるってことは無かったですなぁいろいろ試すのが手際よくはなりますねうちの子の場合はあんま激烈に泣いたりする子は居なかったが、一番理不尽に感じるのはやっぱ寝ぐずりかな
ちゃんと元の記事読んだ?
> 泣く原因として、離着陸時の気圧変化で起きる耳痛があることから、これの調査でしょ。
理由があるから泣くんだと思われると子育て中の人はつらいのですよ
そのような言説にはくみできませんなANAにでもなんでも訴えたらどうですかね# そういえばもうすぐ選挙ですし世間に訴えることも可能か?
しかし私が言ってるのは「泣くときには理由があるんだ」 なんて思ってると父親母親になったとき辛いよ、ということ
家でね、子供が寝ない、お母さん頑張ってあやすが泣き止まずストレスためて自分を責めちゃうとか、旦那が理解無くキレちゃって夫婦でストレスUPとかを避けたいからですよ。
子供は泣くもんだ、泣いたぐらいでどってこたないと思っておくことがストレス少ない子育てのためには大切なのです
「子供は泣くもんだからお前ら我慢しろっていう態度の人が気に食わない」とかいうピリピリした方向けの話とは違う話です。
調査は良いって初めから言ってるのにみんな何と戦ってんのかね…
こいつ、赤ん坊の意図・意識が分からないから不快かどうか分からないと言ってるだけです、とか言うタイプの奴だぞ。
毒にも薬にもならないコメントしか見たことない
気圧が下がって泣くのなら、下がらない工夫はないか、とかそういった目線は子ども云々は別にして必要でないのかい?
子どもは泣けばいいし泣くものだと思う。でも、おむつとか空腹感ならともかく、不必要に劣悪な環境におかれる必要も無いと思う。例えば機内で気圧が下がらない方が、みんなもうれしくないかい?
B787がそうです。機体を構成する複合素材の比率を高め、頑丈にすることによって与圧を高めにしています。
>泣かせないことよりも、赤ん坊が泣いていても>他の乗客がイライラしないような施策をやってくれたらと思います。具体的には、どういう施策が良いでしょうか?
強力な睡眠薬を配ってくれるとか
デフォルトで無条件に発泡ウレタン耳栓を配ってくれ。http://www.moldex.com/jp/hearing-protection/foam-earplugs/ [moldex.com]
基本的に飛行機に乗るときには3Mかmoldexの耳栓をしているけれど、これで飛行機内の各種ノイズを耳に入れないだけで疲れが全然違う。もちろん近隣の客の話し声、ここで語られている乳児の泣き声などにも効果的だ。
航空会社の引き合いで超大口大量継続仕入れすれば個々人が買うよりずっと安かろう。国際線だと配ってる場合もあるね。
耳栓をしていると気圧差による耳痛も和らぐ気がする。気のせいかもしれんけど。
うーん、わからない。何で素晴洞が付いてるんだろう。
元記事では
泣く原因として、離着陸時の気圧変化で起きる耳痛があることから~略~
って書いてあるのに
泣かないことを目指すのは間違っている
なんだよ?
>赤ん坊が泣くのは自然なことです。>泣きやすさには個人差がありますし、何をやっても>泣き止まないこともあります。>泣かせないことよりも、赤ん坊が泣いていても>他の乗客がイライラしないような施策をやってくれたらと思います。
そんなのわかってる上で 赤ちゃんが泣かない方法がないかな? って研究しているんですけどもね。
どんな研究もそもそも論を言われたらきりがない。
赤ん坊より自分たちへの対策を優先しろとかこれもうどっちが赤ん坊なんだか。いい大人なんだから、自制のきかない赤ん坊の方優先するべきでしょう。
赤ん坊が泣くのは当たり前だ、なんてのは理解者のふりした理解の否定です。赤ん坊の泣き声が気に障るのは当然。これは世代を重ねて反映してきた動物としての本能です。親が何らかの対処しているなら泣き声に寛容に振る舞うのは大人としての理性。
赤ん坊が泣くのは保護者へのアピールであり、原因はいろいろで対処不可能なものもありますが対処可能なものもあります。極端に言えば不快だから泣いているのに赤ん坊だからと言って放置
そうは言ってもなにかしら訴えたいことがあるから泣くんであって最初からその要求を泣く前に満たすなりなんなりするのはおかしなことはないのでは
ANAは「客を増やす」ってお題での話をしているのだぞ?なんで「客を減らせば良い」という答えになって疑問を持たんのだ?
さすがのマリーアントワネットも対案を提示してるもんなあ
# 本人の言だという記録は無いようだけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
泣かないことを目指すのは間違っている (スコア:4, すばらしい洞察)
赤ん坊が泣くのは自然なことです。
泣きやすさには個人差がありますし、何をやっても
泣き止まないこともあります。
泣かせないことよりも、赤ん坊が泣いていても
他の乗客がイライラしないような施策をやってくれたらと思います。
Re:泣かないことを目指すのは間違っている (スコア:5, おもしろおかしい)
鼻息荒く書き込んだら、既に部門名で言及されていた…
しかもこの記事誤字ないし…謎の敗北感orz
Re:泣かないことを目指すのは間違っている (スコア:2)
なにもそこまで吊し上げなくても…と思ったら、本人かよ(©さま~ず)
Re: (スコア:0)
貴方たちの中で自分が赤ん坊の頃、泣いて周りに迷惑をかけなかった人だけ石を投げなさい。
# 貴方たちの中で誤字や言い間違いをしたことの無い人だけが他人の誤字を責めなさい
Re: (スコア:0)
航空機に乗れるような家庭ではなかったので、石投げていいですかね。
Re: (スコア:0)
まさか、泣いて周りに迷惑をかけるのは航空機限定だと思ってるの?
電車、図書館、スーパー、病院。
そしてそれ以外のあらゆる時と場所で。
多分あなたの想像以上に、私たちは周りに迷惑をかけてきたと思うよ。
そうじゃないなら、どうぞお好きに投げなさい。
Re: (スコア:0)
迷惑をかけていることを指摘されて逆ギレするような人間には投石機つかいますよ
Re:泣かないことを目指すのは間違っている (スコア:1)
シュメール「この投石機の投射速度は2倍です! どうですか?」
ヒッタイト「うちはHPが2倍です! 是非ともうちに!」
大和「ええい、うるさい、うるさーい!!」
# 今月発売だっけリマスター版 [youtube.com]は…
Re: (スコア:0)
効果確認などがおこなわれてあという。
実はあります。
Re:泣かないことを目指すのは間違っている (スコア:2, すばらしい洞察)
周りがイライラしないためには、親自身の努力ももとめられます。泣くのは当たり前だという考えで放置すると怒りを買う。抱っこしてあやすなどしてると怒りが同情に変わります。
相互努力。
on topicの話をすれば、科学的アプローチで建設的で好感。
Re: (スコア:0)
抱っこしてあやすなどしてると怒りが同情に変わるなんてのが夢物語だから日本死ねとか言われるんでしょう
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
> 親自身の努力ももとめられます。
お前がまず努力して「泣くのは当たり前」って割り切れよ
親が努力しようがしまいが子供が泣いたらうるさいのは同じだろ
そんな不合理な基準で自分の態度変えるとかアホの極みだし
全然建設的じゃないじゃん。
Re:泣かないことを目指すのは間違っている (スコア:1)
この議論は他所で幾度も繰り返されており、回答も返信パターンも固定化してます。
今回私は海外の育児サイトのアドバイスを納得して半ばコピペしただけですが、返信パターンは巨大掲示板と変わらず、言葉使いも見て議論は省略します。
Re: (スコア:0)
ほんと、文句言っていいやつは、自分が赤ちゃんの時に泣かなかった者だけだ.
Re:泣かないことを目指すのは間違っている (スコア:1)
赤ちゃんが泣くのは当たり前ですが、皆が飛行機で大勢の人々の休息を妨害した事がある訳ではありません。
それは記事で示唆されてるとおり、飛行機を避ける傾向があるからです。そういった人々も文句も止めろという主張がこのパターンになります。
Re: (スコア:0)
そりゃ、「飛行機で」ではそうかもしれないけれど、電車や飲食店など閉鎖空間に多人数がいる状況で泣いたことが全くない人というのは、そう多くはないのでは?
泣いている赤ん坊に対して「親自身の努力」を求めるのは、育児疲れを助長することに繋がりかねず、良い意見とは思えません。過剰に親への負担を求める風潮が、親になることへの忌避感を生み、少子化に繋がっているように感じます。
「周囲の努力」を求めることの方がずっと建設的だと思いますけど。
Re: (スコア:0)
あなたが求めているのは「周囲の努力」ではなく「周囲の忍耐」ですね
言葉をすり替えて、自分勝手もここに極まれり
Re:泣かないことを目指すのは間違っている (スコア:1)
あなたが求めているのは「周囲の努力」ではなく「周囲の忍耐」ですね
言葉をすり替えて、自分勝手もここに極まれり
周囲の"忍耐"と言い切ってしまう当たり
自分が赤ん坊の頃泣かなかったとでもいうのかねえ…
みんなそうやって(いろんな所に迷惑掛けて)育ってきたというのに
自分だけ違うって感覚はどこから来るんだろうなあ。
Re: (スコア:0)
ぜんぜん理解していないようだが、嫌われているのは赤ん坊ではない
Re:泣かないことを目指すのは間違っている (スコア:1)
IDさんにだけコメントを付けると、
1. このtopicでは機上の話をしてます。
2. 私もそれを継承して、条件をそれに限定、かつ明記。
3. 私は飛行機に乗ったのは大人になってからです。
したがって、あなたのコメントは他の人につられて?拡大した上にあります。
>自分だけ違うって感覚はどこから来るんだろうなあ。
以上の説明から、自分"は"違いますね。
条件が勝手に変更される議論は常に(実世界なら)ストップをかけるか、フォローしません。時間の無駄だし、会議は終わらない
変更しようとするのは、当初の筋では我を通せないから。
「いや、別の場所では・・」「それでは少子化が・・」。これじゃ議論は収束しません。
Re:泣かないことを目指すのは間違っている (スコア:1)
アホな他人を消し去るのと、自分が大人になるのとどっちが簡単かって事だよ
くだらないことにイライラすることほど不毛なことはない
Re: (スコア:0)
> 親自身の努力ももとめられます。
お前がまず努力して「泣くのは当たり前」って割り切れよ
親が努力しようがしまいが子供が泣いたらうるさいのは同じだろ
そんな不合理な基準で自分の態度変えるとかアホの極みだし
全然建設的じゃないじゃん。
全く不合理ではありません。
泣く子に対して親が努力をする=ちゃんと子育てをしているということなので、見ているほうも親子の関係に安心して鳴き声がうるさいとかそんなのはどうでもよくなります。
逆に放置していると広い意味では虐待になるので、見ていて不快になることに加えて「音」の不快感も加わりイラつきます。
他のコメントで「育児疲れを助長する」とかもありますが、親の努力とは大げさなことではありません。子供とちゃんと向き合って、抱っこして声をかける、背中をさする。その程度で十分と思っています。乳幼児とはいっても、親の気持ちを「忖度」するのは天才的ですよ。
Re: (スコア:0)
泣き声ではなく乗客同士の人間関係の問題なんですよね。
泣き声我慢しろ派は傲慢なのでそこを理解しない。
Re: (スコア:0)
お前がまず努力して「泣くのは当たり前」って割り切れよ
この実験を否定するような発言だな。
Re: (スコア:0)
> そんな不合理な基準で自分の態度変えるとかアホの極みだし
親コメはまったく不合理に見えない平等な意見に見えるけど、そんな感情的に否定する所を見ると、もしかしてもの凄く自己中心的な状態がデフォルトになってる人なのかな?
Re: (スコア:0)
親になればわかるだろうけどね、飛行中の飛行機の中で泣き出した乳幼児をあやして泣き止ませることがどんなに難しいか。
気圧の影響で耳や頭が痛くなるのは大人でもあるよね。
あれを乳幼児が泣かずに我慢できると思う?
抱っこしてあやすだけじゃだめで、立って歩かないと納得しない赤ちゃんも多いけど、飛行中の飛行機、しかも離着陸時なんかは当然できないよね。
親にできることといえば、赤ちゃんが搭乗前に寝ないように無理やり起こしていたり、おなかを空かせないように登場直前にミルクを飲ませたり、最終的な手として睡眠薬を与えて飛行中はずっと眠らせておくとかしかない。
それでも起きて泣き出したら親でもどうしようもない。
そういう事前の親の努力なんか知らない周囲は目を吊り上げて怒りで睨むわけですね。
Re:泣かないことを目指すのは間違っている (スコア:1)
元コメントの言ってるのは、
「親があやしてれば、周囲はその美しい姿にうっとりして、
赤ちゃんがないていても気にしなくなる」
ということなので、泣き止ませることは求めていない。
抱っこしてよーしよーししてればいい。
#私ならだっこさせてほしいと思うけど。
Re: (スコア:0)
泣き止ませろなんて書かれてないよ?
Re:泣かないことを目指すのは間違っている (スコア:1)
泣き止ませろなんて書かれてないよ?
欧米の例みたいに泣くとウルサイから、睡眠薬飲ませろっていうんですね! (゚∀゚) ! わかります!!
いやあ、まことに合理的ですばらしいですね (゚∀゚) !
Re: (スコア:0)
他の席の赤ん坊が泣いても問題ないように、私はフライト中はだいたいヘッドフォンしてます。
それはそれとして、赤ちゃんが泣くということは、何等かの不快感があるからだろうから
それを軽減する為の調査や実験は当然行われてもいいのでは?
Re:泣かないことを目指すのは間違っている (スコア:2)
調査を行うのはいいと思うが、
不快だから赤ちゃんが泣くというのは誤り
いや誤りではないかもしれないが、実際のところ
「眠いから泣く」
「自分の寝相にびっくりして泣く」
「泣いてる自分に興奮して泣く」
とかいう荒業を繰り出してくるから結局のとこ大人にとっては
「ほんとに理由わからないがなんか知らんが泣く」
ことになるよ
Re: (スコア:0)
育てていると自然とわかると言うけれど、自然とわからなかったので小児科医が公開していた子供の泣く理由の分類をカラダにたたき込んで、手順通り探していくことにした。
まあ、うちのこの場合、突然激烈に泣くのは大抵空腹が理由だったけどな。
Re:泣かないことを目指すのは間違っている (スコア:2)
育てて自然にわかるってことは無かったですなぁ
いろいろ試すのが手際よくはなりますね
うちの子の場合はあんま激烈に泣いたりする子は居なかったが、
一番理不尽に感じるのはやっぱ寝ぐずりかな
Re: (スコア:0)
ちゃんと元の記事読んだ?
> 泣く原因として、離着陸時の気圧変化で起きる耳痛があることから、
これの調査でしょ。
Re:泣かないことを目指すのは間違っている (スコア:2)
理由があるから泣くんだと思われると子育て中の人はつらいのですよ
Re:泣かないことを目指すのは間違っている (スコア:2)
そのような言説にはくみできませんな
ANAにでもなんでも訴えたらどうですかね
# そういえばもうすぐ選挙ですし世間に訴えることも可能か?
しかし私が言ってるのは「泣くときには理由があるんだ」 なんて思ってると
父親母親になったとき辛いよ、ということ
家でね、子供が寝ない、お母さん頑張ってあやすが泣き止まずストレスためて
自分を責めちゃうとか、旦那が理解無くキレちゃって夫婦でストレスUPとかを
避けたいからですよ。
子供は泣くもんだ、泣いたぐらいでどってこたないと思っておくことが
ストレス少ない子育てのためには大切なのです
「子供は泣くもんだからお前ら我慢しろっていう態度の人が気に食わない」
とかいうピリピリした方向けの話とは違う話です。
Re:泣かないことを目指すのは間違っている (スコア:2)
調査は良いって初めから言ってるのにみんな何と戦ってんのかね…
Re: (スコア:0)
こいつ、赤ん坊の意図・意識が分からないから不快かどうか分からないと言ってるだけです、とか言うタイプの奴だぞ。
毒にも薬にもならないコメントしか見たことない
Re: (スコア:0)
気圧が下がって泣くのなら、下がらない工夫はないか、とかそういった目線は子ども云々は別にして
必要でないのかい?
子どもは泣けばいいし泣くものだと思う。でも、おむつとか空腹感ならともかく、不必要に劣悪な環境に
おかれる必要も無いと思う。例えば機内で気圧が下がらない方が、みんなもうれしくないかい?
Re:泣かないことを目指すのは間違っている (スコア:3)
B787がそうです。
機体を構成する複合素材の比率を高め、頑丈にすることによって
与圧を高めにしています。
Re: (スコア:0)
>泣かせないことよりも、赤ん坊が泣いていても
>他の乗客がイライラしないような施策をやってくれたらと思います。
具体的には、どういう施策が良いでしょうか?
Re: (スコア:0)
強力な睡眠薬を配ってくれるとか
Re: (スコア:0)
デフォルトで無条件に発泡ウレタン耳栓を配ってくれ。
http://www.moldex.com/jp/hearing-protection/foam-earplugs/ [moldex.com]
基本的に飛行機に乗るときには3Mかmoldexの耳栓をしているけれど、
これで飛行機内の各種ノイズを耳に入れないだけで疲れが全然違う。
もちろん近隣の客の話し声、ここで語られている乳児の泣き声などにも効果的だ。
航空会社の引き合いで超大口大量継続仕入れすれば個々人が買うよりずっと安かろう。
国際線だと配ってる場合もあるね。
Re: (スコア:0)
耳栓をしていると気圧差による耳痛も和らぐ気がする。
気のせいかもしれんけど。
Re: (スコア:0)
うーん、わからない。
何で素晴洞が付いてるんだろう。
元記事では
泣く原因として、離着陸時の気圧変化で起きる耳痛があることから~略~
って書いてあるのに
泣かないことを目指すのは間違っている
なんだよ?
Re: (スコア:0)
>赤ん坊が泣くのは自然なことです。
>泣きやすさには個人差がありますし、何をやっても
>泣き止まないこともあります。
>泣かせないことよりも、赤ん坊が泣いていても
>他の乗客がイライラしないような施策をやってくれたらと思います。
そんなのわかってる上で 赤ちゃんが泣かない方法がないかな? って研究しているんですけどもね。
どんな研究もそもそも論を言われたらきりがない。
対策を否定と混同するのはなぜなのか。しかも鼻息荒く上から目線。 (スコア:0)
赤ん坊より自分たちへの対策を優先しろとかこれもうどっちが赤ん坊なんだか。
いい大人なんだから、自制のきかない赤ん坊の方優先するべきでしょう。
赤ん坊が泣くのは当たり前だ、なんてのは理解者のふりした理解の否定です。
赤ん坊の泣き声が気に障るのは当然。これは世代を重ねて反映してきた動物としての本能です。
親が何らかの対処しているなら泣き声に寛容に振る舞うのは大人としての理性。
赤ん坊が泣くのは保護者へのアピールであり、原因はいろいろで対処不可能なものもありますが
対処可能なものもあります。極端に言えば不快だから泣いているのに赤ん坊だからと言って放置
Re: (スコア:0)
そうは言ってもなにかしら訴えたいことがあるから泣くんであって最初からその要求を泣く前に満たすなりなんなりするのはおかしなことはないのでは
Re: (スコア:0)
ANAは「客を増やす」ってお題での話をしているのだぞ?
なんで「客を減らせば良い」という答えになって疑問を持たんのだ?
Re:泣かないことを目指すのは間違っている (スコア:1)
ANAは「客を増やす」ってお題での話をしているのだぞ?
なんで「客を減らせば良い」という答えになって疑問を持たんのだ?
さすがのマリーアントワネットも対案を提示してるもんなあ
# 本人の言だという記録は無いようだけど