アカウント名:
パスワード:
よく調べてみるとアルコールのほうが危険だと出てくると困る人も多そうだ
アルコールのほうがずっとずっと危険なのはとっくにわかってます。
これを目くそ鼻くそを笑うと言います
つまりアルコールも規制すべき、またはアルコールと同程度にまで緩和すべき、という話では。
めんどくさいことにこの手のブツは医学面(生理学面)だけで判断するわけにはいかんのです。
まず第一に、たった一つの尺度で簡単に評価できるものでもありません。精神依存性と身体依存性の程度や個人差、有効量と致死量の幅とばらつき、短期の障害と長期の障害の程度や頻度、入手・摂取の容易さ、規制手段の容易さ、等々評価すべきパラメータは数多くあります。
さらに、他に用途のある成分をむやみに規制したら他産業が打撃を受けますし、歴史・文化的に深く利用されているものを規制したら反発や脱法、闇産業化が増加しますし、個人利用でもアウトとするか、業としての
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
アルコールと比較しては? (スコア:0)
よく調べてみるとアルコールのほうが危険だと出てくると困る人も多そうだ
Re: (スコア:-1)
アルコールのほうがずっとずっと危険なのはとっくにわかってます。
Re: (スコア:0)
これを目くそ鼻くそを笑うと言います
Re:アルコールと比較しては? (スコア:0)
つまりアルコールも規制すべき、またはアルコールと同程度にまで緩和すべき、という話では。
Re: (スコア:0)
めんどくさいことにこの手のブツは医学面(生理学面)だけで判断するわけにはいかんのです。
まず第一に、たった一つの尺度で簡単に評価できるものでもありません。
精神依存性と身体依存性の程度や個人差、有効量と致死量の幅とばらつき、短期の障害と長期の障害の程度や頻度、入手・摂取の容易さ、規制手段の容易さ、等々評価すべきパラメータは数多くあります。
さらに、他に用途のある成分をむやみに規制したら他産業が打撃を受けますし、
歴史・文化的に深く利用されているものを規制したら反発や脱法、闇産業化が増加しますし、
個人利用でもアウトとするか、業としての