アカウント名:
パスワード:
なんで受賞したのか、だいぶ首をひねった
ICANN はイグノーベル賞とってもおかしくない結局北朝鮮はやめないし皮肉で受賞させてもらえるはず
たしかに遺憾は北朝鮮に対して無力だねえ。
いや、お前は「遺憾」の本当の力をわかっていない。
我々は、まだ「遺憾の『い』」までしか出してないからな。あと、さらに2段階の進化を残しているのだ。
だが待って欲しい胃がんで早逝しないかな。。
こりゃいかんわ
ICANNと北朝鮮の関係がわかりません。教えてくださいACさん
https://ja.wikipedia.org/wiki/ICANN [wikipedia.org]
ICANN(英語: Internet Corporation for Assigned Names and Numbers、アイキャン)は、 インターネットの名前空間に関するいくつかのデータベース(と識別子)の維持管理と方法論の調整、ひいてはネットワークの安定的かつセキュアな運用の確保に責任を負う非営利団体であり、InterNICの後身として1998年に設立された
ICANNはインターネットドメインとか管理する組織ですよ。
自分もなんで受賞したんだろってちょっと悩んだ。インターネットが情報を丸裸にして民主化と平和化に寄与?でもなんでICANN?
とか。
イグノーベルは着実な実績に対して評価している印象があるので、お題目と努力目標だけのICANNでは受賞は難しいと思うな。というか期待値だけで賞を与えて何らかの効果を対象者に働きかけたり、むしろ逆効果だったりという実績が認められればノーベル平和賞のほうがイグノーベルに相応しいでしょう。
>イグノーベルは着実な実績に対して評価している印象があるので
そりゃ、イグノーベルに対して一面的なとらえ方。ここ数年の日本マスメディアのとらえ方(最近の日本人受賞者の実績への賛美)からの印象でしょうか?
というか、イグノーベルの団体彼ら自身がそういうとらえ方を歓迎しないと思うぞ。あくまでも「人々を笑わせ、そして考えさせてくれる研究」であって、「着実な実績」は評価軸としては無関係。何というか、イギリス的なアイロニー?なんて言っていいかわからんが「洗練されたわかりやすい皮肉」みたいな感じなのもいっぱいある
過去の受賞例をみれば明らか・1992年平和賞 ダリル・ゲイツ 人々を団結させずにはおかない、彼の独特な手法に対して。 (ゲイツは、ロサンゼルス大暴動(警官の民族差別的行動が暴動のきっかけ)の際のロサンゼルス市警本部長。)・1996年平和賞 平和賞 ジャック・シラクヒロシマの50周年を記念し、太平洋上で核実験を行ったことに対して。・1996年生物多様性賞 岡村長之助 恐竜、馬、ドラゴン、王女、その他1000以上の、どれも全長0.25mm以下の絶滅した「小さい種」の化石を発見したことに対して。・1996年 文学賞 「ソーシャル・テキスト」誌の編集者 彼らが理解できなかった、著者の言っていることに全く意味が無く、さらに「現実なんて実在しないのだ」と主張する研究を、熱心に出版したことに対して。 (ソーカル事件に対する授与)・2001年 技術賞 ジョン・キーオ 2001年に車輪の特許を取得したことに対して。・2002年 経済学賞 受賞者多数 ビジネスの世界に、数学の虚数概念を応用したことに対して。 (エンロンの粉飾決算で生じた世界的な経済ショックへの授与)・2005年 文学賞 ナイジェリアのインターネット起業家たち (いわゆる「ナイジェリア詐欺」のSPAMへの授与。若い人で知らない人も多いかもしれんが「ナイジェリア詐欺」でぐぐれってくれ)
お題目とか努力目標ってのは RFC のことかい?
もしかして、1991年 イグノーベル賞平和賞受賞者のこと知らないの?知らないんだよな。ノーベル賞授与者やノーベル賞受賞者がどういう立場に立ってるかわかってないもんな。
なんなら、ノーベル賞選考者に文句言ってきたら?俺様の価値観と異なる方針で平和賞を授与しているとはケシカランとか啖呵きってさ。
>皮肉で受賞させてもらえるはず
皮肉でイグノーベル賞を授与しているわけではないです。皮肉で授与しないとはケシカランと(ry
そりゃあ産経新聞、諸君、Voice、Hanadaばかり読んでたらそう思うだろうな実際の活動内容知ってれば妥当なところだと思うだろうけど
ご隠居、2chと桜チャンネルが抜けてますぜ。
標準化ジャーナルとか週刊情報処理とか読んでないとダメですか?
# ICANとICANNの区別がついていなくて%subject%のジョークが理解できていない奴らはネタでやってんのか?
ICANNって何か知ってる?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ICANN (スコア:3, おもしろおかしい)
なんで受賞したのか、だいぶ首をひねった
Re: (スコア:0)
ICANN はイグノーベル賞とってもおかしくない
結局北朝鮮はやめないし皮肉で受賞させてもらえるはず
Re:ICANN (スコア:2)
たしかに遺憾は北朝鮮に対して無力だねえ。
Re:ICANN (スコア:1)
いや、お前は「遺憾」の本当の力をわかっていない。
我々は、まだ「遺憾の『い』」までしか出してないからな。
あと、さらに2段階の進化を残しているのだ。
Re: (スコア:0)
だが待って欲しい
胃がんで早逝しないかな。。
Re: (スコア:0)
こりゃいかんわ
Re:ICANN (スコア:1)
ICANNと北朝鮮の関係がわかりません。教えてくださいACさん
https://ja.wikipedia.org/wiki/ICANN [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
ICANNはインターネットドメインとか管理する組織ですよ。
自分もなんで受賞したんだろってちょっと悩んだ。
インターネットが情報を丸裸にして民主化と平和化に寄与?
でもなんでICANN?
とか。
Re: (スコア:0)
イグノーベルは着実な実績に対して評価している印象があるので、お題目と努力目標だけのICANNでは受賞は難しいと思うな。
というか期待値だけで賞を与えて何らかの効果を対象者に働きかけたり、むしろ逆効果だったりという実績が認められればノーベル平和賞のほうがイグノーベルに相応しいでしょう。
Re:ICANN (スコア:2, 参考になる)
>イグノーベルは着実な実績に対して評価している印象があるので
そりゃ、イグノーベルに対して一面的なとらえ方。ここ数年の日本マスメディアのとらえ方(最近の日本人受賞者の実績への賛美)からの印象でしょうか?
というか、イグノーベルの団体彼ら自身がそういうとらえ方を歓迎しないと思うぞ。
あくまでも「人々を笑わせ、そして考えさせてくれる研究」であって、「着実な実績」は評価軸としては無関係。
何というか、イギリス的なアイロニー?なんて言っていいかわからんが「洗練されたわかりやすい皮肉」みたいな感じなのもいっぱいある
過去の受賞例をみれば明らか
・1992年平和賞 ダリル・ゲイツ 人々を団結させずにはおかない、彼の独特な手法に対して。 (ゲイツは、ロサンゼルス大暴動(警官の民族差別的行動が暴動のきっかけ)の際のロサンゼルス市警本部長。)
・1996年平和賞 平和賞 ジャック・シラクヒロシマの50周年を記念し、太平洋上で核実験を行ったことに対して。
・1996年生物多様性賞 岡村長之助 恐竜、馬、ドラゴン、王女、その他1000以上の、どれも全長0.25mm以下の絶滅した「小さい種」の化石を発見したことに対して。
・1996年 文学賞 「ソーシャル・テキスト」誌の編集者 彼らが理解できなかった、著者の言っていることに全く意味が無く、さらに「現実なんて実在しないのだ」と主張する研究を、熱心に出版したことに対して。 (ソーカル事件に対する授与)
・2001年 技術賞 ジョン・キーオ 2001年に車輪の特許を取得したことに対して。
・2002年 経済学賞 受賞者多数 ビジネスの世界に、数学の虚数概念を応用したことに対して。 (エンロンの粉飾決算で生じた世界的な経済ショックへの授与)
・2005年 文学賞 ナイジェリアのインターネット起業家たち (いわゆる「ナイジェリア詐欺」のSPAMへの授与。若い人で知らない人も多いかもしれんが「ナイジェリア詐欺」でぐぐれってくれ)
Re: (スコア:0)
お題目とか努力目標ってのは RFC のことかい?
Re: (スコア:0)
もしかして、1991年 イグノーベル賞平和賞受賞者のこと知らないの?知らないんだよな。
ノーベル賞授与者やノーベル賞受賞者がどういう立場に立ってるかわかってないもんな。
なんなら、ノーベル賞選考者に文句言ってきたら?俺様の価値観と異なる方針で平和賞を授与しているとはケシカランとか啖呵きってさ。
>皮肉で受賞させてもらえるはず
皮肉でイグノーベル賞を授与しているわけではないです。皮肉で授与しないとはケシカランと(ry
Re: (スコア:0)
そりゃあ
産経新聞、諸君、Voice、Hanadaばかり読んでたらそう思うだろうな
実際の活動内容知ってれば妥当なところだと思うだろうけど
Re:ICANN (スコア:1)
ご隠居、2chと桜チャンネルが抜けてますぜ。
Re: (スコア:0)
標準化ジャーナルとか週刊情報処理とか読んでないとダメですか?
# ICANとICANNの区別がついていなくて%subject%のジョークが理解できていない奴らはネタでやってんのか?
Re: (スコア:0)
ICANNって何か知ってる?