アカウント名:
パスワード:
魚が枯渇するのが先か、石油が枯渇するのが先か・・・
石油と並べると……今までは産業ベースに乗らなかった魚まで漁獲するようになるので資源枯渇までの年数は幾らでも伸びる、ってパターンですかね？
#完全養殖できて簡単に増えて環境負荷の少ない魚種って何だろー？
中国を中心とした大陸の伝統的な施肥養殖によるコイ科の大型魚がよいでしょう。里山以上に、生態系に人間が高度に組み入る手法なので、日本では無理だけど。
石油と並べると……今までは産業ベースに乗らなかった魚まで漁獲するようになるので
逆に成長途中の稚魚まで漁獲するようになったので、絶滅まっしぐらって話です。
資源枯渇までの年数は幾らでも伸びる、ってパターンですかね？
だんだん少なくなっていくのではなく、あるときを境にストンと放物線がごとく捕れなくなると記事にありますね _(:3 」∠)_
人類の漁獲力は加速度的ではなく漸増しかしないはず。ロクに魚が捕れない時代になったとすれば、頭打ちにさえなりうる。いっぽう、海が太陽や川などから受け取るエネルギーはほぼ不変でしょう。
仮に漁業資源が枯渇したとして、海が受け取るエネルギーはどこへ消えるのだろう？人類が食うかどうかは別にして、なんらかの生物が繁殖しそうにも思えるが。シンプルに海水温でも上がるのかな。
プランクトンが増えるとか
そしたら魚も増えそう。
赤潮の状態が普通になって、魚が生息できなくなるのかもしれません。
単に放熱されるだけでしょう。
ですね。海水温が上がり続けるわけじゃないですもんね。
しかし別枝スレッドの話だけど、人類が食物連鎖の上から順に食べ尽くすとして、さすがにプランクトンまでは人類も手を出さないでしょう。そしたら、人類にとって効率の悪い小さな微生物だけがある程度繁栄するような状態で、均衡しそうな予感。
有機物として遠い未来の石油のような資源になるのかな。
しかし別枝スレッドの話だけど、人類が食物連鎖の上から順に食べ尽くすとして、さすがにプランクトンまでは人類も手を出さないでしょう。
クロレラ「解せぬ」ミドリムシ「最近やたらユーグレナって健康にいいとか言われてて(震え声」
そりゃ食物連鎖の上の方が減れば下の方が（いったんは）増えるでしょう。それでもその捕食者が増えられない（ヒトに食われるの含む）とすれば、海はプランクトンの天下に。
・・・実際は「ヒトが食えるモノが減り、ヒトが食わないものが増える」形になるだけだと思いますが。「漁業資源」と言っても「海の魚関係」の中には資源となるものとならないものが居ますからね。（毒を別にして）何でも食おうと思ったら食えるから何でも食うだろうと思ったら間違いで、マズくて保存がきかなくて加工にコストがかかれば陸上のものを食うようになるから、「（漁が原因で）海に魚がいない」ことにはなりませんよ。
海が受け取るエネルギーのほぼ全てはH2O等の循環に使われるだけでしょ。
大量消費の現代においても、海が受け取っているエネルギーのうち、漁業により人類が消費しているエネルギーなんか微々たるもの。仮に食用可能な魚が全滅したとしても、エネルギーという観点では大きな変化は無いかと。
生態系フィードバックループのパイプのどこかが細くなれば、そこがボトルネックになって全体が細くなるので、いくらでも伸びるどころかどこかのタイミングで一切が一斉に取れなくなる可能性のほうがありそうです。
今までは産業ベースに乗らなかった稚魚まで漁獲するようになって資源枯渇までの年数は加速度的に減っているらしいです。石油と同じように考えるのは難しいですねぇ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
枯渇商法 (スコア:0)
魚が枯渇するのが先か、石油が枯渇するのが先か・・・
Re:枯渇商法 (スコア:3)
石油と並べると……今までは産業ベースに乗らなかった魚まで漁獲するようになるので
資源枯渇までの年数は幾らでも伸びる、ってパターンですかね？
#完全養殖できて簡単に増えて環境負荷の少ない魚種って何だろー？
Re:枯渇商法 (スコア:2)
中国を中心とした大陸の伝統的な施肥養殖によるコイ科の大型魚がよいでしょう。
里山以上に、生態系に人間が高度に組み入る手法なので、日本では無理だけど。
Re:枯渇商法 (スコア:1)
石油と並べると……今までは産業ベースに乗らなかった魚まで漁獲するようになるので
逆に成長途中の稚魚まで漁獲するようになったので、絶滅まっしぐらって話です。
資源枯渇までの年数は幾らでも伸びる、ってパターンですかね？
だんだん少なくなっていくのではなく、あるときを境にストンと放物線がごとく
捕れなくなると記事にありますね _(:3 」∠)_
エネルギー保存則？ (スコア:1)
人類の漁獲力は加速度的ではなく漸増しかしないはず。
ロクに魚が捕れない時代になったとすれば、頭打ちにさえなりうる。
いっぽう、海が太陽や川などから受け取るエネルギーはほぼ不変でしょう。
仮に漁業資源が枯渇したとして、海が受け取るエネルギーはどこへ消えるのだろう？
人類が食うかどうかは別にして、なんらかの生物が繁殖しそうにも思えるが。
シンプルに海水温でも上がるのかな。
Re: (スコア:0)
プランクトンが増えるとか
Re:エネルギー保存則？ (スコア:1)
そしたら魚も増えそう。
Re: (スコア:0)
赤潮の状態が普通になって、魚が生息できなくなるのかもしれません。
Re: (スコア:0)
単に放熱されるだけでしょう。
Re:エネルギー保存則？ (スコア:1)
ですね。海水温が上がり続けるわけじゃないですもんね。
しかし別枝スレッドの話だけど、人類が食物連鎖の上から順に食べ尽くすとして、さすがにプランクトンまでは人類も手を出さないでしょう。そしたら、人類にとって効率の悪い小さな微生物だけがある程度繁栄するような状態で、均衡しそうな予感。
有機物として遠い未来の石油のような資源になるのかな。
Re:エネルギー保存則？ (スコア:1)
しかし別枝スレッドの話だけど、人類が食物連鎖の上から順に食べ尽くすとして、さすがにプランクトンまでは人類も手を出さないでしょう。
クロレラ「解せぬ」
ミドリムシ「最近やたらユーグレナって健康にいいとか言われてて(震え声」
Re: (スコア:0)
そりゃ食物連鎖の上の方が減れば下の方が（いったんは）増えるでしょう。
それでもその捕食者が増えられない（ヒトに食われるの含む）とすれば、海はプランクトンの天下に。
・・・実際は「ヒトが食えるモノが減り、ヒトが食わないものが増える」形になるだけだと思いますが。
「漁業資源」と言っても「海の魚関係」の中には資源となるものとならないものが居ますからね。
（毒を別にして）何でも食おうと思ったら食えるから何でも食うだろうと思ったら間違いで、マズくて保存がきかなくて加工にコストがかかれば陸上のものを食うようになるから、「（漁が原因で）海に魚がいない」ことにはなりませんよ。
Re:エネルギー保存則？ (スコア:1)
# 今日から貴方の幸せな日々が始まりますように。
Re: (スコア:0)
海が受け取るエネルギーのほぼ全てはH2O等の循環に使われるだけでしょ。
大量消費の現代においても、海が受け取っているエネルギーのうち、漁業により人類が消費しているエネルギーなんか微々たるもの。仮に食用可能な魚が全滅したとしても、エネルギーという観点では大きな変化は無いかと。
Re: (スコア:0)
生態系フィードバックループのパイプのどこかが細くなれば、そこがボトルネックになって全体が細くなるので、
いくらでも伸びるどころかどこかのタイミングで一切が一斉に取れなくなる可能性のほうがありそうです。
Re: (スコア:0)
今までは産業ベースに乗らなかった稚魚まで漁獲するようになって
資源枯渇までの年数は加速度的に減っているらしいです。
石油と同じように考えるのは難しいですねぇ。