パスワードを忘れた? アカウント作成

東京地裁、原発事故で損害を受けたと主張するゴルフ場の主張を認め東電に賠償支払いを命じる」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2017年10月12日 15時44分 (#3294579)

    そろそろテレビ局や新聞社にも風評被害の損害賠償請求をしたほうがいいね。
    全然問題ない放射線量なのに「放射能が来る」なんて報道されたら地域住民はくってけないだろ。
    連中は放射能報道でたんまり儲けてるのだからターゲットとして最適。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward on 2017年10月12日 16時30分 (#3294611)

      韓国では国家を上げて、日本からの食糧輸入品に放射能汚染汚名を被せており、実際に風評被害が出ていますから、別途進行している世界貿易機関での紛争解決と併せて、報復関税で補償したらどうだろうか。

    • by Anonymous Coward

      「放射能が来る」なんて報道は見た事無いんだけど、どこでやってたの?

    • by Anonymous Coward

      誤報も含めて報道なんですよ。
      でもって、

      速報性>客観的・科学的な裏付け

      なんで風評被害を企図した内容でもない限り、報道内容に損害賠償請求権は生じない。。。

      そんな感じでは?

      もっとも、あくまで法的な賠償責任のお話と、その報道を視聴者や読者がどう考え、どう行動するかはまったく別のお話。

      • by Anonymous Coward

        つ【民事】

        • by Anonymous Coward

          損害賠償なんで【民事】なのは当然なんですが。。。
          もしかして国庫に収める罰金の【刑事】と混同してしまったのでしょうか。

          • by Anonymous Coward

            故意または過失によって損害を被った場合に生じるのが損害賠償請求権ですから
            マスコミが風評被害を意図していようがいまいが関係なく民事訴訟は起こせますよ?
            違法行為がなければならない【刑事】と混同してませんか?

            • by Anonymous Coward
              マスコミが風評被害を意図していなければ故意ではないのでは?
              • by Anonymous Coward

                過失でも請求権は生じますよ。意図は必要ありません。

              • by Anonymous Coward
                で、どのような過失があったというわけ?
                不法行為の立証責任は原告側にありますよ
              • by Anonymous Coward

                損害を与える記事を書いたことが過失です。
                原告側にあるのは損害と記事の関係を立証することです。
                記事の不法性は関係ありません。

              • by Anonymous Coward
                だったら報道目的って反論されて即却下だね
              • by Anonymous Coward

                内容がでたらめで公共性がなかったことを立証できれば勝てます。

              • by Anonymous Coward
                内容がでたらめではないし公共性がなかったとも言えないので敗北必至ですね
                それこそ「放射能がくる」レベルであってもね
              • by Anonymous Coward

                ×公共性
                ○反公共性

              • by Anonymous Coward

                公共性はありますよ。公害ですから。

              • by Anonymous Coward

                >流している情報が害毒ならばそれは公害です。

                公害にそんな意味はありません。
                スラドで、マスコミを貶めることを意図してあなたがでっちあげた言葉でしょうか?

                それは、あなたがいう、マスコミのやっていることと変わらないですね。

              • by hjmhjm (39921) on 2017年10月13日 12時51分 (#3295100)

                それを決めるのは裁判所。

                被害を被っている側も、いつも風評被害だとばかり言ってないで、一回きっちりと白黒つけたったらいいのに。
                これだけ風評被害の残念さが話題になる昨今なら、さすがに裁判所も無下にはできまい。
                報道機関も多少はおとなしくなるだろうし。

      • by Anonymous Coward

        そうなんだけど、
        速報性重視でいいけど、それが間違いだった場合の訂正報道は気づかない程度のことしかやらないからなぁ。
        だから、みんなの頭には間違いだけが残る。
        メディア側はインパクトのあることで数字とりたくて速報性重視するし、
        自分たちが間違ってたという印象を与えたくないから訂正も小さい。
        汚い人たちですわ。

      • by Anonymous Coward

        それならばドラマや映画と同じでですね。
        まあ作り方はプロデューサーが意図したストーリー通りの発言を取材対象に強要したり、一部を切り貼りして全く別物に作り替えたりでドラマや映画と変わらないマインドでニュースをつくってますね。
        TBSの入社式では我々が言った事が世論になる、真実になると豪語してると言いますね。
        それならば「個人の感想です」「この番組はフィクションです。実在の団体・事件とは一切関係ありません」とテロップを出すべきでしょう。

    • by Anonymous Coward

      それは,まず風評被害を定義するところから始まるんじゃない?

    • by Anonymous Coward

      そもそも東電が原発事故を起こさなければこんなことはなかったわけで
      東電を訴える方が適切

      • by Anonymous Coward on 2017年10月12日 19時51分 (#3294786)

        >そもそも東電が原発事故を起こさなければこんなことはなかったわけで
        >東電を訴える方が適切

        東電を訴えるべき罪と、マスコミを訴えるべき罪は別々でマスコミのやった罪は福島へのセカンドレイプです。
        被害者の家に押しかけて「ここは被害者の家です。けがされちゃってもう大変です。」と事件後6年にもなるのにまだやっている。ここで作った物は売り物にならないと言ってるのと同じで立派な営業妨害行為です。
        放射能で死んだ人はいませんが、このマスコミによるセカンドレイプで家業が立ち行かなくなってクビを括った人はいますね。
        東電の罪は東電の罪。マスコミの罪はマスコミの罪でそれぞれ厳然として存在し、しかもしれは改められる兆しもまったくなくこれからも何十年も何百年も日本が日本でなくなるまで永続する勢いです。

        • by Anonymous Coward

          レイプ被害者が警察に訴えてきたら、警官が
          「レイプで訴えるとあなたも証言したりする必要が出てくるけど、それでも告発するかい?
          それが嫌ならやめておいたほうがよくないか?」
          って言ってるように見えた。

    • by Anonymous Coward

      そりゃ無理だろう
      事故が起きた時点で消費者心理としては避ける人が大半だからね
      そんなこと言ってたら何も報道なんてできない
      報道規制で事故を隠蔽でもしない限り地域住民は食っていけなくなることには変わりない

    • by Anonymous Coward

      その前に「原発は爆発しない」と言ってた大元凶が先だろう

    • by Anonymous Coward

      「風評被害」を理由に都合の悪い報道を委縮させようっていう試みがあるね。

      • by Anonymous Coward

        >「風評被害」を理由に都合の悪い報道を委縮させようっていう試みがあるね。

        奴らがそんなタマかよ。

    • by Anonymous Coward

      トモダチ作戦で健康被害が出た という主張も風評被害だからやめさせるべき

    • by Anonymous Coward

      この手の脳内妄想よく見るけど
      電波の発信元どこ?
      カルトが盛んにプルトニウムは体にいいとか言ってたけど
      まじでうざいと言うかこいつらが国難だろ?
      基本的に福島の農産物が安全というのは
      きちんと検査して安全なものしか出荷していないし
      その検査に引っかかるものがないのは
      そもそも危険と思われる耕地からは出荷していないから
      耕作放棄地が延々広がり
      フレコンが山積みになってる現状をみれば
      多くの人の生活が国の政策で破壊されたのは明白だと思うけど
      これをこんな風に弱論を強弁して煙に巻こうとするキャンペーンを貼る勢力こそ
      日本の敵だろ?

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...