パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

世界の砂利不足」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    コストが見合わないのだろうけど。

    • 仮にコストに見合ったとしても、28.6Gtの何%を賄えるんでしょうか?

      • by Anonymous Coward on 2017年10月13日 9時40分 (#3295021)

        コストに見合う、つまり儲かるなら浚えるだけ浚うだけでは。
        そりゃ、シェアは取れればそれに越したことはないけど。

        親コメント
        • コストに見合う、つまり儲かるなら浚えるだけ浚うだけでは。

          ダムの浚渫は、ダム運用上必要ならやるので、儲かる・儲からないは、あまり問題にならない。
          運べば運ぶだけ赤字になるとかでなければ問題無い程度。

          そりゃ、シェアは取れればそれに越したことはないけど。

          シェアを取ることも問題にしてない。
          ここでの問題は、砂・砂利不足で、その対策になりうるか、って話をしてるつもり。
          28.6Gt/年の0.01%でも2.86kt/年だけど、仮にその程度じゃ焼け石に水だよね。

          で、実際にダムの浚渫で出た砂・砂利は、コンクリートや盛り土として利用されている [damnet.or.jp]らしい。
          少なくとも、今回の問題を解決する新たな対策にはならなさそうだね。

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          シェアを取れないから、砂利不足をどうにかしようという文脈では考えるだけ無駄なんだよ。
          その手の、実質、誤差程度で何の改善にも繋がらないけどプラスかマイナスかで言うと、ぎりぎりプラス、みたいな善意が寄り集まって世の中がアホらしいことになる。
          砂利の需要が高まっている→値段が高騰しそう→今までは採算が合わなかった供給元にチャンスがあるかも、という悪意で企画された方がまだマシ。

          • by Anonymous Coward

            >実質、誤差程度で何の改善にも繋がらないけどプラスかマイナスかで言うと、ぎりぎりプラス、みたいな善意が寄り集まって世の中がアホらしいことになる。
            おっと、太陽光発電の悪口はそこまでだ!

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...