アカウント名:
パスワード:
男は黙って自分で操縦
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
周りを見ると (スコア:0)
リンク先を読んでみると (スコア:0)
GPS案内付きの巡航ミサイルなので、
技術的には、より高度でしょう。
アメリカの反応が楽しみですね。
やっぱり軍事攻撃するんでしょうか?
スターリンのオルガン (スコア:2, 興味深い)
弾道ミサイルは
・むちゃむちゃ長射程(短いのでも数十km。長いのになると一万km以上)
・ものすごい高速(マッハ9~20)
・超高空を飛ぶ(最高点はふつう大気圏外)
という特徴を持っています。
過激派の数百mしか飛ばない弾頭重量数百gの無誘導ロケット推進弾を
「弾道ミサイル」と呼ぶのはV-2 [si.edu]やフォン・ブラウンに対して失礼(*)だと思います。
ロケット弾としてみてもそれこそ2次大戦のソ連軍のほうがよっぽど気合が入ったロケット弾 [wplus.net]作ってたっちゅーの。
・・・まあ、気合入られても困るけどね。
*(いやべつにブラウンは弾道ミサイルを作りたかったわけではないだろうけど)
Re:スターリンのオルガン (スコア:1, 参考になる)
分類上ロケット兵器ですらなくて只の擲弾投射器だと思う
土台部分に仕込んである火薬を使って弾体を打ち出すだけで
自力で飛んでないよ
Re:スターリンのオルガン (スコア:0)
ロケットなんて言ってるのはワイドショーじゃないですか?
カチューシャ可愛いや (スコア:2, おもしろおかしい)
いや、ぼくもそう思ってたんですけど、本人たちがロケット弾と言ってるから [jrcl.org]ロケット弾かなあ、と思いまして。
>ロケットなんて言ってるのはワイドショーじゃないですか?
…当の本人たちも違いがわかってなかったりして。
未だに居たんだ (スコア:1)
ま、くれぐれもこのネタに触発されて無駄な危険物作らないようにと祈りましょう。
ちなみにここ [nifty.com]でもカチューシャ見れますね。線路のパーツを流用でしたっけ・・・?
後継機のグラードはここ [infoseek.co.jp]。
上記過激派と関係するのか、この手の多連装ロケットにはソ連系列が多いような。いや、そう考えたら創成期のV-2鹵獲品から続く、下側がスカートみたいなソ連ロケットってば、とにかく飛んでくれりゃOKなガッツと気迫の多並列エンジンだよなあ。やっぱり何かがこの手の過激派と設計思想で重なるような・・・。
リンク先読みました (スコア:0)
まぁ駆逐艦や巡洋艦やイージス艦を戦艦とか言い出す人 (スコア:0)
イラク戦争の時は土嚢積み上げた塹壕を『防空壕』と呼んだり
歩兵戦闘車を戦車と呼んだりハチャメチャですからw
マスコミのデスク大部分が今は全共闘世代の闘士崩れですからねぇ。
同好の士である活動家の方達が榴弾をミサイルと呼ぶのも不思議じゃありません。
Re:未だに居たんだ (スコア:0)
何も考えずに使い続けてるので構造に進歩が無いんだと思うよ
新規に図面引ける人材は居ないんだろう・・・・
Re:まぁ駆逐艦や巡洋艦やイージス艦を戦艦とか言い出 (スコア:1)
マスコミの語彙には「戦闘車」というのが無いらしい。
「戦闘艦」というのがないのも不思議。
しかしそれよりもっと不思議なのは、一体どういうプロセスを
経て〈デイジーカッター〉が燃料気化爆弾になっちゃったのかと
いうこと。
そもそも、本当は爆弾の名前ですらないのに。
IN EARTH AND SKIE AND SEA STRANGE THYNGES THER BE.
Re:まぁ駆逐艦や巡洋艦やイージス艦を戦艦とか言い出 (スコア:0)
つか、マスコミ的用語集によると「戦艦」は「戦闘艦艇」略であるとしてます
当然ながら「戦車」は「戦闘車両」っつーことで、右や左の知識人からの
指摘をかわしているわけである(w
Re:リンク先を読んでみると (スコア:0)
と思ったが、ペイロードよりも自分の体重の方が大きくて無駄なだけか。
Re:リンク先を読んでみると (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:リンク先を読んでみると (スコア:0)
Re:リンク先を読んでみると (スコア:0)
日本人なら、柔道着を着て「セガタサンシロ!」
Re:リンク先を読んでみると (スコア:0)
ロケット弾の類でGPSなんて使ってませんし、
そもそもミサイルと呼べるものなのか微妙ですが、
貴方の組織で新しいタイプを作ったってこと?
Re:リンク先を読んでみると (スコア:0)
Re:リンク先を読んでみると (スコア:0)
Re:リンク先を読んでみると (スコア:0)
上記の部分を「過激派の方たちが作っているのは、弾道ミサイルではなくて、」
と読んでしまったのでしょう。
読点の位置が微妙なので(「弾道ミサイル」の前には要らない)、俺も一瞬そう読めた。
多分ロケットとミサイルの誤用だと思う。 (スコア:2, 参考になる)
(#329723)日本の過激派がロケット弾を作っている
(#329723)だから巡航ミサイルといってもそれほど驚くことでもない
に対し#329733が「過激派の使うのは"無誘導の飛行体"なのに対し、話題のものは"GPS誘導つき"でより高度だから驚いてもいい」、といっていると読めます。
しかし、通常は「ミサイル」は誘導つきの飛行体で、無誘導のものは「ロケット弾」といますので、#329770は#329733の前半の「弾道ミサイル」は誤用であると考えて「日本の過激派が使うのはロケット弾の類」という指摘をしているのだと私は読みました。
#329733と#329770の結論は同じこと(過激派のものより高度だから話題にする価値はある)で、私もそうだと思います。
補足すると、「弾道ミサイル」は無誘導どころか、ロケットエンジンで推進する上昇段階において精密な慣性誘導制御をして、その後のポストブースト段階以降に弾道飛行をするものですから、誘導兵器たるミサイルのカテゴリに入ります。話題の自作巡航ミサイルよりも遥かに高度なものです。もっとも、実用化されている巡航ミサイルは、慣性航法装置や地形レーダの測定結果と地図データを照合した結果から、複雑な経路を通って目標に到達しますので、これまたかなり高度な技術を要するものではあります。
Re:多分ロケットとミサイルの誤用だと思う。 (スコア:2, 参考になる)
最初の刷り込みが悪い罠。
Re:リンク先を読んでみると (スコア:0)