「WD、マイクロ波アシスト磁気記録方式のHDDのデモを発表。2025年までに容量40TB超を実現へ」記事へのコメント

研究開発の方向

[Anonymous Coward]

壊れない方向への研究開発もお願いしますよ
# 一番壊れて欲しくないはずのデバイスなのに一番に壊れるんだよな

Re:研究開発の方向

[manmos (29892)]

一台あたりの容量より、一台の値段が下がる方が、メリットがでかくなってるなぁ。

結局、電源とかコントローラとか軸まわりとかプラッタじゃないところが一番故障する。
容量が大きかろうが小さかろうが、おなじもんだから、そこは値段が変わらない。

＃スピントルクよりスピンドル何とかしてくれってか？！

Re:研究開発の方向

[qem_morioka (30932)]

壊れない方向への研究開発もお願いしますよ

故障の確率を下げる事は出来てもゼロにはできないので、たとえ故障しても
大丈夫なようなバックアップを設計する事からは逃れられないですよ。

# そんな貴方にAWSをオススメします

Re:研究開発の方向

[nemui4 (20313)]

40TB飛んだらジゴク・・・

RAIDにsnapshotに定期バックアップ(どこに？)その他でさらにDiskがバンバン売れそう。

Disk屋さんに話を聞いた時は、クライアント側で十分に重複データを整理しないと必要容量が青天井になって結局管理しきれなくなって空調電力含めて無駄なリソースが無限に増えると嘆いてたっけ。

Re:

[Anonymous Coward]

古いsnapshotは消去しましょうよ。
やっぱ切り札は重複排除かね。

Re:

[Anonymous Coward]

最近のスナップショットは、だいたい重複排除じゃないけどCoWだから、重複部分は要領喰わないと思うんだけど。
ZFS, LVM, Rsync, etc

# ZFSの重複排除？そんな物は無かった。いいね？そんな物は無かった。

Re:

[Anonymous Coward]

# ZFSの重複排除？そんな物は無かった。いいね？そんな物は無かった。

夢の跡
tank 3.62T 447G 3.19T - 10% 12% 1.01x ONLINE -

Re:

[Anonymous Coward]

容量が増えれば、大規模な設備ほど本体やストレージの設置スペースが小さくなって良いのでしょうが。
でもバックアップデバイス（テープだとした場合）の設置スペースは拡大しそうですね。
すでに、バックアップ先はHDDというのが常套なのかもしれませんが。
HDDtoHDDとしても、40TBのバックアップにどれだけ時間がかかるんだか。
並列で処理すればコントローラ負荷もそれなりに高そうだし。
多重ミラーしかデーター損失リスクを回避する方法なくなってしまうんじゃない？

※そこまでのビッグデータは自分には縁のない世界だけどAC

Re:

[Anonymous Coward]

飛ばなくても、普通にバックアップ取るのも大変だよ…