アカウント名:
パスワード:
まあどのみちセシウム汚染の問題があるから新潟、群馬、長野の一部は毒性関係なく食わないほうがいいわけだし別に秋だけ少々放射能レベルが上がったところでどうということはないんだけど…
県内産野生きのこ類及び原木栽培きのこ等の放射性物質検査の情報 [nagano.lg.jp]
法律上流通にはのせられないだけで、食品衛生法の基準値(100Bq/kg)をちょっと超える程度のものを食べたって別に何の影響もないよ。
# 暫定基準値が 500Bq/kg だったときに何でもなかったのだからw
1キログラムあたり100ベクレルちょっとだと、ちょうどバナナと同じくらいだけど、バナナ1キロは食べられても、キノコ1キロは食べられる気がしないな。
そもそも放射性カリウムのように常に体内に一定量留まるものと違って、放射性セシウムは蓄積しないことがデータで明らかになりましたから。
内部被曝検査結果…セシウムがほぼ検出されない理由 [allabout.co.jp]
放射脳は、現物の実際の汚染具合とは全く無関係に、視聴覚情報(産地名を見聞きする等)からアレルギーを発症する質の悪い精神の病気だからなあ…
放射性物質検査のプレスリリースに、セシウムだけじゃなくて炭素やカリウムも載せられんものかな。主に放射脳をぶん殴るためにだけど。
爺さんが趣味で取ってきて自分で食べるだけなら、ほとんど気にする必要はないでしょう。毒キノコに当たる確率の方が圧倒的に高い。でも、いまだにあんなに離れた場所で、検出できるくらいの影響が残ってるわけだ。農産物の価値はまるまるイメージできまるもので、栄養価とかの問題じゃない。農業関わってる者からすれば土が汚染されることの重さを理解できない「放射脳」とかの言葉使うやつには適当な風評とばす奴より殺意を覚える。(キノコは農業じゃなくて林業の方だが。)
「ただちに危険はない」というフレーズに噛みついていた論者に言ってくれよ、そんなの。
> 農産物の価値はまるまるイメージできまるもので、栄養価とかの問題じゃない。
イメージとか感情で価値を判断するのは合理的な判断ができない、教育ができていないということだから、啓蒙を続けてなくてはならない。現実の消費者の程度がそのように低く、生産者としてある程度は迎合せざるをえないとしても、「イメージで判断するほうがおかしい」という原則は忘れないでほしい。
地上で核実験が行われていて世界中に放射性物質がバラ撒かれまくっていた1950~60年代について一言お願いします.# もちろんご存知ですよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
まあどのみち (スコア:-1)
まあどのみちセシウム汚染の問題があるから
新潟、群馬、長野の一部は毒性関係なく食わないほうがいいわけだし
別に秋だけ少々放射能レベルが上がったところでどうということはないんだけど…
自家消費なら何の問題もない (スコア:2, すばらしい洞察)
県内産野生きのこ類及び原木栽培きのこ等の放射性物質検査の情報 [nagano.lg.jp]
法律上流通にはのせられないだけで、食品衛生法の基準値(100Bq/kg)をちょっと超える程度のものを食べたって別に何の影響もないよ。
# 暫定基準値が 500Bq/kg だったときに何でもなかったのだからw
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:自家消費なら何の問題もない (スコア:1)
1キログラムあたり100ベクレルちょっとだと、ちょうどバナナと同じくらいだけど、
バナナ1キロは食べられても、キノコ1キロは食べられる気がしないな。
天然の放射性物質による内部被ばくを知っていれば恐れる必要はないですね (スコア:1)
そもそも放射性カリウムのように常に体内に一定量留まるものと違って、放射性セシウムは蓄積しないことがデータで明らかになりましたから。
内部被曝検査結果…セシウムがほぼ検出されない理由 [allabout.co.jp]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
放射脳は、現物の実際の汚染具合とは全く無関係に、視聴覚情報(産地名を見聞きする等)からアレルギーを発症する質の悪い精神の病気だからなあ…
Re: (スコア:0)
放射性物質検査のプレスリリースに、セシウムだけじゃなくて炭素やカリウムも載せられんものかな。
主に放射脳をぶん殴るためにだけど。
Re: (スコア:0)
爺さんが趣味で取ってきて自分で食べるだけなら、ほとんど気にする必要はないでしょう。
毒キノコに当たる確率の方が圧倒的に高い。
でも、いまだにあんなに離れた場所で、検出できるくらいの影響が残ってるわけだ。
農産物の価値はまるまるイメージできまるもので、栄養価とかの問題じゃない。
農業関わってる者からすれば土が汚染されることの重さを理解できない「放射脳」とかの言葉使うやつには適当な風評とばす奴より殺意を覚える。
(キノコは農業じゃなくて林業の方だが。)
イメージだって? (スコア:1)
「ただちに危険はない」というフレーズに噛みついていた論者に言ってくれよ、そんなの。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:自家消費なら何の問題もない (スコア:1)
> 農産物の価値はまるまるイメージできまるもので、栄養価とかの問題じゃない。
イメージとか感情で価値を判断するのは合理的な判断ができない、
教育ができていないということだから、啓蒙を続けてなくてはならない。
現実の消費者の程度がそのように低く、生産者としてある程度は迎合せざるをえないとしても、
「イメージで判断するほうがおかしい」という原則は忘れないでほしい。
Re: (スコア:0)
地上で核実験が行われていて世界中に放射性物質がバラ撒かれまくっていた
1950~60年代について一言お願いします.
# もちろんご存知ですよね