アカウント名:
パスワード:
現場レベルで感覚的に品質が悪いってのが分かる程度なら「これおかしいんじゃないか」って喰ってかかることはあるだろうけど、規格ギリギリのラインで大丈夫かどうかを現場で見分けるってのは人間には相当難しいと思う。強度試験とか不純物検査はおそらく別の技術部署でやってると思うけど、そういった品質管理の部署がちゃんと数字を出していたのかとか、出てきた数字を社内で適切に扱えていたかが焦点かなぁ。書類上の不正になってくるとあんま現場は関係なくなってくるし、そういう不正されちゃうと現場に問題がフィードバックされないし。
品質検査というよりもっと根深いものがありそう。発覚後の自主検査を管理職が妨害 [livedoor.com]という話も出ているし。OBの皆さんが培ってきた隠蔽体質が一気に明るみに出てきたといったほうが正しいのかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
品質検査は (スコア:1)
現場レベルで感覚的に品質が悪いってのが分かる程度なら「これおかしいんじゃないか」って喰ってかかることはあるだろうけど、
規格ギリギリのラインで大丈夫かどうかを現場で見分けるってのは人間には相当難しいと思う。
強度試験とか不純物検査はおそらく別の技術部署でやってると思うけど、そういった品質管理の部署がちゃんと数字を出していたのかとか、
出てきた数字を社内で適切に扱えていたかが焦点かなぁ。
書類上の不正になってくるとあんま現場は関係なくなってくるし、そういう不正されちゃうと現場に問題がフィードバックされないし。
Re:品質検査は (スコア:1)
品質検査というよりもっと根深いものがありそう。
発覚後の自主検査を管理職が妨害 [livedoor.com]という話も出ているし。
OBの皆さんが培ってきた隠蔽体質が一気に明るみに出てきたといったほうが正しいのかも。