アカウント名:
パスワード:
型枠に比べ、軽く強度の高い構造が実現できそうで良いのではなかろうか。
例えばセメントでトラス構造のような物を組んだ場合でも強度の高いものになるんだろうか？中に配筋を入れられないと強度が出なさそうなイメージ
鉄筋コンクリートの鉄筋は引張強度の強化なので、鉄筋をはめ込んで抜けないような工夫ができればOK。
あと、引張強度を強化するのに鉄筋じゃなくファイバを使う技術もあるはず。
オンサイトで何か造るのではなくて、パーツを造るのだと思います。試作でもコンクリートブロックを造っているように。トラスなんかでも後からストランドを入れるポストテンション方式ならできそう。（接合部は難しそうだが）
やっぱりキモは型枠不要なことのメリットでしょう。型枠を使って製造する場合サイズや型にもよりますが最低でも1日は養生してから脱型します。型枠の転用を気にせず次々製作に移れます。また、金属型枠の制作費は高価ですから、その原価償却も考えなくてはならないので、少量生産には向きません。3Dプリンタなら大量生産でも少量生産でも1ヶあたりのコストはあまり変わりありません。
型枠の有無は直接は強度には関係は無いよね。寧ろストランドとか繊維を混ぜたりするのに対してもイマイチ制限は大きくなる方向だろうし。
「特殊なセメントを使って」だから、違うかも知れないが、セメントが固化する前に乾燥した表面の強度は、一般に落ちるのでは？
鉄筋云々以前に、鉄筋コンクリートは壁全部で支える構造だから、壁が少なく柱だけのピロティ型式のマンションなんかは強度不足でポロポロ潰れてました。https://www.aij.or.jp/jpn/seismj/lecture/lec13.htm [aij.or.jp]強度が欲しけりゃ「肉抜き」しちゃ不利でしょう。
今回のこれは、純粋に見た目重視なんじゃないかな。
上から下まで同じ形の押出し形状か上にすぼむ形なら大丈夫そうですがブリッジや張り出すような箇所はタレてしまいそう。積層面に沿って細長い隙間ができたらそこから割れないかしら。
なんてことは当然検討されているはずなので予想を裏切るスゴいものであることを期待します。
普通の3Dプリンタだと張り出し部分がある場合、それを支える部分を一緒に作って後で除去ですね。コイツに関してはプレスリリースの方で動画見れますが…固まり始めるまでの粘性がかなり低いので、逆テーパーの許容量はかなり小さいように見えます。また、流量がずっと一定で制御掛かってないっぽいので現段階だと断面を一筆書きする必要がありそうです。そうなるとサポートを作るのも難しそう。
現状だとがんばっても真上に引き抜ける型枠に速乾性のコンクリ詰めて引っこ抜きで作れるのと似たような物に毛が生えた程度の自由度しか無いだろうし、型枠不要って点以外は各層の剥離とか砂利の投入とか形成中のゆがみとか諸々含めて相当不利。2Dの押し出し形状でイラストや文字の入ったブロックを作るなど、型枠作ってられない程バリエーションがバカみたいに多いようなケースくらいしか使い道なさげな気がする…
流量制御を追加して、砂かなんかの除去可能なサポート材を同時に出力できるようにしないと3Dプリンタらしい立体構造を出力するのは難しいんじゃないかな…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
表現力 (スコア:0)
型枠に比べ、軽く強度の高い構造が実現できそうで良いのではなかろうか。
Re: (スコア:0)
例えばセメントでトラス構造のような物を組んだ場合でも強度の高いものになるんだろうか？
中に配筋を入れられないと強度が出なさそうなイメージ
Re:表現力 (スコア:2)
鉄筋コンクリートの鉄筋は引張強度の強化なので、鉄筋をはめ込んで抜けないような工夫ができればOK。
あと、引張強度を強化するのに鉄筋じゃなくファイバを使う技術もあるはず。
Re:表現力 (スコア:2)
オンサイトで何か造るのではなくて、パーツを造るのだと思います。
試作でもコンクリートブロックを造っているように。
トラスなんかでも後からストランドを入れるポストテンション方式ならできそう。（接合部は難しそうだが）
やっぱりキモは型枠不要なことのメリットでしょう。型枠を使って製造する場合サイズや型にもよりますが最低でも1日は養生してから脱型します。型枠の転用を気にせず次々製作に移れます。
また、金属型枠の制作費は高価ですから、その原価償却も考えなくてはならないので、少量生産には向きません。3Dプリンタなら大量生産でも少量生産でも1ヶあたりのコストはあまり変わりありません。
Re: (スコア:0)
型枠の有無は直接は強度には関係は無いよね。
寧ろストランドとか繊維を混ぜたりするのに対してもイマイチ制限は大きくなる方向だろうし。
Re: (スコア:0)
「特殊なセメントを使って」だから、違うかも知れないが、セメントが固化する前に乾燥した表面の強度は、一般に落ちるのでは？
Re: (スコア:0)
鉄筋云々以前に、鉄筋コンクリートは壁全部で支える構造だから、壁が少なく柱だけの
ピロティ型式のマンションなんかは強度不足でポロポロ潰れてました。
https://www.aij.or.jp/jpn/seismj/lecture/lec13.htm [aij.or.jp]
強度が欲しけりゃ「肉抜き」しちゃ不利でしょう。
今回のこれは、純粋に見た目重視なんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
上から下まで同じ形の押出し形状か上にすぼむ形なら大丈夫そうですがブリッジや張り出すような箇所はタレてしまいそう。
積層面に沿って細長い隙間ができたらそこから割れないかしら。
なんてことは当然検討されているはずなので予想を裏切るスゴいものであることを期待します。
Re: (スコア:0)
普通の3Dプリンタだと張り出し部分がある場合、それを支える部分を一緒に作って後で除去ですね。
コイツに関してはプレスリリースの方で動画見れますが…
固まり始めるまでの粘性がかなり低いので、逆テーパーの許容量はかなり小さいように見えます。
また、流量がずっと一定で制御掛かってないっぽいので現段階だと断面を一筆書きする必要がありそうです。
そうなるとサポートを作るのも難しそう。
現状だとがんばっても真上に引き抜ける型枠に速乾性のコンクリ詰めて引っこ抜きで作れるのと似たような物に毛が生えた程度の自由度しか無いだろうし、型枠不要って点以外は各層の剥離とか砂利の投入とか形成中のゆがみとか諸々含めて相当不利。
2Dの押し出し形状でイラストや文字の入ったブロックを作るなど、型枠作ってられない程バリエーションがバカみたいに多いようなケースくらいしか使い道なさげな気がする…
流量制御を追加して、砂かなんかの除去可能なサポート材を同時に出力できるようにしないと3Dプリンタらしい立体構造を出力するのは難しいんじゃないかな…