アカウント名:
パスワード:
型枠に比べ、軽く強度の高い構造が実現できそうで良いのではなかろうか。
例えばセメントでトラス構造のような物を組んだ場合でも強度の高いものになるんだろうか?中に配筋を入れられないと強度が出なさそうなイメージ
オンサイトで何か造るのではなくて、パーツを造るのだと思います。試作でもコンクリートブロックを造っているように。トラスなんかでも後からストランドを入れるポストテンション方式ならできそう。(接合部は難しそうだが)
やっぱりキモは型枠不要なことのメリットでしょう。型枠を使って製造する場合サイズや型にもよりますが最低でも1日は養生してから脱型します。型枠の転用を気にせず次々製作に移れます。また、金属型枠の制作費は高価ですから、その原価償却も考えなくてはならないので、少量生産には向きません。3Dプリンタなら大量生産でも少量生産でも1ヶあたりのコストはあまり変わりありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
表現力 (スコア:0)
型枠に比べ、軽く強度の高い構造が実現できそうで良いのではなかろうか。
Re: (スコア:0)
例えばセメントでトラス構造のような物を組んだ場合でも強度の高いものになるんだろうか?
中に配筋を入れられないと強度が出なさそうなイメージ
Re:表現力 (スコア:2)
オンサイトで何か造るのではなくて、パーツを造るのだと思います。
試作でもコンクリートブロックを造っているように。
トラスなんかでも後からストランドを入れるポストテンション方式ならできそう。(接合部は難しそうだが)
やっぱりキモは型枠不要なことのメリットでしょう。型枠を使って製造する場合サイズや型にもよりますが最低でも1日は養生してから脱型します。型枠の転用を気にせず次々製作に移れます。
また、金属型枠の制作費は高価ですから、その原価償却も考えなくてはならないので、少量生産には向きません。3Dプリンタなら大量生産でも少量生産でも1ヶあたりのコストはあまり変わりありません。