アカウント名:
パスワード:
曲に自ら「エミネム風」と名付けておいてパクリじゃ無いとか主張するって何？
○○風は、むしろリスペクトから生じる命名法則では？
特定の曲を指している場合ならともかく、歌手・作詞・作曲・アレンジの雰囲気を指していたり、業界においてジャンル化するほど成長していた場合はもはやパクリという言葉でくくるのが正しいのか難しくなります。
例えば、今だと電子音楽にアレンジして一発ギャグを組み込む短い動画を撮って「ピコ太郎風」と称した場合、はたしてどの程度からがピコ太郎のパクりなのか。「PPAPの」歌詞を他のものに換えただけ、あるいは音楽を他国風にアレンジしただけ、なら文句なく「ピコ太郎のパクリ」ですが、その先のどの辺からがどうなのか、は区別がめんどくさい。
「ただのEBMに一発ギャグ載せただけでオリジナリティないじゃん」という指摘なら合ってるんですけどね。オリジナリティがないのと、誰かのパクリなの（と、その誰かの著作権を侵害しているかどうか）とは必ずしもイコールじゃない。
#今回のがエミネムまんまじゃん、ということに反論してるわけじゃないです。一般論として「○○風」＝パクリか、という話
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
「Eminem Esque」＝「エミネム風」 (スコア:0)
曲に自ら「エミネム風」と名付けておいてパクリじゃ無いとか主張するって何？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
○○風は、むしろリスペクトから生じる命名法則では？
Re: (スコア:0)
特定の曲を指している場合ならともかく、歌手・作詞・作曲・アレンジの雰囲気を指していたり、業界においてジャンル化するほど成長していた場合はもはやパクリという言葉でくくるのが正しいのか難しくなります。
例えば、今だと電子音楽にアレンジして一発ギャグを組み込む短い動画を撮って「ピコ太郎風」と称した場合、はたしてどの程度からがピコ太郎のパクりなのか。
「PPAPの」歌詞を他のものに換えただけ、あるいは音楽を他国風にアレンジしただけ、なら文句なく「ピコ太郎のパクリ」ですが、その先のどの辺からがどうなのか、は区別がめんどくさい。
「ただのEBMに一発ギャグ載せただけでオリジナリティないじゃん」という指摘なら合ってるんですけどね。
オリジナリティがないのと、誰かのパクリなの（と、その誰かの著作権を侵害しているかどうか）とは必ずしもイコールじゃない。
#今回のがエミネムまんまじゃん、ということに反論してるわけじゃないです。一般論として「○○風」＝パクリか、という話