アカウント名:
パスワード:
「平等は絶対善」というのは正しいのか
「悪平等」 [goo.ne.jp]と言う言葉があります。 人は一人として同じ能力を持ってはいません。 おそらく(大抵の人は)理屈としてはそれを理解してる筈です。 しかし「見掛けの平等感」にとらわれて,それを忘れてしまいます。 この手の話でよく聞く「かけっこで手を繋いでゴール」てな話は正にそれが表された事例です。 「足が遅い子が可哀想」だって? 「勉強が出来ない子が可哀想」だから受験制度廃止しましょう なんて話に・・・なりませんよね?(^_^;
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
法で規制されなくとも (スコア:1)
そこには言論の自由も表現の自由も存在しないのであった。
# '小人'で引っかかったときは激しく脱力した
# "'ノーム'ならOK?"とか顔色うかがいながらの対応
# でもその割に'チビ'が通ってたりすんのよね…なんか理不尽
やるなら、パソゲ(ソフ倫
--
Ath'r'onならfloatあたりに自信が持てます
Re:法で規制されなくとも (スコア:2, 興味深い)
>そこには言論の自由も表現の自由も存在しないのであった。
キャラクターの指がちゃんと5本見えていないのでNGが来た [doga.co.jp]って話もありますね。
こちらのページ [so-net.ne.jp]で言われて
Re:法で規制されなくとも (スコア:3, 興味深い)
私もこの問題に対して何らかの解決策を持っているわけではありません。しかし、私は上で言う問題が本質だとは思いません。それは、本質から派生したものでしかないと思います。
この問題の本質とは、次のようなことではないでしょうか?私たちは、差別を問題にするとき、差別の反対の概念として平等を持ってきます。現代
Re:法で規制されなくとも (スコア:2, すばらしい洞察)
「悪平等」 [goo.ne.jp]と言う言葉があります。
人は一人として同じ能力を持ってはいません。
おそらく(大抵の人は)理屈としてはそれを理解してる筈です。
しかし「見掛けの平等感」にとらわれて,それを忘れてしまいます。
この手の話でよく聞く「かけっこで手を繋いでゴール」てな話は正にそれが表された事例です。
「足が遅い子が可哀想」だって?
「勉強が出来ない子が可哀想」だから受験制度廃止しましょう
なんて話に・・・なりませんよね?(^_^;
Re:法で規制されなくとも (スコア:1)
では、「よい平等」ってなんでしょう?その反対は、「差別」(あるいは、「悪い差別」)になるんでしょうか?
そろそろ、平等主義(あるいは、人権主義)を考え直す時期に来ているのかもしれません。
Re:法で規制されなくとも (スコア:1)
悪い平等 : 結果平等
というのが、ある程度コンセンサスを得られるのではないかと思われ。
Re:法で規制されなくとも (スコア:1)
しかし、もう一歩考えると、それは欺瞞でしかないことがわかるはずです。結果の平等は、次の機会の不平等を生みます。真に機会の平等を目指すなら、結果の平等も目指さざるを得ません。わかりやすい例を挙げましょう。ある世代の人々が真に機会の平等を得て、競争したとします。結果の平等は保証されませんから、機会が平等であるにもかかわらず、結果は不平等です。例えば、金持ちと貧乏人が発生します。ここまでは言うまでもないですね。
では、彼らの次の世代、つまり、子供の世代になったとしましょう。この子供の世代において、機会の平等は
機会の平等 (スコア:1)
弱者でも強者と同じ土俵で勝負できる程度のものなんじゃないかと。
弱いからといって不当に門前払いすることはないけど、優遇もしない。
あくまで扱いは平等、甘えは許されないってな感じか。
--
Ath'r'onならfloatあたりに自信が持てます
Re:機会の平等 (スコア:1)
全然平等には見えませんけど。