アカウント名:
パスワード:
テクノロジーの進化や監督官庁や社会情勢・生活が変化しているけど、昔の人が作った法を守らざるをえないので、いろんなところでほころびが出来て・客や利益は置いといて法に違反しないように無駄(?)なコストを掛ける。・コストその他優先して現状に合わせて運用した結果法律違反になってしまう。という感じになっちゃうのかな
後者を選んだ企業がニュースを賑やかしている昨今。
つまり法令遵守の意識はラブホの方が上なのか…
風俗業界はちょっとしたことでしょっぴかれる可能性が高いため法律・条例違反しないように頑張っているとは思います。個室ビデオ扱いにして店舗型ヘルスを堂々と運営したりとか。
逆に言うと違法ではないけど脱法的行為とも言えます。法律を定めようとした背景とか意図とかをあえて無視して、条文回避のみに注力しているような印象です。
＞個室ビデオ扱いにして店舗型ヘルスを堂々と運営したりとか。そういうことだったのか！ネットであれこれできるのに何でこんなビジネスがあるんだろうと不思議でした。勉強になりました。
「個室ビデオ」自体は脱法ヘルスよりも脱法ホテル業の方がメジャーではないかと。一部のネットカフェ・漫画喫茶もそうだけど、ホテルなら当然備えておくべき様々な設備ナシで激安で宿泊・食事が出るサービスとして安ホテルと競合してる。（ネカフェ・満喫の全てがホテルと競合していると言ってるわけではありません。あくまで一部というかそういうカテゴリがあるみたいな話ね）
その制度が生まれた経緯も考えずに「現行法は不便だ」というのはダメだよね行政の都合に付き合ってる旧来の業界団体と、法令が規定する最低限の規定だけ守っていればいいと考える新興企業グループの対立は、どこの業界でもあるんですなあ
旅館業法が保健所の管轄とは知らなかったなるほどとは思ったけど、宿泊者名簿はてっきり公安関係の規定だと思ってた
「現行法は不便だ」と声を上げないと永遠に古い法に縛られ続けそう。その辺日夜検討したり色々考え続けて入ると思うけど、特にテクノロジーの進化が早すぎてFB掛けるのは間に合わないんでしょうね。
>行政の都合に付き合ってる旧来の業界団体と、法令が規定する最低限の規定だけ守っていればいいと考える新興企業グループの対立は、どこの業界でもあるんですなあ
追い上げてこれから稼ごうとする人たちは、より効率のいいシステムを求めるもんだし。既に十分に儲けがある人達が、今まで通りに問題なくやり過ごせられれば良いと考えてても不思議はないですね。
>旅館業法が保健所の管轄とは知らなかった>なるほどとは思ったけど、宿泊者名簿はてっきり公安関係の規定だと思ってた
結局両方の支配(監督?)を受けてて、変なことになってんでしたっけ。
その「不便」の理由がテクノロジーで無くなったのなら兎も角、単に別の営業手段が増えただけでなんで従来の安全規定が不要だという事になるのだろうか？危険性の容認度は安全性とは関係ないテクノロジーの利用で緩和されるべきとかちょっと理解に苦しむのだけど。
安全性が新技術で別に担保されて居るのなら判るのだけど、民泊なんかは危険性は上がる方向性なんだが。
最近海外で民泊(?)に男一人で泊まったら先に居た二人組の男にアッー！で挙句殺された。なんて事件があったなぁ。
男だから大丈夫(性犯罪の被害者にならない)なんてことは無いんやで。
宿泊者名簿は消防法じゃないかなと思った。どの部屋に何人の要救助者がいるかわからんとしらみつぶしにせにゃならんしそんなことしてたら消防士の命がいくつあっても足りん。
火中の事務所で宿泊者名簿を探すなんて非現実的だと思いますが、本当にそんな運用してるんですか？ご遺体の身元確認ならともかく。帳簿はともかく全室確認するのが基本、と習ったぞ俺は。
非現実に見えるのは何故か必ず事務所が火中に有ると勘違いしているからでしょう。確認に使える資料が有るのにわざわざそれを無視するなんて、そこまで消防は考えなしではないですよ。危険が無ければ普通に確認しますね。
宿泊施設の関連法案に民泊(シェアリングエコノミー)推進したい経産省は絡んでいないという構図もある。
旅館業法：厚労省消防法：総務省建築基準法：国交省
＞昔の人が作った法を守らざるをえないので、いろんなところでほころびが出来て実は全くそんな事は無く普通に旅館業法とか適宜変更されいる。今年だって民博関連とかで話題になっていたろうに。
単に必然性を認める人間が居なかったってだけだろ。
無知なバカほど他人を無能呼ばわりする図
え？「昔の人が作ったのを守らざる得ない」ってのは明確に「偽」ですよね？「適宜更新されて居る」ってのはこれは「真」と言ってよいだろう。実際にに変更されているという現実が存在するのだから。
だから現状追認以前に「妄想」と「現実」って大きな差が有る様に見えるんだけど？そして何故か妄想に「それは偽だ」と書いているのを見ると貴方は、>現状追認しかできない無能が喚いていると言う不可思議な感想を持つと。
こうやって整理すると貴方の現状把握能力に難が有るだけにしか見えません。
そりゃ一度も改正できなかった「大日本帝國憲法」に続いて、現在迄「日本国憲法」を70余年メンテできていない日本人の言うこっちゃありまへん。
因みに先行する「日本国憲法」を参考に、米軍がより熟慮を重ねて再作成した＝より完成度の高い筈の「琉球政府章典」は、米軍が15回改正しました。
帝国議会が大日本帝国憲法の改正手続きに従って憲法改正した結果が、現行の日本国憲法なのだが。なお、十七条憲法も廃止等の手続きをとられていないので、現行憲法です。# 以和為貴
>そりゃ一度も改正できなかった「大日本帝國憲法」に続いて、現在迄「日本国憲法」を70余年メンテできていない日本人の言うこっちゃありまへん。いやこの場合の該当の法は実際に幾つも改正されまくりだろうに。
全然関係ない物で改正されて居なければその物ズバリの項目が改正されて居たとしても「改正されて居ない」って、そりゃもうヘンなカルトで教義を疑う事を禁じられているとしか思えないぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
法のほころび (スコア:2)
テクノロジーの進化や監督官庁や社会情勢・生活が変化しているけど、昔の人が作った法を守らざるをえないので、いろんなところでほころびが出来て
・客や利益は置いといて法に違反しないように無駄(?)なコストを掛ける。
・コストその他優先して現状に合わせて運用した結果法律違反になってしまう。
という感じになっちゃうのかな
後者を選んだ企業がニュースを賑やかしている昨今。
Re:法のほころび (スコア:1)
つまり法令遵守の意識はラブホの方が上なのか…
Re:法のほころび (スコア:2, 参考になる)
風俗業界はちょっとしたことでしょっぴかれる可能性が高いため
法律・条例違反しないように頑張っているとは思います。
個室ビデオ扱いにして店舗型ヘルスを堂々と運営したりとか。
逆に言うと違法ではないけど脱法的行為とも言えます。
法律を定めようとした背景とか意図とかをあえて無視して、
条文回避のみに注力しているような印象です。
Re: (スコア:0)
＞個室ビデオ扱いにして店舗型ヘルスを堂々と運営したりとか。
そういうことだったのか！
ネットであれこれできるのに何でこんなビジネスがあるんだろうと不思議でした。
勉強になりました。
Re: (スコア:0)
「個室ビデオ」自体は脱法ヘルスよりも脱法ホテル業の方がメジャーではないかと。
一部のネットカフェ・漫画喫茶もそうだけど、ホテルなら当然備えておくべき様々な設備ナシで激安で宿泊・食事が出るサービスとして安ホテルと競合してる。
（ネカフェ・満喫の全てがホテルと競合していると言ってるわけではありません。あくまで一部というかそういうカテゴリがあるみたいな話ね）
Re: (スコア:0)
その制度が生まれた経緯も考えずに「現行法は不便だ」というのはダメだよね
行政の都合に付き合ってる旧来の業界団体と、法令が規定する最低限の規定だけ守っていればいいと考える新興企業グループの対立は、どこの業界でもあるんですなあ
旅館業法が保健所の管轄とは知らなかった
なるほどとは思ったけど、宿泊者名簿はてっきり公安関係の規定だと思ってた
Re:法のほころび (スコア:1)
「現行法は不便だ」と声を上げないと永遠に古い法に縛られ続けそう。
その辺日夜検討したり色々考え続けて入ると思うけど、特にテクノロジーの進化が早すぎてFB掛けるのは間に合わないんでしょうね。
>行政の都合に付き合ってる旧来の業界団体と、法令が規定する最低限の規定だけ守っていればいいと考える新興企業グループの対立は、どこの業界でもあるんですなあ
追い上げてこれから稼ごうとする人たちは、より効率のいいシステムを求めるもんだし。
既に十分に儲けがある人達が、今まで通りに問題なくやり過ごせられれば良いと考えてても不思議はないですね。
>旅館業法が保健所の管轄とは知らなかった
>なるほどとは思ったけど、宿泊者名簿はてっきり公安関係の規定だと思ってた
結局両方の支配(監督?)を受けてて、変なことになってんでしたっけ。
Re: (スコア:0)
その「不便」の理由がテクノロジーで無くなったのなら兎も角、単に別の営業手段が増えただけでなんで従来の安全規定が不要だという事になるのだろうか？
危険性の容認度は安全性とは関係ないテクノロジーの利用で緩和されるべきとかちょっと理解に苦しむのだけど。
安全性が新技術で別に担保されて居るのなら判るのだけど、民泊なんかは危険性は上がる方向性なんだが。
Re:法のほころび (スコア:1)
最近海外で民泊(?)に男一人で泊まったら先に居た二人組の男にアッー！で挙句殺された。
なんて事件があったなぁ。
男だから大丈夫(性犯罪の被害者にならない)なんてことは無いんやで。
Re: (スコア:0)
宿泊者名簿は消防法じゃないかなと思った。
どの部屋に何人の要救助者がいるかわからんとしらみつぶしにせにゃならんし
そんなことしてたら消防士の命がいくつあっても足りん。
Re:法のほころび (スコア:3)
HIRATA Yasuyuki
Re: (スコア:0)
火中の事務所で宿泊者名簿を探すなんて非現実的だと思いますが、本当にそんな運用してるんですか？
ご遺体の身元確認ならともかく。
帳簿はともかく全室確認するのが基本、と習ったぞ俺は。
Re: (スコア:0)
非現実に見えるのは何故か必ず事務所が火中に有ると勘違いしているからでしょう。
確認に使える資料が有るのにわざわざそれを無視するなんて、そこまで消防は考えなしではないですよ。
危険が無ければ普通に確認しますね。
Re: (スコア:0)
宿泊施設の関連法案に民泊(シェアリングエコノミー)推進したい経産省は絡んでいないという構図もある。
旅館業法：厚労省
消防法：総務省
建築基準法：国交省
Re: (スコア:0)
＞昔の人が作った法を守らざるをえないので、いろんなところでほころびが出来て
実は全くそんな事は無く普通に旅館業法とか適宜変更されいる。
今年だって民博関連とかで話題になっていたろうに。
単に必然性を認める人間が居なかったってだけだろ。
Re: (スコア:0)
無知なバカほど他人を無能呼ばわりする図
Re: (スコア:0)
え？
「昔の人が作ったのを守らざる得ない」ってのは明確に「偽」ですよね？
「適宜更新されて居る」ってのはこれは「真」と言ってよいだろう。
実際にに変更されているという現実が存在するのだから。
だから現状追認以前に「妄想」と「現実」って大きな差が有る様に見えるんだけど？
そして何故か妄想に「それは偽だ」と書いているのを見ると貴方は、
>現状追認しかできない無能が喚いている
と言う不可思議な感想を持つと。
こうやって整理すると貴方の現状把握能力に難が有るだけにしか見えません。
Re: (スコア:0)
こうやって整理すると貴方の現状把握能力に難が有るだけにしか見えません。
そりゃ一度も改正できなかった「大日本帝國憲法」に続いて、現在迄「日本国憲法」を70余年メンテできていない日本人の言うこっちゃありまへん。
因みに先行する「日本国憲法」を参考に、米軍がより熟慮を重ねて再作成した＝より完成度の高い筈の「琉球政府章典」は、米軍が15回改正しました。
Re: (スコア:0)
帝国議会が大日本帝国憲法の改正手続きに従って憲法改正した結果が、現行の日本国憲法なのだが。
なお、十七条憲法も廃止等の手続きをとられていないので、現行憲法です。
# 以和為貴
Re: (スコア:0)
>そりゃ一度も改正できなかった「大日本帝國憲法」に続いて、現在迄「日本国憲法」を70余年メンテできていない日本人の言うこっちゃありまへん。
いやこの場合の該当の法は実際に幾つも改正されまくりだろうに。
全然関係ない物で改正されて居なければその物ズバリの項目が改正されて居たとしても「改正されて居ない」って、
そりゃもうヘンなカルトで教義を疑う事を禁じられているとしか思えないぞ。