パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ゲームの内容も言論の自由で守られる」記事へのコメント

  • いわゆる青少年保護規制ものって、何の証拠も論拠もないくせにやたら取り締まりたがるから始末が悪いですね。言論の自由を論ずる以前に、原告には何の正当性もないことは明らかなのに。

    • まず、ゲームを含む有害メディア(と呼ばれているもの)が、青少年犯罪を誘引するという科学的証拠がない。
    • さらに、昔よりメディアの発達した現代の方が、青少年犯罪が多く凶悪であるという証明ができない。(犯罪白書などの資料はあるが、犯罪の定義・警察の活動規模が変化しているため、数字だけ比べても
    • > メディアに対して免疫力のない人たちのヒステリーに過ぎない。

      そうじゃなくて、メディアに免疫のない子供を守るための主張でしょ。相手を批判するのは良いけど、ちゃんと相手の主張を理解しなきゃ。
      • by noguard (16246) on 2003年06月06日 14時16分 (#330681)
        もちろん相手の主張は理解できます。でも客観的根拠がない主張は裁判では通じません。
        有害メディアかどうかの判断は個人によって当然変わります。倫理観や主観論をいくら講じてもこの問題は解決しません。
        親コメント
        • by Ryo.F (3896) on 2003年06月06日 14時33分 (#330690) 日記
          > もちろん相手の主張は理解できます。

          理解できてなかったけど、指摘を受けて初めて理解できたんですよね。

          > でも客観的根拠がない主張は裁判では通じません。

          そんなことに異を唱えているわけではありませんよ。

          > 有害メディアかどうかの判断は個人によって当然変わります。

          もちろんその通りです。しかし、社会一般に受け入れられる基準というものも存在します。もちろん、その基準はきっちり線引きできるような明確なものでなく、曖昧なものではありますが。

          > 倫理観や主観論をいくら講じてもこの問題は解決しません。

          必ずしもそうは言えないと思いますよ。その社会に受け入れられている倫理観を元に法が形成され、法律が作られるのですから。倫理観を抜きにして法律は語れませんし、科学から倫理を作り出すのには無理があります。
          科学的根拠は、倫理を超えるものではないと思います。倫理が優先される場面もあるということです。
          親コメント
          • by noguard (16246) on 2003年06月06日 19時39分 (#330860)
            > しかし、社会一般に受け入れられる基準というものも存在します。もちろん、その基準はきっちり線引きできるような明確なものでなく、曖昧なものではありますが。

            私と同じ認識をされているかと思います。そうです。不明確で曖昧なものなので、法律で裁くには無理があるんです。

            > 必ずしもそうは言えないと思いますよ。その社会に受け入れられている倫理観を元に法が形成され、法律が作られるのですから。倫理観を抜きにして法律は語れませんし、科学から倫理を作り出すのには無理があります。
            > 科学的根拠は、倫理を超えるものではないと思います。倫理が優先される場面もあるということです。

            法律全般がそうだとは言っていませんよ。倫理より科学が上だとも言ってません。

            「問題」と書いてしまったのがまずかったなあ。そもそも問題が起きてないですからね。証拠も現象も存在しないっていう。
            親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...