「BlackBerry CEO曰く、裁判所命令があれば端末の暗号を破る用意がある、ただし……」記事へのコメント

裁判所命令があればマスターキーを使う用意がある、ただし……

[Anonymous Coward]

だからといって簡単にセキュリティを無効化できるわけではないし、実際に解除できることを意味するわけでもないので、
「BlackBerryバージョンのAndroidは最もセキュアなAndroidというだけでなく、Appleや競合他社の製品よりも確実にユーザーのデータを保護できる」
という、先に述べた主張と矛盾するというご指摘には全く当たらない。

どこぞの島国の官房長官が好んで使っている無敵話法ですね。わかります。

Re:

[Anonymous Coward]

マスターキーは持っているとも持っていないとも言っていないので
使う用意はないでしょう

Re:

[Anonymous Coward]

マスターキーを持ってないならはっきり否定すればよいでしょう。流石にCEOがそのへんを調査・把握できないとは思えないんですよね。だから否定しないのはマスターキーを保持している場合または保持していないと明言できない理由がある場合のニパターン。
そもそも今回の発言は盗聴の可否についてのものなのでマスターキーを保持していても通信を傍受できなければ複合不能。だからマスターキーを保持した上で

Chen氏は自社製品だからといって簡単にセキュリティを無効化できるわけではないと述べていたという。裁判所命令は尊重し、それに従って暗号の解除は試みるが、実際に解除できることを意味するわけではないとのこと。

という発言を行っても嘘にはならない。
どこぞの島国の官房長官が好んで使う無敵話法よりはどこぞの島国の内閣総理大臣が好んで使う悪魔の証明に近い。でもどこぞの島国の内閣総理大臣と違ってこの社長はマスターキーの保持を否定したわけではないからなー。企業経営者ならだいたい持ってるミスリーディングに誘導する話術だと思うけどなー。

Re:裁判所命令があればマスターキーを使う用意がある、ただし……

[Anonymous Coward]

＞マスターキーを保持している場合または保持していないと明言できない理由がある場合のニパターン。
なんで「明言できない理由がある」と断言するかな。
だって「マスターキーを持ってない」と名言してもメリットないもの。

「マスターキーがない」と言ってもし一時的にでもあった場合はスキャンダルになるけど、
なさそうと臭わせといた時は、本当になくてもあっても問題は無い。
＃現在はないけど過去にあった、過去の奴は簡単に解除できた、
＃今はないけど次期バージョンでは開発用に使ってたんだけど出荷時にOFFにし忘れた等々

だから玉虫色の解答の方が楽なんだよ。楽だからと乱用する政治家は信用ならんけどね。