パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

8月に発生した米駆逐艦とタンカーの衝突事故はユーザーインターフェイスも一因との指摘」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2017年11月05日 19時37分 (#3307243)

    もっと使いやすくしとけやって話やんけ。
    なんでそんなややこしいことが起こんねん。
    試験艦かよ。

    • by Anonymous Coward

      もっと使いやすくしとけやって話やんけ。

      いやそれ以前に
      知ってるだけで把握できてない状況だったってことでしょ

      言われて見ればそうでしたって程度の認識で
      本航海の責任者できちゃうって状況自体が大問題
      素人の初サーバー公開並にひどい

      こんな状況でGO出した監督不行届でしょう
      まぁ大人の事情として上まで責任行かないんでしょうけれど
      世の縮図のような 喜劇 悲劇 ですな

      • by Anonymous Coward

        John S. McCainのだと、艦隊司令官と艦長と副長が解任されてますけど
        上ってどこまでをさしてるのでしょうか?

        • by Anonymous Coward

          そりゃオメェ最高責任者たるドナルド・トランプ大統領の解任で

        • by Anonymous Coward
          艦隊司令官と艦長と副長は艦の建造には何の権限もないんだから、艦の仕様が事故の原因であるならば造艦責任者である海軍長官が取るべきでしょう
      • by Anonymous Coward

        >まぁ大人の事情として上まで責任行かないんでしょうけれど

        艦隊司令官が更迭されてたような…。

    • by Anonymous Coward

      交戦被弾時の最悪な状況を想定しソコから制御系統組み上げたらコウナッタ
      使いやすいもクソもあるか!て感じかな

      一発で舵もスロットルも渡せるのとか推進機の左右が連動してないとかの部分は

      • by st1100 (45287) on 2017年11月05日 21時54分 (#3307299)

        そんな感じなんでしょうね。
        商船も漁船も
        機関の全てをブリッジから遠隔操作が普通のようですが、
        軍艦はテレグラフが現役なんですよね。

        日本のイージス艦の一般公開の時、機関室でテレグラフ装置が目に付いたので、
        「これは戦闘中でかつ非常時の備えですか」
        と聞いたところ
        ・いつも使っている
        ・ブリッジからの遠隔操作はない
        とのこと。
        実際の使っている風景を見聞きしたことはないが、
          カンカン(鐘の音)、
          「両舷、第1戦速!」(艦橋から伝声管^H^H^Hスピーカーで指令)
          テレグラフ装置の指針^H^Hランプが第1戦速を示す
        ってな感じなんでしょうかね

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          CIC(戦闘指揮所 Combat Information Center)からは遠隔操作出来るのでは?
          艦橋とのコントローラー指揮権の取り合いを避ける為に、艦橋からは敢えてテレグラフ経由にしているとか。

          # 下手にUI+コントローラーを統合しようとすると、ズムウォルト級ミサイル駆逐艦みたいに、開発が破綻するとかもありそうだし。

        • by Anonymous Coward

          航空機だとフライバイワイヤにCCVで運動性が大幅に向上したけど、
          軍用の船舶ではそんな応答性が求められることはないって判断なのかな。
          昔の直進するだけの魚雷なら回避できたかもしれんけど、今は追尾されたら避ける意味もないし的な?

      • by Anonymous Coward

        しかし平時にこの混乱では、被弾時にまともに操舵できそうにないな。

        • by Anonymous Coward

          被弾しないから大丈夫です。
          そういう問題でもないか。

        • by Anonymous Coward

          戦闘中とじゃ働いてる人数が違うと思う。
          そういう時、映画やアニメじゃ「総員戦闘配置に付け」ってやるシーンじゃね?

          これが事故った時は平時で、一部は自室で寝てたそうだから。
          #だから意外に犠牲者が多い。

    • by Anonymous Coward

      要求仕様が複雑で、信頼性の高さや誤動作の少なさが最も重視され、
      それにくらべて使いやすさは優先度が低いからじゃね。

      それにUIを大幅に変更したら開発も一からやり直し。
      そうすると開発期間も開発費もウナギ登り。

      それだったら、ちょっとくらい使い難くても運用でカバーするのもアリなのでは。

      • by Anonymous Coward

        >それだったら、ちょっとくらい使い難くても運用でカバーするのもアリなのでは。
        兵器の歴史ではアメリカのその手の
        「ちょいと不良だけど数作って戦力化・不具合は運用でカバーしてね」
        ってのは所謂「英国面」と並ぶ伝統ですな。

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...